Сельскохозяйственный кооператив "Победа" предъявил в арбитражный

ID работы - 602304
земельное право (контрольная работа)
количество страниц - 11
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ


Введение……………………………………………………………………………...3

Задача 23……………………………………………………………………………...4

Задача 95……………………………………………………………………………...6

Задача 152…………………………………………………………………………….9

Заключение………………………………………………………………………….11

Список использованной литературы……………………………………………...12

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Задача 23
Сельскохозяйственный кооператив "Победа" предъявил в арбитражный суд иск к заводу "Трансмаш", в котором просил суд принять решение, обязывающее завод возвратить 5 га земель кооператива, самовольно занятых подсобным хозяйством завода, и возместить стоимость урожая картофеля, полученного с этого участка в течение 3 лет незаконного его использования.
Ответчик предъявил встречный иск, требуя возмещения ему неиспользованных затрат, связанных с проведением на данном участке мелиоративных и других работ по улучшению земель.
В каком порядке возвращаются земельные участки, занятые самовольно?
Подлежат ли возмещению убытки, связанные с самовольным удержанием земельного участка и в чем они могут быть выражены?
Подлежит ли удовлетворению встречный иск?


Задача 95
1. Администрация Калманского района Алтайского края постановлением от 12 июля 1999 г. предоставила семь земельных участков для строительства индивидуальных дач в водоохранной зоне р. Алей.
2. Главный государственный инспектор по охране природы госкомэкологии области наложил штраф в размере 250 руб. на главу крестьянского (фермерского) хозяйства за то, что хозяйство складировало навоз в водоохранной зоне реки.
Каков правовой режим водоохранных зон водных объектов и их прибрежных защитных полос?
Соответствуют ли этому режиму действия указанных в условии задачи лиц?
Подлежит ли возмещению вред, причиненный водоохраной зоне? В каком порядке исчисляется его размер?



Задача 152
Рудаков незаконно отстрелял лося. К нему был предъявлен иск о возмещении причиненного охотничьему хозяйству ущерба в сумме 4175 руб. и стоимости использованной мясной туши лося в сумме 4250 руб., а всего - 8425 руб.
В каком порядке определяется размер вреда, причиненного отстрелом лося и других копытных животных?
Как определяется стоимость продукции незаконной охоты, которую нарушитель присвоил?
Правомерно ли взысканием одновременно и причиненного ущерба и стоимости использованной нарушителем продукции?

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список использованной литературы


1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2005 г.).

2. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ с изменениями от 31 декабря 2005 г.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ с изменениями от 27 июля 2006 г.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.

5. Плохова В. "Особенности природных объектов и их отражение в правовом регулировании" // "Российская юстиция", N 6, июнь 2004 г.


Цена: 1000.00руб.