В суде рассматривалось дело о групповом изнасиловании несовершеннолетней. Судья задал вопрос потерпевшей: "Что из белья на Вас было в момент изнасилования?" Потерпевшая (16 лет) ответила "Капроновые колготки, но я сама их сняла …" Судь

ID работы - 626634
законодательство и право (контрольная работа)
количество страниц - 4
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание
Задача 2 3
Список литературы 5

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Задача 2

В суде рассматривалось дело о групповом изнасиловании несовершеннолетней. Судья задал вопрос потерпевшей: "Что из белья на Вас было в момент изнасилования?" Потерпевшая (16 лет) ответила "Капроновые колготки, но я сама их сняла …" Судья: "А почему Вы их сами сняли?" Потерпевшая: "Колготки стоят дорого, а моя мать дает мне денег только на одну пару в год".
Защитник одного из обвиняемых заявил, что этот факт свидетельствует о том, что потерпевшая добровольно совершила половой акт с группой лиц. Представитель потерпевшей заметил, что потерпевшая сама сняла колготки боясь мести матери. Эксперт-психолог в своем заключении указал, что потерпевшая не в полной мере осознавала характер и значение совершаемых с ней действий, не осознавала нравственных и физиологических последствий насильственного полового акта.
Какие из приведенных фактов стоит отнести к оправдательным или обвинительным доказательствам?
Какое, на Ваш взгляд, суд должен принять решение и почему?

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63 - ФЗ
2. Васильев В.Л. Юридическая психология. - М.: Юрид. лит., 2005
3. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. -М.,2002.
4. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности.- М.,2004.
5. Ямпольский А.Е. Психологические основы формирования следственного мастерства.- Волгоград., 2001


Цена: 1000.00руб.