На основе КоАП РФ и рекомендованного закона Алтайского края решите вопрос о законности существования административных комиссий

ID работы - 624950
законодательство и право (контрольная работа)
количество страниц - 21
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ


Задача 1……………………………………………………………………………….3

Задача 5……………………………………………………………………………….8

Задача 9……………………………………………………………………………...10

Задача 13…………………………………………………………………………….11

Задача 18…………………………………………………………………………….13

Список использованной литературы……………………………………………...15

Приложение А………………………………………………………………………18

Приложение Б………………………………………………………………………19

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Задача 1
В отличие от Кодекса об административных правонарушениях РСФСР 1984 г., Кодекс об административных правонарушениях РФ 2001 г. не предусматривает существование в РФ административных комиссий. Вместе с тем в Алтайском крае административные комиссии при органах местного самоуправления до сих пор существуют как организации, применяющие меры административной ответственности.
На основе КоАП РФ и рекомендованного закона Алтайского края решите вопрос о законности существования административных комиссий (КоАП РФ, ст.1.1, 1.3, гл. 23; Закон Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", ст.73-2).
Задача 5
Неправомерными актами должностных лиц территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ (МАП РФ) был нанесен существенный ущерб интересам частного предпринимателя Семенова. Семенов подал иск в суд о возмещении ущерба против управления МАП РФ.
В ходе судебного разбирательства представители территориального управления МАП РФ заявили, что данное управление не может быть ответчиком в суде, так как оно является учреждением и, соответственно, обладает имуществом на праве оперативного управления, а не на праве собственности. Право собственности в данном случае с денежными средствами территориального управления МАП РФ принадлежит Российской Федерации, против которой, по мнению представителей управления, и должен подавать иск гражданин Семенов.
Правильно ли выбрал адресата для своих исковых требований Семенов? (ГК РФ, ст.56, 319, 1069; Приказ МАП РФ "Об утверждении Положения о территориальном управлении Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП России)" от 5 декабря 2002 г., п. 11).
Задача 9
Гражданка Афанасьева после рождения ребенка заявила в орган загса сведения о не состоящем с ней в браке гражданине Беньковском как об отце ребенка. Беньковский не согласился с содержанием сведений о родителях в записи акта о рождении, произошедшего по заявлению Афанасьевой. Он подал жалобу в орган загса с просьбой признать запись незаконной.
Каким должен быть путь правильного урегулирования ситуации? (ФЗ "Об актах гражданского состояния").
Задача 13
Гражданин Веригин, управляя в нетрезвом виде автомобилем, допустил столкновение с другим автомобилем, в котором пострадала управляющая им гражданка Еременко. Инспектор ГИБДД, зафиксировавший факт дорожно-транспортного происшествия, оформил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ за управление Веригиным транспортным средством в состоянии опьянения и передал его на рассмотрение начальнику районного отделения ГИБДД.
Гражданка Еременко, которой в результате происшествия было нанесено тяжкое телесное повреждение, а также был приведен в негодность её автомобиль, потребовала возбуждения не административного, а уголовного дела против Веригина за управление им автомобилем в состоянии опьянения. В ответ на это инспектор заявил о том, что за одно правонарушение возможен только один вид ответственности.
Прав ли инспектор? Каким образом должна быть квалифицированна ситуация?
На примере данной задачи опишите соотношение административной, гражданской и уголовной ответственности. (КоАП РФ; УК РФ, ст.118; ГК РФ, ст. 1064).
Задача 18
Гражданка Тарасова, торговавшая на рынке обувью со стационарной металлической конструкции (для защиты товара от непогоды), использовала неисправную контрольно-кассовую машину. Инспектор налоговой службы предложил Тарасовой использовать исправную ККМ, поскольку применение неисправной ККМ - это все равно, что её неприменение. В ответ Тарасова заявила, что поскольку она торгует с лотка, то ей ККМ вовсе не нужно использовать. Налоговая служба возложила на Тарасову штраф в размере 50 МРОТ.
Оцените доводы сторон и предложите законный способ урегулирования ситуации (КоАП РФ; Постановление КС РФ от 12 мая 1998 г. № 14-п; ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники"; Постановление СМ РФ от 30 июля 1993 г. № 745; Письмо Департамента регулирования и координации МВЭС РФ от 4 апреля 1997 г. № 21-76 "О понятии "лоток").

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 26 июля 2004 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
4. Закон РФ от 18 июня 1993 г. N 5215-I "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (с изменениями от 30 декабря 2001 г.).
5. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями от 18 июля 2006 г.).
6. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 21 июля 2005 г.).
7. Приказ ГКАП РФ от 13 ноября 1995 г. N 146 "Об утверждении Положения о территориальном управлении Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства" (с изменениями от 11 марта 1999 г.).
8. Положение по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30 июля 1993 г. N 745) (с изменениями от 7 августа 1998г.).
9. Алехин А. Л., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. - М.: Зерцало, 1999 г.
10. Гражданское право. Учебник. Часть первая. Издание третье, переработанное и дополненное. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: "Проспект", 2002.
11. Гражданское право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) - "БЕК", 2003 г.

Цена: 1000.00руб.