На общем собрании работников акционерного общества ряд работников поставил вопрос о создании профессионального союза

ID работы - 624771
законодательство и право (контрольная работа)
количество страниц - 10
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Список литературы

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Задача 1
На общем собрании работников акционерного общества ряд работников поставил вопрос о создании профессионального союза. В процессе обсуждения возник ряд вопросов без чёткого ответа, при этом работники не могли прийти к единому решению. Так, не совсем ясно было, что такое профсоюз и чем он может и должен заниматься на предприятиях в современных условиях?
Какими методами профсоюз добивается защиты прав работников? Почему работнику выгодно состоять в профсоюзе? Подготовьте аргументированные ответы на вопросы работников.
Задача 2
Тракторист РСУ Беляев по окончании рабочей смены самовольно использовал закреплённый за ним трактор с прицепом для перевозки грузов гражданам. В результате происшедшей по его вине аварии были повреждены трактор и частный дом. РСУ как владелец источника повышенной опасности понесло расходы по ремонту дома и трактора с прицепом. Кроме того, РСУ были причинены убытки в виде неполученных доходов, т.к. трактор не использовался по назначению в течение десяти дней.
Имеются ли основания для привлечения Беляева к материальной ответственности за ущерб, причинённый РСУ в данной ситуации? Если имеются, то в каком размере, и в каком порядке будет возмещён ущерб?
Задача 3
За два с половиной часа до окончания рабочего дня электромонтеры Гаврилов и Михеев бросили работу и пошли в магазин. Там они купили бутылку коньяка и 2 бутылки пива и распили их. После этого Гаврилов пошел домой, а Михеев вернулся на работу, где его и обнаружил командир части.
Через три дня после подачи письменных объяснений Гаврилов и Михеев были уволены.
Законно ли увольнение Гаврилова и Михеева? Применены ли здесь другие основания как меры дисциплинарного взыскания?
Задача 4
Автослесарь Иванцов был призван на службу в органы ФПС РФ 20 июня 2000 года. На его место был принят Михайлов. В связи с демобилизацией по состоянию здоровья Иванцов 10 августа 2000 года возвратился в автомастерскую и потребовал предоставления ему прежней работы. Руководитель отказал ему в этом, сославшись на то, что принятый на его место Михайлов справляется с возложенными на него трудовыми обязанностями.
Иванцов обратился в суд с просьбой о восстановлении его на прежней работе. Какое решение должен вынести суд?

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список использованной литературы

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изм. и доп. от 2007 г.).

2. Власов В. И., Крапивин О М. Разрешение индивидуальных трудовых споров / Гражданин и право N 5, октябрь 2005 г.

3. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. (под ред. проф. В.И. Шкатуллы), 4-е изд., изм. и доп. - "Норма", 2006 г.

4. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (под ред. К.Н.Гусова) - ООО "ТК Велби", ООО "Издательство Проспект", 2005 г.

5. Комментарий к Трудовому Кодексу РФ (Коршунов Ю.Н., Коршунова Т.Ю., Кучма М.И., Шеломов Б.А.) - Спарк, 2004 г.


Цена: 1000.00руб.