Правила поведения в трудовой деятельности

ID работы - 718950
этика (контрольная работа)
количество страниц - 17
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

1. Состязательность в споре: за и против. Состязательность в судебном процессе 3
2. Этика государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов 8
Список использованных источников 17

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Спор - акт речевой коммуникации, однако не всякий коммуникативный процесс является спором. Зафиксируем сущность спора посредством логической операции определения. Спор - это коммуникативный процесс, в рамках которого происходит сопоставление точек зрения, позиций участвующих в нем сторон, при этом каждая из них стремится аргументирование утвердить свое понимание обсуждаемых вопросов и опровергнуть доводы другой стороны. Редкий спор заканчивается безусловной победой одной из сторон, но это не умаляет ценность данного коммуникативного акта. Во-первых, поскольку в споре соревнуются идеи, то его участники обогащаются идейно: обмен идеями, в отличие от обмена вещами, более эффективен. Б. Шоу так обосновывал этот тезис: если у вас есть одно яблоко и у меня одно, то при обмене ими и у вас, и у меня останется по одному яблоку; но если у вас есть одна идея, а у меня другая и мы обмениваемся ими, то в результате у каждого из нас будет по две идеи. Во-вторых, осуществив процесс спора, стороны приходят к более глубокому уяснению как своей собственной позиции, так и позиции своего оппонента. В-третьих, "в споре можно узнать нечто новое и тем самым пополнить свой багаж знаний и расширить кругозор.
Искусство ведения спора получило название эристика. Эристика является интегральным искусством, возникающим на стык" знаний и умений, вырабатываемых логикой, психологией, этикой и риторикой. При таком подходе искусство спора характеризуется двумя основными признаками: доказательностью и убедительностью. Доказательность - это логическое воздействие на оппонента принудительностью рассуждения. Убедительность - это психологическое воздействие на оппонента, направленное на восприятие им той или иной идеи. В рамках спора доказательность и убедительность относительно независимы. Возможны следующие их комбинации: а) доказательно и убедительно; б) доказательно, но не убедительно; в) не доказательно, но убедительно; г) и не доказательно, и не убедительно. Идеальный вариант, к которому необходимо стремиться в любом споре, - доказательность и убедительность рассуждений одновременно.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. /Рук. автор. коллектива и отв. ред. д-р юрид. наук , проф. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М-Контракт, 2006. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. автор. коллектива и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М-Контракт, 2005. 4. Гражданское право. Том 1: Учебник. /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М., 2004. 5. Ветрова. Г.Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве. //Вестник Московского университета. 1996. № 1. С.26. 6. Кукушин. В.М. Твоя профессиональная этика. М., 1994. С.113. 7. Кругляницов Т.Ф. Этика. М., 1997. С.55. 8. Мехед. Т.Г., Щеглов. А.В. Профессиональная этика сотрудников органов внутренних дел. М., 1998. С.98.
Цена: 1000.00руб.