Добавить в корзину Удалить из корзины Купить |
Экономический человек и рациональное экономическое поведение ID работы - 683492 экономика (курсовая работа) количество страниц - 35 год сдачи - 2012 СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ 3 1.МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА, ЕЕ ЭВОЛЮЦИЯ 3 1.1.ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА 3 1.2.МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА В ОРТОДОКСАЛЬНОМ ЭКОНОМИКСЕ 3 2.РАЦИОНАЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ 3 2.1.СУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ 3 2.2.МОТИВАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА 3 3.ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 3 3.1.ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ 3 3.2.ВОЗМОЖНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ МОТИВАЦИИ РАЦИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 3 ПРИЛОЖЕНИЯ 3 ВВЕДЕНИЕ: Фундаментальность процессов, происходящих в современной хозяйственной жизни, как в нашей стране, так и в мировом масштабе, заставляет вновь и вновь возвращаться к рассмотрению глубинных проблем экономической науки, лежащих на стыке с философией. В первую очередь это относится к проблеме человека как субъекта хозяйственной жизни общества и объекта теоретических исследований экономистов. По-видимому, экономический человек - вечная проблема для экономической науки, вызов живого бытия рациональному мышлению. Наука никогда не уходила от этого вызова, всегда старалась дать на него ответ. Ответ, определенный общим уровнем знаний о природе, человеке, имеющихся в тот или иной момент времени. Меняются знания, меняется и сам человек, и казалось бы, бесспорное понимание человека в экономике перестает быть таковым. Вопросами сущности человека в экономике занимаются не только экономисты, но и философы, социологи, психологи, историки. Особенность ее исследования в нашей экономической теории до недавнего времени характеризовалась заметным перекосом в сторону "обезличивания", попытками рассмотрения экономических, производственных отношений в обществе минуя носителей этих отношений - людей, других реальных экономических агентов. Человек при этом рассматривался не как фактический субъект, обладающий волей, принимающий конкретные хозяйственные решения, а как пассивный носитель той или иной социальной роли, ее персонификации - рабочего, капиталиста, крестьянина и т.п. Правомерность именно такого подхода экономистов-теоретиков подкреплялась ссылками на авторитет К. Маркса, стремлением избежать субъективизма в науке. Только сравнительно недавно, с конца 60-х годов, в нашей стране появляются политико-экономические и философские труды, в которых человек рассматривается как активный элемент экономической системы. Во многом это связано с началом публикации на русском языке ряда рукописей К.Маркса, дотоле не входивших в научный аппарат наших экономистов, хотя уже осваивавшихся ранее философами как в нашей стране, так и за рубежом. Среди таких трудов следует отметить прежде всего работы В.Я.Ельмеева, написанные на стыке философии и экономики, а также публикации Г.С.Батищева, Э.В.Ильенкова, М.К.Мамардашвили, В.И.Толстых. В этот же период не традиционное для советской экономической науки понимание человека развивалось в экономико-математическом направлении, где интерес к оптимизационным задачам неизбежно выводил на проблему принятия решений и исследование особенностей лиц (индивидов и групп), принимающих решения в экономике, на проблему реальных экономических агентов. Так через особенности применяемого математического аппарата в нашу экономическую науку была возвращена трактовка человека, которая была изгнана из официальной науки еще в начале века, после ожесточенной борьбы марксистов, особенно русских, с австрийскими субъективистами-маржиналистами - К.Менгером, Е.Бем-Баверком и другими, чьим позициям в дореволюционной России были в той или иной мере близки П.Струве, С.Булгаков, М.Туган-Барановский, В.Дмитриев. Тем не менее, подчеркивая актуальность выбранной темы настоящей работы, следует отметить, что довольно часто теоретическая мысль возвращается к отвергавшимся ранее идеям, находя в них сильные стороны, заслуживающие дальнейшего развития. В соответствии с темой работы целью исследования является изучение и анализ концепций экономического человека и рационального экономического поведения. Поставленная цель предполагает решение следующих задач: ? рассмотреть модель экономического человека в контексте концепций экономической науки; ? изучить основные аспекты рационального экономического поведения; ? выявить проблемы формирования экономического поведения в современной России. СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ: 1. Автономов В. “Рыночное поведение”: рациональный и этический аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №12. С. 10 2. Автономов В. Модель человека в экономической науке. СПб. 1998. С.127. 3. Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя // Вопросы экономики. 1999. N 11. С. 49-62. 4. Архив новостей ВЦИОМ. 25 сентября 2000. / http://www.wciom.ru/vciom/. 5. Базелер У. и др. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. СПб. 2000. С. 292-293. 6. Бобков В.Н. Уровень жизни населения России: состояние, проблемы, пути решения (теоретико-методологический аспект). М., 1997. С. 3. 7. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. Т.1. Вып.3. 1993. 8. Вебер М. Избранные произведения. М. 1990. С. 628-629. 9. Вестник экономики. Ежемесячник Министерства экономики РФ 1993, №1. С. 141; 1995, №1. С.35. 10. Вольчик В.В. Индивидуализация собственности: институциональные условия и модели становления в аграрной сфере. Автореферат кандидатской диссертации. Р/Д. 1997. С.15-16. 11. Горин Н. Особенности психологического склада жителей России // Вопросы экономики, 1996 №9. С.146. 12. Горичева Л. Экономические проблемы и национальное самосознание // Вопросы экономики. 1993. №8. С.44-53. 13. Грачев М. Менеджмент в «международной системе координат» // Экономические стратегии. 2002. № 2. С.15-18. 14. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Истоки. Вып. 3. М. 1998. С.280-292. 15. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М. 1978. 344с. 16. Киреевский И.В. Полн. собр. соч. в двух томах. М., Т. 1. 1911. С. 115. 17. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М. 1993. С. 6. 18. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С.20. 19. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 12-28. 20. Наумов А. Хофстидово измерение России (влияние национальной культуры на управление бизнесом) // Менеджмент. 1996. № 3. С.22. 21. Нельсон Р. и Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М. 2000. С. 127. 22. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.21. 23. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3. С.16. 24. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С.329. 25. Олейник А. Институциональная экономика. // Вопросы экономики. 1999. N 2. С. 145. 26. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 12. Домашнее хозяйство и другие организационные структуры // Вопросы экономики. 1999. N 12. С. 126. 27. Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995. 400с. 28. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. 29. Пресс-выпуск ВЦИОМ от 11 августа 2000 г. / http://www.wciom.ru:5555/ EDITION/press31_00.html. 30. Розмаинский И.В. Теория генезиса и функционирования рынка Хайека и крах экономических реформ в России 1990-х годов // Тезисы научной конференции «Теория и практика социально-экономических реформ». Ч. I. СПб. 1997. С. 6-8. 31. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. №6. С.12-15. 32. Русские (этносоциологические очерки). М.: Наука. 1992. 222с. 33. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS Вып.3. 1993. С.18. 34. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. // THESIS Вып.3. 2002. С.18. 35. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. (социологический очерк). Учебное пособие. М.: Механик, 2002. 186с. 36. Скидельски Р. Дорога от рабства. М., 1998. С.190. 37. Словарь современной западной философии. М., 1991. С.176. 38. Смельсер Н.Дж. Социология экономической жизни. Перевод с англ., Новосибирск, 1985. С.51. 39. Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х. Под ред. Ю.А. Левады. М.: «Наука», 2002. 202с. 40. Современный словарь иностранных слов. М., 1992. С.727. 41. Сото Э. Иной путь. М., 1995. С. 248. 42. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М. 1997. С. 111-112. 43. Темницкий А. Дилеммы индивидуализма-коллективизма и партнерства-патернализма в сфере трудовых отношений // Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). Под ред. Р.М. Нуреева. С. 205. 44. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. Т.1. Вып.3. 1993. С.42-43. 45. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. С.26. 46. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. С. 123. 47. Хайек Ф.А. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки // ЭКО. 1991. №12. С.185. 48. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. N 1. С. 39-55. Цена: 2000.00руб. |
ЗАДАТЬ ВОПРОС
Copyright © 2009, Diplomnaja.ru