Неоклассическая кейнсианская концепция макроэкономики о стабилизационной политике государства

ID работы - 732927
экономика (курсовая работа)
количество страниц - 25
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
§ 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ДЖ. М. КЕЙНСА 5
§ 2. НЕОКЕЙНСИАНСКИЕ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ . 12
§3 НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ МАКРОЭКОНОМИКИ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
ЛИТЕРАТУРА 25

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В истории экономической мысли XX в. Дж.М. Кейнсу принадлежит особое место. Даже самые ярые его критики не могут отрицать того факта, что без него иной была бы не только экономическая наука, но и экономика. Революционный характер теории Кейнса часто оспаривался, но вряд ли кто-либо сегодня может говорить о независимости от Кейнса, стремятся ли от него дистанцироваться или опереться на него.
В чем же состоит революционность или по крайней мере, если избегать этого слова, новаторство Кейнса и в чем его истоки? Длительная временная дистанция, отделяющая его от нас, отчасти облегчает поиск ответа на этот вопрос.
Кейнс основной темой рассмотрения сделал вопрос об уровне производства и факторах, его определяющих, и в его рамках поставил проблему безработицы. Сегодня проблема безработицы - неотъемлемая часть экономической теории, а между тем до Кейнса она рассматривалась скорее как социальная проблема - проблема бедности.
Кейнс признал за экономической наукой не только право, но и обязанность решать те социально-экономические проблемы, которые общество считает наиболее важными, и рассматривать такие средства их решения, которые это общество считает приемлемыми.
Кейнс высказал положение об отсутствии у капиталистической системы внутреннего механизма равновесия, позволяющего после сокращения совокупного спроса вернуться к прежнему уровню производства и занятости, признал опасность попадания экономической системы в длительную ловушку депрессии. Тем самым он выступил как критик капитализма и доктрины laissez-faire. Но его критика была принципиально иная по сравнению с существовавшей ранее.
Дело в том, что многочисленные критики капитализма в XIX в. так и не смогли найти экономических оснований для опровержения доктрины laissez-faire. С точки зрения аллокации ресурсов система свободной конкуренции представлялась наилучшей и обеспечивающей рост совокупного производства и потребления, при том что тяжелые социальные последствия свободного рыночного механизма признавались очень многими. Кейнс показал, что эта система дает сбои в области аллокации ресурсов и не обеспечивает полного использования важнейшего ресурса - рабочей силы. Одновременно он поставил задачу решения проблемы безработицы в рамках демократической системы. Большую роль в ее решении Кейнс отводил экономической науке и ее представителям, выступающим вместе с остальной частью образованного общества в качестве направляющей силы в преодолении системного кризиса.
Важнейшей чертой современной цивилизации Кейнс считал демократию, поэтому предлагал способы решения проблем, пусть и нетрадиционные для науки и практики предшествующего периода, но приемлемые для демократического общества, озабоченного социальными проблемами.
Место динамических задач классическрой теории, в которых чисто вербально исследуется поведение экономики на длинных интервалах времени, заняли статические задачи, допускающие математическую формулировку и математическое решение, но ограниченные короткими интервалами времени. В центре классической теории стояла задача изучения роста общественного богатства, зависящего от темпов накопления капитала. Начался пересмотр предмета экономической теории. В неоклассическом подходе главным считается изучение взаимной связи между данными целями и данными ограниченными средствами, допускающими альтернативные способы использования и позволяющими ставить вопрос об оптимальном использовании этих средств.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. 2. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновление. М.: Мысль, 1991. 3. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. 4. История экономических учений. /Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000. 5. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т. 2. 6. Кейнс Дж. М. Экономические последствия Версальского мирного договора. М.-Л., 1924. 7. Классики кейнсианства (Р.Харрод, Э.Хансен). В 2-х т. М.: Экономика, 1997. 8. Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993. 9. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики. М.: Академический Проект, 2001. 10. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 11. Носова С.С. Пути выхода из экономического кризиса: модели мультипликатора-акселератора. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1993. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: Алгон, 1992. 12. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. 13. Стиглиц Дж.Ю. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5, 6, 7. 14. Ховард К., ЖуравлеваТ. Принципы экономики свободно рыночной системы (экономикс). М.: Златоуст, 1995. 15. Шоню П. Экономическая история: эволюция и перспективы // THESIS. Зима 1993. Т. I. Вып. 1. 16. Ядгаров История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2000.
Цена: 2000.00руб.