Изменения исследовательской парадигмы на примере эволюции классической политэкономии

ID работы - 640611
экономическая теория (контрольная работа)
количество страниц - 5
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

1. Изменения исследовательской парадигмы на примере эволюции классической политэкономии
2. Развитие экономики древней Греции

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Основателем классической буржуазной политэкономии в Англии был У. Петти (1623-1687). Трудовая теория стоимости, которая берет свое начало от него, явилась отправным пунктом, от которого началось исследование внутренних зависимостей производства. Он различал естественные и рыночные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Основу цены составляет "естественная цена", или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом. У. Петти рассмотрел, какие факторы участвуют в производстве продукции, создании богатства. Он выделял четыре фактора: земля и труд - основные, а также квалификация работника и средства его труда. Ренту рассматривал как излишек стоимости над издержками производства, сводившимися в основном к стоимости рабочей силы.
Второй этап развития классической политической экономии охватывает период последней трети XVIIIв. и связан с именем и трудами Адама Смита. Его "экономический человек" и "невидимая рука" убедили не одно поколение экономистов в естественном порядке неотвратимости независимо от воли и сознания людей стихийного действия объективных экономических законов. А. Смит рассматривал человеческое общество как меновой союз, а основным признаком человеческой природы считал склонность к обмену, торговле. По его мнению, стремление отдельного индивида к выгоде совпадает с интересами всего общества. Смит был сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства государства в экономику. Эти положения составляют суть концепции экономического либерализма, в основу которой он положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в мануфактуре, в обществе, показал, как в развитием разделения труда растет его производительность. Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом разделения труда и развитием обмена он связал происхождение денег. Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их как техническое средство обмена. Выделяя функции денег как меры стоимости и средства обращения, главной Смит считал последнюю. Деньги он считал товаром, продуктом стихийного объективного процесса развития общества, всеобщим орудием торговли. В каждом товаре он выделял два свойства: 1) полезность, или по потребительскую стоимость; 2) свойство обмениваться на другую вещь. Под капиталом он понимал особый фонд производства, сумму средств производства, вещественный фактор производства. Смит разделял капитал на основной и оборотный. Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую получает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата в его учении характеризуется как стоимость труда. Прибыль является вычетом из продукта труда рабочего. Это результат неоплаченного труда, присвоение чужого труда капиталистом. Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений: !) рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы; ") рента как результат действия природных факторов; №) рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.
Третий этап приходится на первую половину XIXв., когда в ряде развитых стран завершился промышленный переворот. В течение этого периода последователи А. Смита подвергли углубленной переработке и переосмыслению основные идеи и концепции Смита, обогатили школу принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. Среди представителей данного этапа следуюет выделить Д.Рикардо, который стремился все экономические категории объяснить на базе основной, по его мнению, категории стоимости. Он критиковал Смита за "догму", писал, что стоимость должна определяться трудом, затраченным на производство товара. Он считал что стоимость первична и не может определяться доходами. Под реальной стоимостью он понимал овеществленный в товаре труд, под относительной - меновую стоимость. Риккардо приходит к выводу, что в обращении может находиться любое количество не только бумажных, но и золотых монет, не делая различий между золотым и бумажно-денежным обращением. Риккардо считал, что соотношение товаров и денежной массы определяет уровень цен и стоимость денежной единицы, а стоимость последней зависит от количества денег в обращении. Капитал он определял как часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов и пр. необходимых, чтобы привести в движение труд. Трактуя заработную плату Риккардо рассматривал ее как часть стоимости, которая покрывает стоимость средств существования рабочего, как цену труда, при этом основное внимание он сосредотачивал на количественных изменениях заработной платы. Динамика заработной платы связана с движением численности работающего населения, которое воздействует на предложение рабочей силы. Теория земельной ренты Риккардо впервые содержит определение ее как добавочной прибыли на капитал, вложенной в сельское хозяйство. Он характеризует ренту как вычет из продукта труда, как часть стоимости, которая создается трудом рабочих в сельском хозяйстве. Риккардо был сторонником фритредерства. Говоря о внешней торговле, он обращал внимание на то, что она полезна для страны тем, что увеличивает массу и разнообразие предметов, на которые может расходоваться доход, и создает благодаря обилию и дешевизне товаров пробуждение к сбережению и накопления капитала. Разработка теории сравнительного преимущества в международной торговле была научным достижением Д. Риккардо.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Цена: 1000.00руб.