ВОПРОСЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

ID работы - 682887
уголовный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 57
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
1. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1. ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 5
1.2. СОДЕРЖАНИЕ ЦЕЛИ ДОКАЗЫВАНИЯ 9
1.3. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ 15
2. ВОПРОСЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 22
2.1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СВЕТЕ ТЕОРИИ ОТРАЖЕНИЯ 22
2.2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА КАК ЭЛЕМЕНТ ДОКАЗЫВАНИЯ 32
2.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ 42
2.4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В НОРМАХ УПК РФ И УПК РСФСР 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Основным содержанием производства по уголовным делам, начиная от их возбуждения и кончая пересмотром вышестоящими судами, является работа с доказательствами, в тех пределах и формах, которые определяются задачами, стоящими перед каждой конкретной стадией уголовного процесса.
С доказательственной деятельностью так или иначе связаны все процессуальные отношения. Права и обязанности в этой области являются существенной частью их процессуальной компетенции. Конечно, было бы неправильно сводить весь уголовный процесс к доказыванию. Но все же доминирующая роль доказывания в уголовном процессе является несомненной. С учетом изложенного в настоящее время чрезмерно узкими являются такие определения предмета регулирования доказательственного права и его задач, которые сводят этот предмет и задачи к установлению внешней процедуры следственных и судебных действий, правил "оформления" доказательств.
Нельзя согласиться и со сведением гносеологического значения доказательственного права (как и уголовно-процессуального законодательства в целом) к тому, что оно "является определенным мерилом поведения следователя и средством контроля за правильностью осуществления его деятельности". В действительности нормы доказательственного права служат не только и не столько оформлению и контролю результатов познания в уголовном судопроизводстве (хотя исходя из совокупности задач судопроизводства гарантийный и удостоверительный аспекты доказывания имеют весьма существенное значение), но прежде всего направляют сам процесс познания, что и определяет новизну и актуальность темы настоящего исследования.
Теме доказывания и доказательств по уголовным делам, посвящено множество научных работ и монографий известных отечественных ученых: М.С.Строговича, А.И.Трусова, В.Д. Арсеньева, Ф.Н. Фаткуллина, И.М. Лузгина, М.М. Михеенко и др.
Тем не менее, вопрос о понятии и предмете доказывания обычно рассматривается как имеющий общее значение по всем уголовным делам. В этой связи возможно высказать отношение к общему определению понятия и предмета доказывания, определить трудности и недостатки в реализации предписаний закона.
Вместе с тем своеобразие юридически значимых обстоятельств, делающих возможным решение спора, дает основание для конкретизации понятия и предмета доказывания по уголовным делам.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: охарактеризовать сущность доказывания, дать анализ концепций доказательств по уголовным делам в контексте современной юридической науки и практики.
В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, эмпирический, методы сравнения и сопоставления.
Поставленная цель настоящей курсовой работы обусловливает решение следующих задач:
? рассмотреть теоретические аспекты доказывания в уголовном процессе;
? охарактеризовать предмет и пределы доказывания по уголовным делам;
? дать понятие и привести характеристику доказательств;
? изучить важнейшие аспекты представления доказательств как элемента доказывания;
? определить место непроцессуальных мероприятий в доказывании по уголовным делам;
? выявить вопросы регламентации процесса доказывания в новом уголовно- процессуальном законодательстве РФ.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации от 1 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 1 июля 2002 г.
3. Алексеев Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Л., 1967. С. 446; Теория доказательств... С. 187.
4. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.2. Свердловск, 1973. С.247-248.
5. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юрид.лит., 1964. С. 12-14; Фагкуллин Ф.Н. Указ. раб. С. 16-22, 105.
6. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юрид. лит., 1964. С. 15.
7. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве, 3-е изд. М.: Госюриздат, 1950. С. 223.
8. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
9. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: ВГУ, 1978. -С. 100,101.
10. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция, 1990, N7. С. 22.
11. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. С. 35.
12. Зеленецкий B.C., Колтунов Г.С. Пределы исследования предмета доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы социалистической законности. Вып. 10. Харьков, 1982. С.67-69.
13. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
14. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. С. 16-18.
15. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995. С. 55,56.
16. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.: Мысль, 1974. С. 103.
17. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д.Бойкова и И.И.Карпеца. М.: Юрид.лит., 1989.
18. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: БГУ, 1969 С. 156.
19. Лукашевич В.З. О понятии доказательства в советском уголовном процессе // Правоведение, 1963.N 1. С. 114-118.
20. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: Вища школа, 1983. С. 80,81.
21. Нуркаева М.К. Специфика пределов доказывания в распорядительном заседании в стадии предания обвиняемого суду // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. М., 2002. С. 90.
22. Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1978.
23. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
24. Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М, 1971.
25. Строгович М. С. Избранные труды. Т.3: Теория судебных доказательств. М., 1991.
26. Стряпунин В.Г., Хейфец С.Д. Представление адвокатом доказательств по уголовному дену. В кн.: Вопросы экспертизы в работе защитника. Л.: ЛГУ, 1970. С. 90-104.
27. Такова позиция В.А.Банина. См. к вопросу о предмете и пределах доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы доказательственной деятельности. М., 2002. С. 22.
28. Танасевич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. С.37.
29. Теория доказательств в советском уголовном процессе, 2-е изд. М.: Юрид. лит., 1973. С. 207.
30. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 139.
31. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2002.
32. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959. С. 23.
33. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С.65-67.
34. Фуфыгин Б.В. Представление доказательств в советском уголовном процессе. В кн.: Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. Калинин: КГУ, 1982. С. 28-37.
35. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.
36. Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств. М., 1972.
37. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти, 1998. - 86 с.
38. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов: СГУ, 1986. С. 7-20.
39. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1972. С. 84-89.
40. Шейфер, С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. - М., 1996. - N 9. - С. 60-67
41. Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 1. М.: Юрид. лит., 1985. С. 82.
42. Элез И. Единство практического и теоретического в доказательстве истины // В кн.: Проблемы научного метода. М.: Наука, 1964. С. 140.
Цена: 2000.00руб.