www.webmoney.ru

Добавить в корзину Удалить из корзины Купить

Уголовный процесс. Вар. 23


ID работы - 741972
уголовный процесс (контрольная работа)
количество страниц - 6
год сдачи - 2009



СОДЕРЖАНИЕ:



Задача № 1 3
Уголовное дело по обвинению Ханшина было направлено в суд. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании результатов проведения проверочной закупки наркотиков недопустимыми доказательствами, так как по его словам в уголовном деле отсутствует постановление начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о проведении данного мероприятия.
Имеются ли основания для проведения предварительного слушания? Какие доказательства следует считать недопустимыми?


Задача № 2 5
В суде было назначено к слушанию уголовное дело по обвинению Шустикова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Во время предварительного следствия в отношении Шустикова была избрана мера пресечения в виде залога.
За два дня до начала судебного заседания по почте было прислано заявление (ходатайство) Шустикова о переносе даты судебного разбирательства или рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого в связи с его отъездом в туристическую поездку за границу.
Судья в соответствии с ходатайством вынес постановление и, рассмотрев уголовное дело в отсутствие подсудимого Шустикова, вынес обвинительный приговор.
Правомочно ли ходатайство подсудимого Шустикова, и правомерны ли действия судьи?

Задача № 3 6
По окончании предварительного следствия по уголовному делу следователь ознакомил обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) Широкова с материалами уголовного дела, после чего обвиняемый заявил ходатайство, внесенное следователем в протокол о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От услуг защитника Широков отказался. После утверждения обвинительного заключения прокурором уголовное дело было направлено в суд.
Какое решение примет судья по поступившему уголовному делу?


Список использованной литературы 7





ВВЕДЕНИЕ:



Уголовное дело по обвинению Ханшина было направлено в суд. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании результатов проведения проверочной закупки наркотиков недопустимыми доказательствами, так как по его словам в уголовном деле отсутствует постановление начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о проведении данного мероприятия.
Имеются ли основания для проведения предварительного слушания? Какие доказательства следует считать недопустимыми?

Статья 229 УПК РФ определяет основания проведения предварительного слушания
2. Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;
3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
В данном случае имеются основания о проведении предварительного слушания.
Согласно ст. 75 УПК РФ К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.





СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:



Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
Цена: 900.00руб.

ДОБАВИТЬ В КОРЗИНУ

УДАЛИТЬ ИЗ КОРЗИНЫ

КУПИТЬ СРАЗУ


ЗАДАТЬ ВОПРОС

Будьте внимательны! Все поля обязательны для заполнения!

Контактное лицо :
*
email :
*
Введите проверочный код:
*
Текст вопроса:
*



Будьте внимательны! Все поля обязательны для заполнения!

Copyright © 2009, Diplomnaja.ru