Уголовно-процессуальное право (3 задачи) уголовный процесс

1. Задача № 1……………………………………………………………….3
В пятницу в 21 час 20 минут Игорев И.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК РФ). Срок задержания (48 часов) истекал в воскресенье в то же самое время. В отношении подозреваемого не было избрано меры пресечения в виде заключения под стражу, и суд не откладывал окончательное принятие решения в порядке, установленном п. 3 ч. 6 ст. 108 УПК РФ. Между тем, ни следователь, ни начальник изолятора временного содержания (далее по тексту ИВС) не выпустили Игорева И.А. на свободу, так как, по их мнению, воскресенье это выходной день, и он не учитывается при исчислении срока содержания в ИВС.
В данной ситуации следователь и начальник ИВС допустили халатность и неправильное толкование норм уголовно-процессуального права, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Игорева И.А.

2. Задача № 2……………………………………………………………….5
Евграфову преступлением причинен материальный ущерб в сумме 1550 рублей. На предварительном расследовании потерпевший заявил, что гражданский иск предъявлять не намерен, поскольку кражу совершил его знакомый Зуев, с которым он разберется по-соседски.
Однако в ходе судебного следствия Евграфов изменил свое решение и обратился к суду с ходатайством принять и рассмотреть его исковое заявление о взыскании с подсудимого 1500 рублей.
Гражданский иск - это заявленное в ходе досудебного производства по уголовному делу требование физического или юридического лица о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением.

3. Задача № 3………………………………………………………………7
Мамедов, Литовченко и Свиргун были задержаны по подозрению в совершении ряда разбойных нападений на квартиры граждан. При допросе в качестве подозреваемого Мамедов заявил, что желает давать показания на азербайджанском языке, т.к. сам по национальности азербайджанец и на родном языке ему легче изъясняться. Ходатайство Мамедова поддержал и его защитник. Однако, следователь отказал в предоставлении переводчика подозреваемому, сославшись на ст. 18 УПК РФ, согласно которой таковой предоставляется лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство. При этом следователь пояснил, что Мамедов владеет русским языком достаточно хорошо, т.к. более 8 лет проживает в Хабаровске, окончил высшее учебное заведение на территории России.
Не согласившись с отказом следователя, Мамедов и его защитник направили жалобу прокурору.
В данной ситуации прокурор не должен удовлетворять жалобу Мамедова, учитывая те факты, что гражданин Мамедов более 8 лет проживает в Хабаровске, а также он окончил высшее учебное заведение на территории России. Данное обстоятельство указывает на то, что Мамедов достаточно хорошо владеет русским языком для того, чтобы давать показания и изучать следственные и судебные документы.