Теория доказательств. Понятие и свойства доказательств

ID работы - 716275
уголовный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 26
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Теория доказательств. Понятие и свойства доказательств 5
1.1. Доказывание как познавательная деятельность по уголовному процессу или проблемы доказательственного процесса 5
1.2. Понятие и свойства доказательств 13
1.3. Классификация доказательств 17
Глава 2. Виды доказательств 20
2.1. Показания лиц, участвующих деле 20
2.2. Заключение эксперта и показания эксперта 22
2.3. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы 22
Заключение 24
Литература 26

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Целью данной работы является раскрытие понятия доказательства в уголовном процессе, а также их свойства и виды; показать, какое значение имеют доказательства в расследовании преступлений, установлении виновности, в уголовном судопроизводстве; рассмотреть проблему допустимости и недопустимости доказательств.
В соответствии с Уголовным процессуальным законодательством в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы - это материальные доказательства.
В период с 15 по 18 вв. н. э. был распространен так называемый инквизиционный процесс, которому были присущи формальные доказательства. Теория формальных доказательств основывалась на том, что ценность каждого доказательства не была одинаковой, и определялась она, исходя из социального положения, каких либо личных качеств свидетеля. Закон определял признание своей вины, как совершенное доказательство, а показания двух или более свидетелей как полное доказательство. Как следствие, сформировалась установка на допустимость любых средств, с помощью которых можно было получить такое доказательство. Инквизиционный процесс с такой системой доказательств просуществовал в России до судебной реформы 1864 года. Тогда появился и начал действовать Устав уголовного судопроизводства, в котором предусматривалась система доказательств, основанная на свободной оценке доказательств по внутреннему убеждению судьи. Время меняло не только принципы работы с доказательствами, но и сами виды доказательств. Ордалии, присяга, поединок оказались вытесненными показаниями свидетелей, потерпевших, обвиняемых, вещественными доказательствами, а затем появилось особое, основанное на достижении науки и человеческой мысли доказательство -заключение эксперта.
Усилиями отечественных ученых-юристов была разработана теория судебных доказательств русского уголовного процесса. Ими исследовались доказывание и его элементы, правила относимости и допустимости доказательств, их виды, бремя доказывания и другие проблемы.
Конституция закрепляет положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
В статье 49 Конституции Российской Федерации, установлено, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана, в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда.
Проверка (исследование) доказательств состоит в проверке их доброкачественности, достоверности, полноты законности средств их получения.
Оценка доказательств позволяет определить силу и значение каждого отдельного доказательства в отдельности и всех их в совокупности.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу, поэтому, большое значение имеет достаточность, и главное убедительность собранных доказательств, на основе которого устанавливается виновность либо невиновность лица.
При написании работы были использованы работы ученых-юристов Строговича М.С., Орлова Ю.К., Арсеньева B. Д. и другие, нормативно-правовые источники и монографии.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. М., 2000. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г.) 3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.2. Свердловск, 2003. С.247-248. 4. Анненков С., Пономаренков В. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность. 1997. № 3. С. 56. 5. Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Юрист, 2001. 6. Вопросы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов / Отв. ред. В. Д. Арсеньев. М., 1997. 7. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.: Мысль, 2004. С. 159. 8. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 738. 9. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. 10. Строгович М. С. Теория судебных доказательств. М., 1999. 11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1.М.: Наука, 1971.С.298-299; Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука, 1971. - С.156-158. 12. Уголовный процесс / Под ред. Божьего В. П. М.: Юристъ, 2001. 13. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2000. 14. Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 1. М.: Юрид. лит., 2001. С. 82.
Цена: 2000.00руб.