Сравнительный анализ кассационного производства и апелляционного производства

ID работы - 750857
уголовный процесс (контрольная работа)
количество страниц - 19
год сдачи - 2005

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Сравнительный анализ кассационного производства и апелляционного производства 3
Задача № 1 15
Карасев, поссорившись со своим соседом Хлебовым, начал регулярно посылать ему письма, содержащие оскорбления и угрозы расправой, которые подписывал различными вымышленными фамилиями. Кроме того, Карасев направил в прокуратуру и милицию анонимные заявления о вымышленных преступлениях Хлебова. Свои письма и заявления Карасев печатал на пишущей машинке, которую брал во временное пользование у своего сослуживца.
По жалобе Хлебова было возбуждено уголовное дело. При обыске на квартире Карасева были изъяты черновики анонимных писем, а также пишущая машинка. Следователь истребовал из учреждений заявления о мнимых преступлениях Хлебова.
К числу каких процессуальных источников доказательств следует отнести пишущую машинку, черновики писем и заявления?
Классифицируйте эти доказательства по общим правилам классификации доказательств.

Задача № 2 17
Несовершеннолетний Тищенко привлечен в качестве обвиняемого. При предъявлении ему обвинения присутствовал приглашенный следователем в качестве защитника адвокат Белов. Однако Тищенко заявил, что он не желает, чтобы в деле участвовал адвокат, т.к. ни в чем не виноват, и суд его оправдает. Беседовать с адвокатом обвиняемый отказался.
Как должен поступить следователь?

Задача № 3 18
Следователь принял решение прекратить уголовное дело о транспортном преступлении за отсутствием события преступления, т.к. наезд автомашины под управлением Горохова на потерпевшего произошел исключительно по вине самого потерпевшего. Прокурор, которому следователь доложил свои соображения, с его мнением не согласился и дал в письменном виде указание прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии Горохова состава преступления. Следователь это указание не выполнил и дело прекратил за отсутствием события преступления.
Проанализируйте действия следователя и прокурора.


Список использованной литературы и источников 20

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Проверка судебных решений, не вступивших в законную силу, - процессуальный способ реализации права сторон в уголовном процессе на обжалование этих решений.
Обращения в апелляционную или кассационную инстанцию служат не только восстановлению нарушенных прав, но и выявлению недостатков в работе следственных и других органов, а также судов. Форма обращения - письменная, для прокурора - представление, для других лиц, имеющих право на обжалование, - жалоба.
Апелляционный порядок рассмотрения жалоб и представлений установлен исключительно для проверки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями.
Этот новый для российского судопроизводства порядок обжалования вынесенных мировыми судьями решений характерен тем, что проверка их законности, обоснованности и справедливости осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. путем рассмотрения дела по существу.
В кассационном порядке законом предусмотрено рассмотрение жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (кроме приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями).
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям.
Этот перечень, установленный законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Осужденному право на апелляционное и кассационное обжалование принадлежит в полном объеме.
Оправданный вправе обжаловать приговор только по основаниям оправдания (ст. 385), а также в касающейся его части гражданского иска.
Наряду с государственным обвинителем право принесения представления на приговор или иное судебное решение предоставлено и вышестоящему прокурору.
Потерпевший по смыслу закона обладает неограниченным правом на обжалование, однако это право должно быть связано с той частью приговора, которая имеет к нему как к потерпевшему непосредственное отношение.
Если потерпевший признан гражданским истцом, он вправе обжаловать приговор и в части, касающейся его исковых требований. Если вследствие преступления наступила смерть лица, право на обжалование имеет один из его близких родственников, признанный потерпевшим в установленном законом порядке (ст. 42 ч. 8 УПК).
Защитник осужденного обладает правом подать жалобу по собственной инициативе только в интересах осужденного и если он после постановления и провозглашения приговора не отказывается от защитника.
Гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям законом предоставлено право обжалования приговора только в части, касающейся гражданского иска.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. литература, 1993 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. М., 2004. С. 395. 4. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции (С.П. Ефимичев, М.В. Шаруева, "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2004 г.) 5. Трунов И.Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. N 2. 2004 6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004. С. 614. 7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004. С. 616.
Цена: 600.00руб.