СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

ID работы - 740412
уголовный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 54
год сдачи - 2000

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

В В Е Д Е Н И Е 2

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ . . . . . . . .4

§ 1. Понятие собирания доказательств . . . . . . . .4

§ 2. Структура деятельности по
собиранию доказательств . . . . . .13

ГЛАВА 2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ . . . . . . . . 28

§ 1. Следственные действия . . . . . . . 28

§ 2. Иные процессуальные способы соби-
рания доказательств . . . . . . . .40


ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . 52

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Доказательства и доказывание - основные вопросы опреде-

ляющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие ав-

торы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые

вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уго-

ловно-процессуальной теории и практики. Им посвящены много-

численные исследования. Однако проблемы доказывания неисчер-

паемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего реше-

ния. Исследование проблем доказывания в уголовном процессе

не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим обра-

зом связаны с жизнью, практической деятельностью, направлен-

ной на защиту общества от преступлений, а в условиях ро-

ста преступности такие исследования приобретают особое зна-

чение.

В тоже время важнейшей проблемой доказывания, на мой взгляд,

продолжает оставаться собирание доказательств.

Термин "Собирание доказательств" издавна известен уголовно-

процессуальному законодательству, однако научный анализ сущности

собирания доказательств нельзя признать достаточным.

Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно

важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в

собирании доказательств достаточно распространены на предвари-

тельном и судебном следствии. Нередко они приводят к неуста-

новлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора. в

определенной мере этому способствует отсутствие единых научных

представлений о сущности собирания доказательств и факторах,

определяющих полноту и точность отражения фактических данных в


материалах дела.

Ошибки органов расследования и суда в установлении истины

обусловлены не только неясностью представлений о сущности соби-

рания доказательств. Нередко они связаны с неправильным выбором

следственного действия.

Исследование проблем собирания доказательств требует пре-

одоления наблюдающегося подчас в процессуальной науке разрыва

между анализом сущности собирания доказательств,с одной сторо-

ны,и способов их получения,с другой.

В условиях принятия нового Уголовно-процессуального кодекса

вопрос о проблемах доказывания приобретает принципиальное значе-

ние.

Новому Уголовно-процессуальному законодательству нужно от

бросить все лишнее в процессуальной реформе доказыва-

ния,запретить лишь то,что станет гарантиями утверждения демокра-

тических принципов,справедливости в уголовном процессе,что будет

содействовать установлению истины по уголовному делу,защите не

только интересов общества от преступлений,но и прав личности в

уголовном процессе.

В отношении проблем собирания доказательств сейчас возника-

ет много споров и разногласий.

Поэтому,я считаю необходимым уяснение вопроса о способах

собирания доказательств.

В своей дипломной работе я раскрыл познавательную сущность

и структуру собирания доказательств, место в системе доказыва-

ния, также подверг анализу основной его способ - следственное

действие : определена его роль в формировании доказательств, а


также обратил внимание на иные способы собирания доказательств.

На этой основе, и с учетом имевших место в процессуальной

науке дискуссий, разрабатывал предложения о совершенствовании

процессуальной формы собирания доказательств.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными мате- риалами), М., 1995. - 512 с. - О внесении изменений и дополнений в закон Российской Фе- дерации "О федеральных органах налоговой полиции" и Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР: Феральный закон от 17 декабря 1995 г. // Российская газета. 1995. 27 декабря. - Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект / Л.Б. Алексеева, М.М. Бобров, В.П. Божьев и др. - М.,1994. - 283 с. - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Про- ект / А.Д. Бойков, И.Ф. Демидов, Ю.В. Кореневский и др. - М., 1994. - 235 с. Архив народного суда Железнодорожного района г. Воронежа за 1995 г. Специальная литература. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1964. - 179 с. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М., 1979. Т.3 - 407 с. Белкин Р.С. Перспективы развития советской криминалистики. - М., 1967. - 208 с. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961.-167с. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966. - 295 с. Быховский И.Е. Об актуальных вопросах совершенствования процессуальной регламентации следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент, 1982. - с. 5-8. Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации след ственных действий // Государство и право. - 1972. №4. - с.108- 109 Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. - М., 1962.-180 с. Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы кри- миналистики. - М., 1984. - 204 с. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск., 1975. - 219 с. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказа- тельств в советском уголовном процессе. - Воронеж., 1978- 304 с. Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной дея- тельности в доказывании по уголовным делам. // Советская юсти- ция. - 1993. - №3. - С. 6-7 Доля Е. Новая конституция РФ и уголовно-процессуальная дея- тельность. // Российская юстиция. - 1994. №4. - С. 18-20 Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в со- ветском уголовном процессе. - м., 1965. 267 с. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказатель- ства и доказывание. - Воронеж., 1995. - 272 с. Ларин А.М. Истребование и представление предметов и доку- ментов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершен- ствования производства следственных действий. - Ташкент., 1982. - С. 62-67 Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. - М., 1966. - 156 с. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в совет- ском уголовном процессе. - М., 1964. - 119 с. Пошюнас П.К. Документальная ревизия и ее значение в совет- ском уголовном процессе. - Вильнюс., 1968. - 142 с. Теория доказательств в советсом уголовном процессе. - М., 1973. - 735 с. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - Т.1. 470 с. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М., 1960. - 176 с. Терзиев М.В. Лекции по криминалистике. - М., 1951. - 113 с. Филиппова Н.А. Фиксация фактических данных на предваритель- ном следствии // Правоведение. - 1975. - №8. - С. 60-62. Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. - 1995. - №10. - С. 97-103. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов., 1986. - 169 с. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессу ального права. - М., 1967. - 138 с. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уго- ловном судопроизводстве. - Л., 1976. - 213 с.
Цена: 450.00руб.