Содержание уголовно-процессуального статуса следователя

ID работы - 744885
уголовный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 34
год сдачи - 2009

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие, сущность и история становления процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России……………………………7
1.1. Возникновение и развитие института следователя в уголовном судопроизводстве России………………………………………………………….7
1.2. Понятие и сущность уголовно-процессуального статуса следователя…13
Глава 2. Содержание уголовно-процессуального статуса следователя………19
2.1. Процессуальная функция, задачи и полномочия следователя ……….…19
2.2. Процессуальная самостоятельность следователя в ходе производства по уголовным делам……………………………………………………………..…....26
Заключение……………………………………………………………………….31
Список литературы………………………………………………………………33

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

Произошедшие за последние годы изменения в политической, социальной, экономической сферах жизни России потребовали реформирования уголовно-процессуального законодательства, переориентации его на обеспечение защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Изменение идеологии уголовно-процессуального законодательства, расширение состязательных начал повлекли пересмотр процессуальной роли каждого из субъектов уголовного судопроизводства.
По Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации следователь представлен как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения, наряду с прокурором, начальником следственного отдела, дознавателем, потерпевшим и др. Соответственно, с определением следователю функции обвинения (уголовного преследования) изменился характер его процессуальных задач и полномочий. И это, наряду с расширением судебного контроля на предварительном следствии, полномочий прокурора и начальника следственного отдела, требует переосмысления роли следователя в сфере уголовного судопроизводства, направления его уголовно-процессуальной деятельности. Не смотря на законодательное определение функции следователя, данный вопрос остается спорным. Требуют уточнения задачи, полномочия следователя в связи с выполнением им функции обвинения, а также гарантии законности и обоснованности деятельности, его процессуальная самостоятельность.
Новый порядок производства следственных действий, применения мер процессуального принуждения, введение правил о недопустимости доказательств, изменение института дополнительного расследования предъявляют иные требования к производству следователем предварительного следствия по уголовным делам.
Первые результаты действия УПК РФ позволяют проанализировать практику его применения, выявить проблемы процессуальной деятельности следователя и требуют проведения дальнейших научных исследований, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства в целом, и правового регулирования процессуального статуса следователя в частном.
В связи с этим на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства остаются спорными многие теоретические и нормативные положения, касающиеся процессуального статуса следователя. Всё вышеизложенное и определяет актуальность выбранной темы.
Целью курсовой работы является комплексное исследование уголовно-процессуального статуса следователя. Для достижения данной цели выдвигаются следующие задачи:
1. Провести анализ возникновения и развития института следователя в уголовном судопроизводстве России.
2. Рассмотреть понятие и сущность уголовно-процессуального статуса следователя.
3. Исследовать процессуальную функцию, задачи и полномочия следователя.
4. Изучить процессуальная самостоятельность следователя в ходе производства по уголовным делам.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, содержанием которых выступает деятельность следователя по осуществлению возложенных на него законом полномочий.
Предметом исследования являются правовые нормы, определяющие уголовно-процессуальный статус следователя, а также практическая деятельность по расследованию преступлений.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него специальные методы: историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, социологический и системно-структурный анализ.
Теоретической базой исследования послужили труды следующих учёных: В.П. Божьева, А.А. Власова, В.В. Кальницкого, Л.М. Карнеевой, Л.Д. Кокорева, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина, А.Р. Рахунова, В.И. Рохлина, Ю.В. Рощиной, В.Ю. Рытьковой, В.М. Савицкого, В.Ф. Статкус, М.С. Строговоча, В.Т. Томина, А.А. Чувилева, С.Ф. Шумилина, С.А. Шейфера.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также другие законодательные и нормативные акты, имеющие отношение к исследуемой проблематике.
Положения, выносимые на защиту:
1. Дополнить ч. 2 ст. 38 УПК РФ пунктами 4-9 следующего содержания:
"4) получать от органа дознания в связи с расследуемым уголовным делом сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий и принимаемых мерах по раскрытию преступлений, розыску скрывшихся подозреваемых и обвиняемых и похищенного имущества, обнаружению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность в целях наложения на него ареста в порядке, установленном статьями 115 и 116 настоящего Кодекса;
5) разрешать отводы, заявленные понятому, эксперту, специалисту, переводчику, защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика в порядке установленном ч. 1 ст. 69 настоящего кодекса;
6) обращаться в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, о продлении срока содержания под стражей, производстве обыска и (или) выемки в жилище и других следственных действий, которые допускаются на основании судебного решения;
7) разрешать ходатайства лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, а также исходящие от других лиц заявления в связи с производством по уголовному делу;
8) представлять свои письменные возражения и объяснения прокурору или в суд, давать им устные объяснения;
9) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом".
2. Часть 3 ст. 38 УПК РФ изложить в следующей редакции: "В случае несогласия с действиями (бездействием) и решениями прокурора следователь праве обжаловать данные действиями (бездействие) и решения в суд".
3. Часть 3 ст. 163 УПК РФ изложить в следующей редакции:
"3. В случае привлечения должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, созданная группа именуются следственно-оперативной. Поручения следователей сотрудникам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, являющимися членами одной следственно-оперативной группы, обязательны для исполнения. Поручения для самостоятельного исполнения должностным лицом органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, входящим в состав следственно-оперативной группы, даются в порядке, предусмотренном п.4 ч.2 ст. 38 УПК РФ".
Части 3,4,5 ст. 163 УПК РФ считать соответственно частями 4,5,6 ст. 163 УПК РФ.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы I. Нормативные акты 1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). М. 2009. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.). 3. Федеральный закон РФ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 25.12.2008 г.). 4. Федеральный закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г.). II. Литература 5. Абдумаджитов Г.А. Об актуальных проблемах совершенствования деятельности следователя // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов ОВД. М., 2006. 6. Гришин А.И., Громов Н. А. Процессуальные функции следователя // Правоведение. 2006. № 5. 7. Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя: Учебное пособие. М., 2003. 8. Дармаева В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. 2002. № 10 (54). 9. Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2003. № 6. 10. Дикарев И.С., Кругликов А.П. Следователь и дознаватель как субъекты обжалования в уголовном процессе России // Следователь. 2004. № 5 (73). 11. Золотых Н.И. Процессуальный статус следователя по УПК Российской Федерации / Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Омск, 2003. 12. Кондрат И.Н., Рытькова В.Ю. Элементы процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России // Безопасность общества и государства: Сборник научных трудов / Под общей редакцией И.А. Антонова, М.Ю. Павлика, М.В. Сальникова. СПб., 2005. 13. Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. 2005. № 10. 14. Рощина Ю.В. Правовое положение судебного следователя в уголовном процессе дореволюционной России // Российский следователь. 2003. № 9. 15. Рощина Ю.В. Судебный следователь гарантирует объективность // Российская юстиция. 2003. № 5. 16. Рытькова В.Ю. Процессуальная функция следователя, как элемент его процессуального статуса в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы гражданского законодательства и практики его применения. Белгород, 2007. 17. Рытькова В.Ю. Функции следователя в уголовном судопроизводстве России // Профессионал. 2007. № 1. 18. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. М., 2004. 19. Савюк Л.К. Правоохранительные органы. М., 2004. 20. Статкус В.Ф. Органы предварительного следствия в системе МВД РФ: история, современное состояние и перспективы: Учебное пособие / Под ред. В.А. Алферова. М., 2004. 21. Табалдиева В.Ш. Уголовно-процессуальный статус следователя как субъекта применения норм права в процессе оказания международной правовой помощи по уголовным делам // Российский следователь. 2004. № 2. 22. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2006. 23. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.И. Радченко. М., 2006. 24. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2005. 25. Хажнагоев А.З. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор // Российский следователь. 2005. № 6. III. Материалы практики 26. Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 6 и 14 части первой и частью четвертой статьи 6, пунктом 3 статьи 7, частью второй статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", частью второй статьи 7, пунктом 4 части второй статьи 38, статьями 125, 140 и 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". 27. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2003 г. "Заявление об отводе следователя впредь до его разрешения прокурором не приостанавливает производства обжалуемых следственных действий".
Цена: 1350.00руб.