Решения в Уголовно-процессуальном праве

ID работы - 614736
уголовный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 25
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание

Введение 3
1. Общие положения о принимаемых решениях на различных стадиях уголовного процесса 5
2. Решения принимаемые участниками уголовного процесса 9
2.1. Решения принимаемые судом 9
2.2. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении 16
2.3. Решение прокурора принимаемые по уголовному делу 18
Заключение 23
Список использованной литературы и нормативных актов 24

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

Тема представленной курсовой работы «Решения в Уголовно-процессуальном праве» в силу её актуальности как с практической, так и с теоретической точек зрения.
Важность темы заключается в том, что высокая степень защиты прав личности включает в себя гарантированность ее свободы, защиты от необоснованного обвинения и привлечения к ответственности. Совокупность трех элементов, закрепленных данной статьей, именуется презумпцией (предположением) невиновности. Этот принцип, являющийся базовым принципом правосудия, провозглашается во многих международно-правовых документах, в том числе Всеобщей Декларации прав человека 1948 года, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
Презумпция невиновности распространяется на любое лицо, находящееся на территории РФ.
В демократическом правовом государстве только суд, тщательно исследуя все обстоятельства дела с применением процедур, установленных уголовно-процессуальным законодательством, может сделать вывод о том, что человек виновен в совершении преступления. В Российской Федерации в случаях, установленных Конституцией и УПК РФ, обвиняемый может требовать рассмотрения своего дела судом присяжных.
Виновность лица устанавливается не с момента провозглашения приговора суда, а с момента вступления его в законную силу. До этого момента лицо считается невиновным, поэтому задержание его по подозрению в совершении преступления или предъявление обвинения не должно отражаться на правовом статусе данного лица как участника избирательно-правовых, гражданских, трудовых, жилищных и иных правоотношений.
Для того чтобы на протяжении всех стадий уголовного процесса не нарушать законных прав участников уголовного процесса, следователь, дознаватель, прокурор и в конечном итоге суд в зависимости от результатов исследования того или иного вопроса или дела принимают соответствующие решения. Такими решениями могут быть: решение о возбуждении уголовного дела, о передаче дела в суд, решение выносимое судом в соответствии со ст. 227 УПК РФ и т.п.
Все четыре стадии:
возбуждение уголовного дела;
предварительное следствие;
подготовка к судебному заседанию;
судебное разбирательство.
Перечисленные стадии, по отдельности и в совокупности составляют уголовное судопроизводство и на каждой стадии, лицо ответственное на данном этапе, пользуясь имеющими данными выносит мотивированные решения.
Целью настоящей работы является выявление сущности и содержания правового понятия “уголовно процессуальное решение”, его отдельные виды принимаемые на различных этапах уголовного судопроизводства и применение на практике.

1. Общие положения о принимаемых решениях на различных стадиях уголовного процесса

В литературе стадии уголовного процесса определяются как самостоятельные этапы уголовного судопроизводства, имеющие свои начало и конец, задачи и содержание, свой круг участников, их осуществляющих, и характер складывающихся между ними уголовно-процессуальных отношений.
Считается, что совокупность стадий образует систему уголовного судопроизводства. Однако представления об их количестве и названии, а также содержании различны.
Первая стадия уголовного процесса в УПК обозначена как возбуждение уголовного дела (раздел VII, гл. 19 и 20, ст. 140-149 и др.) и состоит из принятия дознавателем, органом дознания, следователем и прокурором поступившего сообщения о преступлении, обязательной его проверки и принятия по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решения - о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Данная часть уголовного судопроизводства представляет собой по сути обнаружение достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 и ч. 1 ст. 146 УПК).
В эту стадию включаются также действия, осуществляемые после процессуального оформления решения (например, получение согласия прокурора на возбуждение уголовного дела, сохранение следов преступления).
Завершается этот процесс уведомлением заявителя о принятом решении (ч. 3 ст. 145 УПК).
Вторая стадия уголовного судопроизводства и одновременно досудебного производства названа в уголовно-процессуальном законодательстве предварительное расследование (разд. VIII УПК). Она обусловливается принятием решения о возбуждении уголовного дела (ст. 149 УПК) и представляет собой раскрытие органом дознания, дознавателем или следователем преступления, иначе - процессуальный порядок установления до суда и для суда обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК). Предварительным расследование называется потому, что окончательное установление обстоятельств преступления происходит в ходе судебного следствия, в процессе судебного разбирательства, производства по уголовному делу в суде.
Закон (ст. 150 УПК) предусматривает две формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание.
Возбуждение уголовно

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список использованной литературы и нормативных актов

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".
4. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".
5. Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002.
6. Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. М. изд. Экзамен. 2004.
7. Басков В.И. «Курс прокурорского надзора», М., 1998 г.
8. Гражданский истец как участник уголовного судопроизводства (М.А. Романовский). - Система ГАРАНТ, 2004 г.Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - ОАО "Издательский дом "Городец"; "Формула права", 2003 г.
9. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы, М., 1996 г.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2004.
11. Клеандров М.И. Статус судьи. Учебное пособие. Новосибирск. 2000.
12. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983.
13. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.
14. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002.
15. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2004 г.
16. Правовые основы криминальной виктимологии. В.И.Полубинский "Журнал российского права", 2001, N 4.
17. Сович А.М. Уголовно процессуальное право. Учебное пособие. Ростов-Дон 2003.
18. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство "Зерцало", 2005. - (Серия "Классический университетский учебник").
19. Закон РФ ``О Прокуратуре Российской Федерации`` от 17.01.1992 Лончаков А.П. “Концептуальный аспект: Понятие и содержание правоохранительной деятельности” (учебное пособие).
Цена: 2000.00руб.