Провести сравнительный анализ апелляционного и кассационного производства

ID работы - 745050
уголовный процесс (контрольная работа)
количество страниц - 6
год сдачи - 2009

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

1.Теоретическое задание: провести сравнительный анализ кассационной и апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………...3
2.Задача №1………………………………………………………………………4
Суд поступил правильно, так как не имеется оснований для отвода судье предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ. Судья Громов не являлся свидетелем по уголовному делу, и не имел личной заинтересованности в принятие решения судом. Однако в этой ситуации имелся выход если бы сторона защиты в суд заявила бы ходатайство о вызове Громова в качестве свидетеля в суд, то отвод был бы более обоснованным.

3.Задача №2………………………………………………………………………4
В признании Гены Сырова свидетелем нет ошибки следователя, так как УПК РФ не дает возрастных ограничения для свидетелей в ст.56 УПК РФ. Однако лица в семилетнем возрасте должны допрашиваться в присутствии педагога, также в праве присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля ст.191 УПК РФ. Однако проведение очной ставки было неправильным так как в ст.162 УПК РФ сказано что она проводится в случае наличия существенных разногласий в показаниях участвующих лиц. Однако подозреваемые вообще отказались от дачи показаний т.е. противоречий, а следовательно основания для проведения очной ставки нет.


4.Задача №3………………………………………………………………………5
Суд должен отказать в удовлетворении ходатайства следователя, так как в настоящий момент при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу учитывается прежде всего не тяжесть совершенного подозреваемым и обвиняемым деяния, а в соответствии со ст.108 УПК РФ смотрит прежде всего на наличие одного из 4 оснований предусмотренных этой статьей:
- подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;
- его личность не установлена
- он скрылся от органов предварительного расследования или суда;
- нарушил ранее избранную меру пресечения (например подписку о невыезде);
Судам при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо помнить, что это самая жесткая мера пресечения, затрагивающая конституционные права и свободы подозреваемого или обвиняемого.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов………...6

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Одним из основных различий апелляционного производства от кассационного является, то что апелляционное производство проводится в районном суде и имеет своим предметом обжалование решений мирового судьи не вступивших в законную силу ст.354 УПК РФ. В свою очередь в кассационном производстве рассматриваются жалобы и представления на приговоры и решения не вступившие в законную силу вынесенных судом первой инстанции кроме решений мировых судей, а также не вступившие в законную силу решения судов апелляционной инстанции. Также необходимо отметить что различия состоят и в том куда подается жалоба или представление для апелляционной инстанции это всегда районный суд. А в кассационном порядке суд субъекта или Верховный суд РФ в зависимости от того акт какого суда обжалуется ст.355 УПК РФ. Общим в кассационной и апелляционной инстанции является срок подачи жалобы или представления в течении 10 суток с момента провозглашения приговора, или вручения его копии осужденному содержащемуся под стражей ст.356 УПК РФ.
Различными для двух инстанции являются сроки в которые дело должно начать рассматриваться с момента поступления дела в суд. Для апелляционной инстанции в течении 14 дней с момента поступления дела в суд ст.362 УПК РФ, а в кассационном в течении месяца ст.372 УПК РФ.
Основное различие между кассационным и апелляционным порядком заключается в том, что в апелляции дело рассматривается с проведением судебного следствия и прения сторон могут вызваться новые свидетели назначаться экспертизы ст.365 УПК РФ, в кассационном же порядке судебное следствие не ведется не представляются новее доказательства.
Основная суть кассационной инстанции это выявление грубых нарушений норм уголовного и уголовно процессуального закона допущенных судом 1-й инстанции и влияющих на справедливость и объективность судебного приговора. То есть различие между ними и в основаниях изменения и отмены решения суда первой инстанции в кассации. Кроме того различаются и итоговые акты дух этих видов судопроизводств. В кассации это кассационное определение, а в апелляции постанавливается новый судебный приговор.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249. 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан" // "Российская газета" от 1 апреля 2005 г. N 66 II Использованная литература 1. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики (сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов). - М.: "Норма", 2008. 2.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - "ТК Велби", "Издательство Проспект", 2006 г. 3. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 4. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство "Зерцало", 2005. - (Серия "Классический университетский учебник").
Цена: 900.00руб.