Пересмотр вступивших в законную силу приговоров уголовный процесс

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров

Сущность и значение пересмотра приго¬воров, определений и постановлений судов, вступивших в законную силу выражается прежде всего в том, что он является весьма важной гарантией осуществле¬ния правосудия в строгом соответствии с законом. Суды надзорных ин¬станций устраняют значительное число ошибок, допускаемых как судами первой, так и судами других инстанций. Назначение судов надзорной ин¬станции состоит также в обеспечении единообразного применения законов всеми общими (гражданскими) и военными судами, рассматривающими уголовные дела. Их деятельность весьма значима и для улучшения качества работы органов дознания, предварительного следствия и прокурорского надзора.
Данную стадию принято относить к числу исключительных стадий. Такое ее качество проявляется в ряде признаков:
во-первых, в том, что предметом проверки в порядке надзора могут стать законность и обоснованность не только вступивших в силу приговоров судов первой инстанции, но и иных решений всех после¬дующих инстанций (кассационной, а равно надзорной). К примеру, предметом проверки в Президиуме Верховного Суда РФ могут стать выносившиеся по конкретному делу: приговор районного суда или соответствующего военного суда, кассационное определение област¬ного или иного суда этого уровня, постановление президиума такого суда или надзорной коллегии военного суда и постановление Судеб¬ной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховно¬го Суда РФ;
во-вторых, в том, что производство по конкретному уголовному делу в надзорной инстанции может состояться только при наличии про¬теста специально уполномоченного должностного лица суда или про¬куратуры;
в-третьих, в том, что поводом для проверки в порядке надзора может послужить любая информация о незаконном и необоснованном су¬дебном решении по уголовному делу — как жалоба, заявление граж¬данина (необязательно того, который в том или ином качестве участ¬вовал в разбирательстве дела по существу судом первой инстанции) либо обращение Уполномоченного по правам человека в РФ или другой государственной или негосударственной организации, так и собственная инициатива должностного лица, наделенного правом приносить протесты в рассматриваемом порядке; в-четвертых, в том, что подача жалобы, заявления, ходатайства и т.д. не влечет за собой обязательного рассмотрения дела в надзорной инстанции. Здесь нет того «автоматизма», который характерен для производства в кассационной инстанции, где, как было показано выше, факт подачи жалобы лицом, имеющим на это право, либо кас¬сационного протеста прокурором по сути означает начало кассаци¬онного производства и проверки законности и обоснованности не вступившего в законную силу приговора или иного решения суда первой инстанции;
в-пятых, в том, что при решении вопроса о принесении надзорного протеста должны учитываться некоторые такие обстоятельства, которые не всегда принимаются во внимание при кассационном производстве, время постановления приговора и вступления его в законную силу; когда началось исполнение приговора и не заверши¬лось ли оно; насколько существенны нарушения закона, о которых речь идет, скажем, в жалобе осужденного; повлияли ли эти наруше¬ни