Основание и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

ID работы - 718981
уголовный процесс (дипломная работа)
количество страниц - 62
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 2
1. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 6
Фактические и юридические основания привлечения лица в качестве обвиняемого 6
Процессуальный порядок привлечения лиц в качестве обвиняемого 14
Привлечение в качестве обвиняемого 22
Предъявление обвинения 25
Разъяснение обвиняемому его прав на предварительном следствии 27
Порядок допроса обвиняемого 28
Показания обвиняемого 34
Собственноручная запись обвиняемым своих показаний 37
Протокол допроса обвиняемого 37
Порядок вызова обвиняемого 39
Обязательность явки обвиняемого 41
Обязанности и права защитника 41
Особенности процедуры привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий граждан 44
Корректировка обвинений по уголовным делам 47
4. Совершенствование привлечения лица в качестве обвиняемого 49
Проблема в проекте УПК 49
Проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого на практике 54
Заключение 56
Литература. 59

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Необходимо чтобы органы дознания и предварительного следствия точно соблюдали установленный законом процессуальный порядок, чтобы ни один гражданин не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности.
При производстве предварительного расследования это имеет принципиально важное значение, ибо даже единичные случаи необоснованного предъявления гражданам обвинения считается нарушением законности и ущемляет права и охраняемые законом интересы граждан.
При привлечении граждан к уголовной ответственности следует прежде всего выяснить вопросы, представляющие интерес как для практики, так и для теории. Среди этих вопросов центральное место занимают основания и момент привлечения лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
Что же из себя представляет уголовная ответственность? Отвечая на этот вопрос, надо учесть, что по Российскому праву уголовная ответственность - единое понятие, имеющее одинаковое содержание с точки зрения материального и процессуального законодательства. Нельзя, например, конструировать различные понятия уголовной ответственности применительно к разным стадиям судопроизводства, ибо это не соответствует укреплению законности и усилению гарантий прав личности в деятельности органов суда, прокуратуры и предварительного следствия.
В то же время уголовная ответственность не может быть сведена только к наказанию. Она включает в себя и обязанность лица, виновного в преступных действиях (бездействиях), отвечать по рассматриваемому в суде делу, нести вcю тяжесть публичного разоблачения и осуждения . Если эта ее сторона прямо не подчеркивается законодателем, то лишь потому, что в соответствующих правовых нормах она неизменно презюмируется, поскольку в Российском обществе наказание назначается судом только после того, как лицо, привлеченное в качестве обвиняемого, изобличено в преступлении и признано виновным в его совершении.
Основанием уголовной ответственности любого гражданина является конкретный состав совершенного им преступления.
Юридическим фактом, обусловливающим такую ответственность, является преступное деяние. С одной стороны, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если не установлено совершение преступного деяния, с другой - обязанность отвечать в уголовном порядке возникает у всех лиц, в действиях которых содержится состав определенного преступления. При совершении преступного деяния всегда возникает уголовное правоотношение, если даже это деяние не раскрыто и его виновник не изобличен. Однако для того, чтобы ответственность, которая коренится в этом уголовном правоотношении, была реально осуществлена, необходимо с соблюдением всех предусмотренных законом процессуальных гарантий раскрыть общественно опасное и противоправное деяние.
Уголовный процесс построен таким образом, что эту задачу решают сначала органы расследования, ибо до суда они раскрывают преступление, доказывают вину конкретного лица в его совершении и привлекают данное лицо к ответственности, ставя его в положение обвиняемого по делу.
В свою очередь понятие обвинения имеет два значения:
материально-правовое и процессуальное.
В материально-правовом смысле обвинение означает совокупность установленных по делу и инкриминируемых определенному лицу общественно опасных и противоправных фактов, которые составляют существо содержащегося в действиях (бездействии) данного лица состава преступления и являются основанием его уголовной ответственности. Правильно сформулированное обвинение охватывает только факты, лежащие в рамках соответствующего состава преступления и учитываемые законодателем. Остальные выявленные по делу факты при всей их важности, с точки зрения задач уголовного судопроизводства и правосудия, в содержание обвинения по точному смыслу закона входить не могут.
В процессуальном смысле обвинение представляет собой основанную на законе процессуальную деятельность компетентных органов и лиц по изобличению обвиняемого в совершении вменяемого ему преступления. Эта деятельность возможна постольку, поскольку определенное лицо официально привлечено в качестве обвиняемого к уголовной ответственности.
Обвинение представляет собой процессуальное выражение фактических и юридических признаков конкретного состава преступления, установленного в действиях или бездействии лица. Формулирование по делу обвинения - прямая предпосылка фактической уголовной ответственности лица за совершение преступления. Поэтому от того, насколько обвинение соответствует объективной действительности и насколько верно оно отражает все существенные признаки преступного деяния, зависит обоснованность и законность привлечения того или иного человека к уголовной ответственности.
Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого является весьма важным процессуальным актом.
Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого является одним из центральных вопросов привлечения лица к уголовной ответственности, представляющих интерес как для практики, так и для теории, поскольку привлечение в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследования деятельность следователя по изобличению обвиняемого и в то же время по всестороннему, полному и объективному исследованию имеющих значение для дела обстоятельств.
Привлечение в качестве обвиняемого влечет за собой серьезные последствия, и поэтому поставить лицо в положение обвиняемого следователь может и должен тогда, когда располагает вескими, проверенными доказательствами, которые свидетельствуют о совершении привлекаемым лицом конкретного преступления.
Целью данной работы является раскрытие и освещение такой немаловажной темы как "Основание и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого". Выбор данной темы представляется для меня одним из аспектов моей работы, для чего я постарался наиболее четко и ясно раскрыть основные моменты этой темы. Для чего была использована научно-юридическая литература, изучался "Вестник главного следственного управления ГУВД Челябинской области" за 1999 год. Изучались уголовные дела Аргаяшского районного суда, возвращенные на дополнительное расследование в связи с нарушением порядка привлечения к уголовной ответственности.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской федерации 1993 г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. 3. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 1. 4. Абдиров Н.М. Раннее выявление несовершеннолетних с антиобщественным поведением - основа эффективной профилактики правонарушений. - Караганда, 1989. 5. Бурлаков В.Н. и др. Основы профилактики правонарушающего поведения несовершеннолетних. - СПб., 1992. 6. Вельчев А.Д., МошакГ.Г. Подросток и правонарушение. Кишинев, 1990.Гаверов "Проблемы наказания несовершеннолетних преступников" Иркутск, Издательство Иркутского университета, 1986г. 7. Всеобщая декларация прав человека. Резолюция 217А(111) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 Г.//СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. 8. Давыдов Н.М. Обвинение в советском уголовном процессе - Свердловск, 1974. 9. Джатиев В. Обвинение и защита.Российская юстиция 1995г. №3. 10. Дополнение УПК разделом десятым //Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1313. 11. Дубинский, Сербулов Привлечение в качестве обвиняемого - Киев, 1989г. 12. Козлова Т.И. Профилактика правонарушений несовершеннолетних. - Киев, 1990. 13. Контроль над преступностью в демократическом обществе //Государство и право. - 1993. -№10. 14. Концепция судебной реформы в РФ. М.: Республика, 1992. 15. Корнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность.- Москва, 1971г. 16. Криминология: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Юристъ, 1997. 17. Лукашевич В.З. Об участии защитника в советском уголовном судопроизводстве с момента задержания, ареста или предъявления обвинения Правоведение 1991г.№1. 18. Мауленов ГС. Криминологическая характеристика профилактики преступлений несовершеннолетних. - Караганда, 1990. 19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. /Под ред. В. М. Лебедева. - М.: СПАРК, 1995. 20. Обвиняемый пригласил защитникаРоссийская юстиция, 1987г. №9. 21. СамоделкинС.М., Сибиряков С.Л. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. - Волгоград, 1992. 22. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности - Москва 1984г. 23. Уголовно-процессуальное право: Учебник /Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1997. 24. Уголовный процесс. /Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 1996. 25. Шапинова "Подросток: общество и закон" Алма-Ата, "Наука" Казахской ССР, 1989г. 26. Шубин В., Громов Н Изменение и дополнение обвинения на предварительном следствии социалистическая законность 1986г. №8.
Цена: 8000.00руб.