Обеспечение права обвиняемого на защиту

ID работы - 743008
уголовный процесс (дипломная работа)
количество страниц - 67
год сдачи - 2009

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. понятие и правовой статус обвиняемого в уголовном
процессе 6
1.1.Понятие обвиняемого в уголовном процессе 6
1.2. Права и обязанности обвиняемого 11
Глава 2.Основания и порядок привлечения лица в качестве
обвиняемого 17
2.1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого 17
2.2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве
обвиняемого 23
2.3. Допрос обвиняемого 31
Глава 3. Обеспечение права обвиняемого на защиту 37
3.1. Понятие обеспечения обвиняемому права на защиту 37
3.2. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ
защитника от принятой на себя защиты обвиняемого 39
3.3. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого 45
3.4. Реализация права на защиту обвиняемых военнослужащих
воинских контингентов Российской Федерации, дислоцированных
на территориях иностранных государств 55
Заключение 61
Список использованной литературы и практических материалов 64

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Среди участников процесса, лично заинтересованных в исходе дела, особое место занимает обвиняемый как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе судопроизводства ввиду возможности применения к нему мер уголовной ответственности.
Применение ряда норм УПК РФ по-прежнему вызывает споры у практических работников. Положительным фактором в деле формирования единой практики применения этого закона стали ответы на вопросы судей, направляемые на места Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ. Однако в некоторых случаях и эти ответы дают повод для дискуссий. В частности, прослеживается тенденция сузить объем прав обвиняемого до перечня, предусмотренного ст.47 УПК РФ .
Привлечение лица в качестве обвиняемого - процессуальный акт, занимающий центральное место в структуре расследования преступления. К уголовной ответственности может быть привлечено только виновное лицо. В соответствии со ст.5 УК РФ «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина» .
Именно данные факторы обусловили актуальность и значимость выбранной темы настоящего исследования.
Объект исследования - уголовно-процессуальные отношения, регулирующие положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Предметом исследования является положение обвиняемого в уголовном процессе, как его участника со стороны защиты.
Целью данного исследования является исследование правового положения обвиняемого в уголовном процессе, вопросы понятия обвиняемого, спорные аспекты участия обвиняемого в уголовном процессе, его процессуальные права и обязанности, юридическая практика, связанная с участием обвиняемого в уголовном процессе.
В соответствии с изложенной целью был определен следующий круг задач: 1.раскрыть понятие и процессуальный статус обвиняемого; 2. охарактеризовать порядок и основания привлечения обвиняемого; 3. исследовать проблему обеспечения права обвиняемого на защиту.
Использовались следующие методы в данной работе: логико-юридический и сравнительный анализ.
Теоретической основой к настоящей работе послужили труды следующих исследователей: Лукашук И., Ефимичев П.С., Безлепкин, Б. Т Горшкова С.А., Рудацкая Е., Мельник В.В., Петрухин И., Гриненко А Куссмауль Р. Будников В.Л. Студенецкий А Лукашук И Ефимичев П.С Безлепкин, Б. Т Горшкова С.А. Рудацкая Е. Мельник В.В. Петрухин И. Гриненко А Куссмауль Р. Будников В.Л. и другие.
В работах рассматриваются различные проблемные аспекты процессуального статуса обвиняемого.
Является ли обвиняемый виновным - на этот счет мнения ученых неоднозначны. Н.Е. Павлов полагает, что «постановление о привлечении в качестве обвиняемого означает признание на досудебном этапе уголовного производства конкретного лица виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого факта последствиями, вплоть до ареста обвиняемого, отстранения его от должности, изъятия имущества, на которое наложен арест, и т.д. Оно выносится при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления
Момент признания лица в качестве обвиняемого связан с наличием двух процессуальных действий, а именно: вынесение следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.
Поэтому необходимо определить, с какого момента нужно признавать лицо в качестве обвиняемого.
По этому вопросу в юридической литературе нет единой точки зрения.
Многие авторы, например, М.С. Строгович, М.А. Цельцов, В.А. Стремовский связывают появление обвиняемого в стадии предварительного следствия с вынесением постановления о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Некоторые криминалисты, в том числе Рахунов Р.Д., связывают со вторым процессуальным действием - с предъявлением обвинения.
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка использованной литературы.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 152; № 7. - Ст.676; 2001. - №24. - Ст.2421; 2003. - №30. - Ст.3051; 2004. - № 13. - Ст.1110; 2005. - № 42. -Ст.4212; 2006. - № 24. - Ст.3119; 2007. - № 1 (часть 1). - Ст.1; № 30. - Ст.3745. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 1998. - №22. - Cт. 2332; 1998. - №26. - Ст. 3012; 1999. - № 7. - Ст. 871; 1999. - № 7. - Ст. 873; 1999. - №11. - Ст. 1255; 1999. - № 12. - Cт. 1407; 1999. - № 28. - Ст. 3489; 1999. - № 28. - Ст. 3490; 1999. - № 28. - Cт. 3491; 2001. - №11. - Ст. 1002; 2001. - № 13. - Cт. 1140; 2001. - № 26. - Cт. 2587; 2002. - № 26. - Ст. 2588; 2001. - №33 (Часть 1). - Cт. 3424; 2001. - №47. - Ст. 4404; 2001. - № 47. - Cт. 4405; 2001. - № 53 (Часть 1). - Ст. 5028; 2002. - № 10. - Ст. 966; 2002. - № 11.- Ст. 1021; 2002. - № 19. - Ст. 1793; 2002. - № 19. - Cт. 1795; 2002. - № 26. - Ст. 2518; 2002. - № 30. - Ст. 3020; 2002. - № 30. - Cт. 3029; 2002. -№ 44. - Cт. 4298; 2003. - № 11. - Ст. 954; 2003. - № 15. - Cт. 1304; 2003. - № 27 (Часть 11). - Cт. 2708; 2003. - № 27 (Часть II). - Ст. 2712; 2003. - № 28. - Ст. 2880; 2003. - № 50. - Cт. 4848; 2003. - № 50. - Cт. 4855; 2004. - № 30. - Cт. 3091; 2004. - № 30. - Ст. 3092; 2004. - № 30. - Ст. 3096; 2005. - № 30. - (Часть I). - Ст. 3104; 2005. - № 52 (Часть I). - Ст. 5574; 2006. - № 2. - Ст. 176; 2006. - № 31 (Часть I). - Ст. 3452; 2006.- № 50. - Ст. 5279; 2007.- № 1 (Часть I).- Ст. 46; 2007.- № 16.- Ст. 1822; № 21. - Ст. 2456; № 31. - Ст. 4000; Ст. 4008; Ст. 4011; № 45. - Ст. 5429; Парламентская газета. - 2008. -№ 024-5(2276-7); Российская газета - 2007. - № 4540; № 4545; СЗ РФ. - 2008. - № 30 (ч. 1). - Ст. 3601. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; 2002. - № 22. - Ст. 2027; № 30. - Ст. 3015, 3020, 3029; № 44 . - Ст. 4298; 2003. - № 27. - Ст. 2700, 2706, 2708; № 50. - Ст. 4847; 2004. - № 11. - Ст. 914; № 17. - Ст. 1585; № 27. - Ст. 2711; 2005. - № 1. - Ст. 13; 2006. - № 3. - Ст. 277; № 28. - Ст. 2975 2976; № 31. - Ст. 3452; 2007. - № 1. - Ст. 46; № 16. - Ст. 1827; № 18. - Ст. 2118; № 24. - Ст. 2830; № 24 . - Ст. 2833; № 31. - Ст. 4011; № 41. - Ст. 4845; № 49. - Ст. 6033; № 50. - Ст. 6236; Ст.6235; Ст. 6248; 2008. - № 12. - Ст. 1074; № 24. - Ст. 2798; № 49. - Ст. 5724; РГ. – от 26 дек. - № 265; от 31 дек. - № 267. 4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759; 1998. - № 30. - Ст. 3613; 2001. - № 11. - Ст. 1002; 2003. - № 1. - Ст. 2; 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2700; 2003. - № 50. - Ст. 4847; 2004. - № 27. - Ст. 2711; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2005. - № 10. - Ст. 763; 2006. - № 17 (часть I). - Ст. 1779; 2007. - № 7. - Ст. 830; Ст. 831; № 30. - Ст. 3808; № 31. - Ст. 4011; № 45. - Ст. 5418. 5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2004. - № 52 (часть I). - Ст. 5267; 2007. - № 31. - Ст. 4011; Российская газета. - 2007. - №4536. 2. Научная литература и материалы периодической печати 1. Адамайтис М. Права обвиняемого не исчерпываются перечнем статьи 47 УПК // Российская юстиция. - 2007. - № 7. - С.12-16. 2. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс / Б. Т. Безлепкин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2006. - 335 с. 3. Бозров В. Действующий УПК ограничивает право обвиняемого на защиту // Российская юстиция. - 2007. - № 12. - С.25-29. 4. Брусницын Л. Правоограничения для обвиняемых и осужденных - меры безопасности для жертв и свидетелей // Российская юстиция. - 2007. - № 12. - С.14-18. 5. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. - 2007. - № 4. - С.15-17. 6. Горбачев А. Признание обвиняемого - «особо убедительное доказательство»? // Российская юстиция. - 2008. - № 6. - С.20-22. 7. Горшкова С.А. Европейские нормы по правам человека и усилия России по их соблюдению // Журнал российского права. - 2007. - № 11. - С.21-23. 8. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. - 2007. - № 12. - С.17-18. 9. Ефимичев П.С. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения при привлечении в качестве обвиняемого по делам о налоговых преступлениях // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С.11-16. 10. История отечественного государства и права : [В 2 ч.] : / Под ред.О.И.Чистякова, Ч.1. - 3-е изд.,перераб.и доп. - М. : Юристъ,2000. - 428 c. 11. Капинус Н.И. Возмещение (компенсация) вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения к обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 6. - С.31-36. 12. Качалов, В. И. Уголовно-процессуальное право / В. И. Качалов, О. В. Качалова. - М. : МГИУ, 2007. - 387 с. 13. Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С.6-11. 14. Лукашук И. «Выдача обвиняемых» // Российская юстиция. - 2007. - № 1. - С.10-16. 15. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. - 2007. - № 5. - С.14-19. 16. Миронов Р.Г. Деятельность ОВД и УИС по обеспечению прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений // Гражданин и право. - 2006. - № 3.- С. 12-17. 17. Определения Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2001 г. № 276-0 //Вестник КС РФ.- 2002. - № 1. - С.9. 18. Отечественное законодательство XI-XX веков : / Под ред. проф. О.И.Чистякова - М. : Юристъ, 2000. - 352 с. 19. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2007. - № 2. - С.26-31. 20. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / под ред. В.П. Верина - М.: Юрайт, 2008. - 589 с. 21. Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. - 2007. - № 9. - С.17-21. 22. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс / А. П. Рыжаков. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М. : Экзамен, 2007. - 717 с. 23. Студенецкий А. Статус обвиняемого как помеха для следователя // эж-ЮРИСТ. - 2008. - № 25. - С.5. 24. Чельцов-Бабутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб.:Нева, 2001. - 495 с. 25. Ювенальное право / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. - М.: Юстицинформ, 2005. - 613 с. 3. Практические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.). 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 9. - Ст. 1066. 2. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173-О // Вестник КС РФ. - 2003. - № 6.- С.12. 3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту»// БВС РФ. - 1978. - № 4. - С. 12. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. // БВС РФ. - 1996. -№ 8. - С. 1. 5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. № 9-О06-83С // БВС РФ. - 2007. -№ 11. - С. 13. 6. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. № 19-О07-9 // БВС РФ. - 2008. -№ 1. - С. 12. 7. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. № 43-О07-37 // БВС РФ. - 2008. -№ 9. - С. 1. 8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. № 92-П08ПР // БВС РФ. - 2008. -№ 11. - С. 7. 9. Постановление о возможности рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого от 31 августа 2008 года (дело № 620153) //Архив Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области.
Цена: 5250.00руб.