Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву

ID работы - 751704
уголовный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 69
год сдачи - 2010

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

См. Введение

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Содержание вопроса
Вправе ли прокурор в соответствии с п.7 ст.10 ФЗ "О введении в действие УПК РФ" принять решение о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи на период с 01.07.2002 по 01.01. 2004 ?







Положения ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Уголовно -процессуального кодекса Российской федерации, регламентируя соответствие бланков процессуальных документов с Приложениями к УПК РФ, подразумевают централизованное их изготовление. Так, бланки процессуальных документов для досудебного производства изготавливаются каждым федеральным органом исполнительной власти, наделенным полномочиями на производство предварительного расследования. Вместе с тем, вне правовой регламентации остается вопрос о возможности использования широко применяемого в настоящее время способа изготовления бланков процессуальных документов самими следователями с применением компьютерной техники. Требования закона о неизменности граф документов, содержащихся в Приложении к УПК РФ, может быть соблюден и в последнем случае. Однако изготовление процессуальных документов с использованием компьютерной техники на типографских бланках приведет к смещению граф и полей в итоговом документе. Возможно ли изготовление бланков процессуальных документов наряду с типографскими бланками и с использованием возможностей компьютерной техники без применения типографских бланков ?
Статья 5
В п.18 К начальнику следственного отдела отнесено должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель. В какой период времени заместитель будет являться начальником следственного отдела, в период отсутствия его самого или независимо от этого ?
Относится ли содержащееся в п.18 этой же статьи понятие "начальник следственного отдела" к подразделениям органов прокуратуры?

В ст. 5 п. 38 той же статьи под понятием "розыскные меры" понимаются меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления. В то же время не ясно, являются ли розыскными меры, направленные на обнаружение похищенного имущества или лиц без вести пропавших?
Статья 7
В ст.7 ч.3 УПК РФ указывается, что нарушение норм настоящего Кодекса влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Как, в таком случае, следует рассматривать результаты проведения, например, с нарушением ФЗ "Об ОРД" оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых используются или проверяются с соблюдением норм УПК при доказывании по уголовному делу. Аналогичным образом, как следует расценивать нарушения других правовых актов, например КоАП РФ, при проведении действий, результатом которых явилось выявление (обнаружение) признаков преступления. В каких случаях результаты оперативно-розыскной деятельности не будут отвечать требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст. 89 УПК РФ)?

Статья 11
Ч.3. Каков реальный механизм исполнения норм УПК РФ, касающихся обеспечения безопасности свидетелей по уголовным делам в части засекречивания данных об их личности, а также каким образом следователь организует обеспечение их личной охраны и охраны их имущества?

Статья 12
Ст. ст. 12, 177 УПК РФ закреплено положение, согласно которому осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц, или на основании судебного решения. На практике возможна ситуация когда, только одно лицо (из всех проживающих в жилом помещении) возражает против производства осмотра. Означает ли это необходимость в таких случаях в обязательном порядке получать судебное решение на производство осмотра жилого помещения ?
Статья 13
Противоречивы положения ч. 2 ст. 13 УПК РФ "Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений". Данная норма разрешает в исключительных случаях производство обыска, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления, их выемку в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров без судебного решения в случаях, указанных в ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в которой возможность проведения таких следственных действий без судебного решения не предусмотрена. В то же время в ст. 29 УПК РФ "Полномочия суда" указано, что для наложения ареста на корреспонденцию и выемки ее в учреждениях связи требуется судебное решение, однако не предусмотрено его получение для производства обыска в этих учреждениях.
Статья 18
Предусматривает, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в Российскую Федерацию. Означает ли это, что судопроизводство на языках республик будет вестись только в пределах соответствующих республик или на всей территории РФ: связан ли выбор языка судопроизводства с национальностью и гражданством участников уголовного процесса и т.п. ?



Существенные противоречия содержатся в ст.ст.20 и 147, 318 УПК, определяющих порядок возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения. Если ст.20 предоставляет право возбуждать такие дела при совершении преступления в отношении лица, не способного самостоятельно пользоваться своими правами, как прокурору, так и следователю и дознавателю с согласия прокурора, то ст.ст 147 и 318 допускают возбуждение этих дел только прокурором.
В ст.ст.25, 26, 28 УПК РФ речь идет о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование. Следует разъяснить, можно ли считать, что в отношении лица впервые осуществляется уголовное преследование, если ранее в отношении него прекращалось уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, либо если это лицо имеет погашенную или снятую судимость ?

Статья 25
Статья 25 предусматривает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон при совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в то время как ст.76 УК РФ допускает возможность прекращения дел по этому основанию только в случае совершения преступлений небольшой тяжести.

Статья 27
Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования, в соответствие с уголовно-процессуальным законом, возможно как в отношении обвиняемого, так и подозреваемого. В тоже время в ч. 2 ст. 27 УПК РФ указывается лишь обвиняемый.

В ч.3 указано, что уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п.2 ч.1 ст.20 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Представляется, что уголовное преследование в отношении несовершеннолетних данной категории должно прекращаться по самостоятельным основаниям, в противном случае в дальнейшем не возможен механизм применения мер воспитательного воздействия, предусмотренный Федеральным Законом "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
Статья 37
Части 2 - 5 регламентируют правомочия прокурора в ходе уголовного судопроизводства. Часть 6 этой же статьи оговаривает, что полномочия, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами. Возникает вопрос о полномочиях помощников прокуроров областей, городов, районов, применимы ли к ним разъяснения, данные в ст. 54 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" ?


Статья 38
Имеются противоречия, содержащиеся в ст. 38 УПК. Так, согласно ч.3 следователь вправе представить вышестоящему прокурору возражения на оговоренные законодателем указания или решения нижестоящего прокурора, однако в ч.4 речь идет о возможности отмены лишь указаний нижестоящего прокурора о производстве процессуальных действий, а об уже принятых нижестоящим прокурором процессуальных решениях (например, об избрании меры пресечения) ничего не сказано.
Статья 39
Вправе ли следователь в соответствии с ч.4 статьи 39 и ч.3 статьи 38 сразу обратиться в суд с обжалованием указаний начальника СО (прокурора) либо только после того, как его жалоба будет отклонена прокурором (вышестоящим прокурором)?

Статья 42
Каким образом и в какой форме следует уведомлять потерпевшего о предъявлении обвиняемому обвинения ?



П.3 ч.2 ст.42 УПК РФ, предусмотрено право потерпевшего отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, в то же время в п.2 ч.5 этой же статьи указано, что потерпевший не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний. Не противоречат ли указанные нормы друг другу ?

Статья 46
В соответствии с п.3 ч.4 ст.46 УПК РФ подозреваемый имеет право иметь свидание с защитником наедине до производства первого допроса. Вместе с тем, согласно пп.1,2 ч.2 ст.46 УПК РФ, подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов после возбуждения уголовного дела, либо фактического его задержания.

Статья 47
Часть 3 статьи 47 УПК РФ гарантирует обвиняемому право иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Это законоположение требует разъяснения порядка определения достаточности времени; будет ли требование обвиняемого о продолжительности данного времени безусловным для выполнения его волеизъявления или же должностное лицо, проводившее предварительное следствие, вправе дифференцированно подходить к решению вопроса о представлении времени с учетом объема обвинения, сложности, многоэпизодности дела, индивидуальных особенностей личности обвиняемого.







Обязано ли лицо, производящее следственное действие, в соответствии с п.9 ч.4 предоставлять обвиняемому, по первому его требованию, свидание наедине с адвокатом и, таким образом, прерывать производство следственного действия ?







В каком объеме в соответствии с п. 13 ч.4 этой же статьи обвиняемый вправе снимать копии с материалов уголовного дела, т.к. на практике уже имели место факты заявления ходатайств о снятии копий с уголовного дела в полном объеме ?







Изложенное в п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела необходимо уточнить, с какого момента это право возникает ?

Статья 49
С учетом содержания статей 16 "Обеспечение подозреваемому и обвиняемому прав на защиту" и 49 "Защитник", какой статус должен иметь защитник? К какой организационно-правовой форме должна относится деятельность органа, предоставившего ему ордер на право осуществлять защиту подозреваемого, обвиняемого ?
В соответствии со ст.ст. 45, 49, 55 УПК РФ в качестве представителя допускается "иное лицо". Имеются ли к ним определенные требования, как: высшее юридическое образование, способность в полной мере и качественно представлять интересы указанных в этих статьях лиц ?

Статья 53
Статья 53 УПК РФ предоставляет защитнику право собирать и предоставлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи в порядке, предусмотренном ч.3 ст.86 УПК РФ. В последней же статье указывается на право адвоката собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений. Однако, процессуальный порядок их получения не предусмотрен, что предполагает признание доказательств, собранных во внепроцессуальном порядке адвокатом, заведомо недопустимыми, либо дает адвокату право на представление суду и качестве доказательств любых предметов материального мира и право оспаривания, таким образом, обвинения средствами, запрещенными для представителей правоохранительных органов.
Статья 86
Обязан ли защитник предоставлять добытые им в стадии предварительного следствия доказательства следователю, и если нет, то каким образом в случае противоречия материалов дела добытым защитой доказательствам суд должен разрешать данную коллизию (при отсутствии института доследования)?




В п.2 ч.3 данной статьи отмечено, что защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия. Какой должна быть форма фиксации таких доказательств - устная, письменная, с применением аудио, видео записи. Обязан ли защитник, полученные в соответствии с ч. 3 ст. 86 доказательства, передавать для приобщения к уголовному делу ?

Статья 88
Требует ли процессуального оформления в соответствии с п.2 статьи 88 признание доказательства недопустимым ?

Статья 89
Каким образом с учетом требований ст. ст. 74, 84 и 89 УПК РФ должны быть оформлены результаты оперативно-розыскной деятельности, чтобы они могли быть признаны доказательствами по уголовному делу ?


Статья 91
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 УПК РФ лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, когда оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. В этот момент уголовное дело может быть еще не возбуждено и тем более не получено согласие прокурора на его возбуждение. С другой стороны, в соответствии с ч.1 ст. 46 УПК РФ, лицо, которое задержано по подозрению преступления, является участником уголовного судопроизводства, что предполагает наличие уголовного дела. Таким образом, возникает вопрос: возможно ли задержание и его процессуальное оформление до возбуждения уголовного дела ?

В административном праве понятие "административное задержание" взаимосвязано с понятием "досмотр". В новом УПК РФ понятие "досмотр" в связи с понятием "задержание подозреваемого" не предусмотрено. В связи с этим могут возникнуть проблемы с доказыванием преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, наркотических средств. Так, если ранее указанные вещества и оружие изымались преимущественно в ходе задержания при досмотре, то отсутствие в УПК РФ понятия "досмотр" может повлечь незаконное освобождение от уголовной ответственности задержанных, впоследствии вынужденно "выдавших" имевшееся у них оружие и наркотические вещества.
Статья 95
Каким образом в соответствии с ч.2 должно оформляться разрешение следователя (дознавателя), прокурора, суда на встречу сотрудника, осуществляющего ОРМ с подозреваемым ?
Статья 96
Ст. 96 устанавливает 12 часовой срок для уведомления консульства или посольства соответствующего иностранного государства, чей гражданин задержан по подозрению в совершении преступления. Каким образом на практике будет реализовываться данное положение с учетом, например, удаленности места задержания, отсутствия технических средств и т.п. ?
Статья 99
В ст. 99 УПК РФ перечислены обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, в том числе и "другие обстоятельства". Что следует понимать под "другими обстоятельствами" ?

Статья 105
В статье качестве одной из мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых указана отдача под присмотр родителям, опекунам, попечителям или другим заслуживающим доверия людям, а также должностным лицам специализированного детского учреждения. При применении данной статьи может возникнуть вопрос, какие виды учреждений включены в понятие "специализированное детское учреждение"?
Статья 106
Как объяснить противоречия между положениями ч.2 и ч.5 статьи 106, когда мера пресечения и виде залога может быть избрана лишь судом, прокурором, следователем (орган дознания и дознаватель не указаны), а возвращать залог при прекращении дела может и дознаватель? Не ясен и момент возвращения залога (либо это делается незамедлительно после вынесения постановления о прекращении дела, либо после получения согласия прокурора на принятие такого решения)?

Необходимо ли в соответствии с ч.ч.2, 5 статьи 106 и ч.ч. 3 и 4 статьи 110 согласие прокурора на отмену следователем меры пресечения в виде залога, когда по мнению следователя в ней отпала необходимость (по делу окончательное решение не принято) и прокурор письменного указания об избрании данной меры пресечения не давал ?
Статья 107
Не установлен механизм реализации новой меры пресечения, предусмотренной ст. 107 УПК РФ "Домашний арест", а также не определено, каким органом и как будет осуществляться контроль за исполнением обвиняемым домашнего ареста?



Возможно ли применение предусмотренной ст. 107 УПК РФ меры пресечения - домашнего ареста к несовершеннолетним, если да, то на какой срок" при каких условиях?

Статья 108
В п.3 ч.6 указано, что судья, рассмотрев ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, может вынести постановление об отложении принятия решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания. Данное положение требует разъяснения, так как из текста статьи непонятно, суд продлевает задержание до 72 часов с момента фактического задержания или на 72 часа с момента вынесения постановления о продлении срока задержания ?
Статья 114
Частью 4 ст. 114 установлено, что временное отстранение обвиняемого от должности, может быть отменено на основании постановления дознавателя или следователя, когда в применении этой меры отпадет необходимость.
В связи с тем, что для применения данной меры процессуального принуждения необходимо решение суда, то обязательно ли уведомление суда об отмене указанной меры ?
Статья 121
Срок рассмотрения ходатайства установлен до 3 суток. Входят ли в этот срок выходные, праздничные дни, аналогично применительно к ходатайствам в связи с применением меры пресечения обвиняемым и подозреваемым, связанной с заключением под стражу ?
Статья 124
По всем ли категориям жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих досудебное производство, прокурору необходимо выносить постановление (возможно ли направление жалоб начальнику СО или органа дознания для окончательного разрешения в соответствии с их компетенцией; если да, необходимо ли и таком случае выносить постановление)?




Какое постановление должен вынести прокурор в случае невозможности проведения полной и всесторонней проверки в течение 10 суток?

Статья 135
Включает ли понятие возмещения имущественного вреда реабилитированному "других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования", входит ли в данное понятие упущенная выгода деятельности лица, занимающегося коммерческой деятельностью ?




В соответствии с ч.4 судья, прокурор, следователь или дознаватель определяют размер имущественного вреда, подлежащего возмещению реабилитированному лицу и выносят постановление о производстве причитающихся выплат. Каков порядок определения размера указанного вреда ?
Статья 136
Статья 136 УПК РФ регламентирует вопросы возмещения морального вреди в случае реабилитации и связи с необоснованным уголовным преследованием. В этой связи требуется разъяснение по выполнению требований закона, вытекающих из содержания ч.1, согласно которой прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному лицу за причиненный ему пред. Порядок применения данной нормы требует разъяснения на предмет, какой прокурор приносит извинение: давший согласие на возбуждение уголовного дела, утвердивший обвини тельное заключение или любой прокурор по поручению прокурора субъекта РФ?
Могут ли до возбуждения уголовного дела кем-либо (следователем, дознавателем) проводиться следственные действия и если да, то какие именно?
С какого момента уголовное дело считается возбужденным - с момента вынесения должностным лицом соответствующего постановления или с момента получения согласия прокурора на возбуждение дела?
В случае, если прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ не дано согласие на возбуждение уголовного дела и материалы направлены на дополнительную проверку, по итогам которой согласие на возбуждение уголовного дела дано, могут ли результаты ранее проведенных следственных действий быть признаны доказательствами или необходимо их повторное проведение?

Статья 148
Согласно ч.6 ст. 148 УПК РФ при рассмотрении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела прокурор вправе в течение 48 часов с момента вынесения дознавателем или следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменить его и возбудить уголовное дело. Может ли прокурор, если пропущен указанный срок, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело без ограничения времени с момента вынесения незаконного или необоснованного постановления, как это имеет место в ныне действующем УПК?
Статья 150
Исходя из требований ст. 150 УПК РФ, кем должно производиться дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных п. 1 ч. 3 данной статьи, совершенных военнослужащими?

Статья 151
Статья 151 не определяет подследственность по делам о преступлениях несовершеннолетних, а по смыслу статьи 425 (п.4) усматривается, что расследование вправе производить и следователи, и дознаватели.




В соответствии с ч. 7 ст. 151 при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, их подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной данной статьей. Какими критериями должен руководствоваться прокурор при решении этих вопросов? Обладают следственные органы различных ведомств разным или одинаковым уровнем подследственности? Могут ли, в частности, поручаться следователям органов внутренних дел, ФСБ и налоговой полиции дела смешанной подследственности, если хотя бы одно из преступлений подследственно следователю прокуратуры?

В статье 151 УПК РФ при определении подследственности преступлений, в отличие от положений ст.126 УПК РСФСР, не содержится указание о подследственности преступлений следователям военных прокуратур.

Статья 153
В статье 153 УПК РФ указывается, что уголовные дела могут быть соединены в одно производство, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Что в данном случае понимать под такой достаточностью?



В соответствии с ч. 3 соединение уголовных дел производится на основании постановления прокурора. В каком порядке выносится постановление ? Нужно ли для этого соответствующее ходатайство органов следствия, дознания ?
Статья 162
В случаях, когда место производства предварительного следствия и место производства следственного действия не совпадают, прокурор какой территории должен давать согласие и поддерживать ходатайство о производстве следственного действия в суде?







В статьях 162, 217 УПК РФ ничего не говорится о том, каким образом исчислять сроки предварительного следствия по уголовным делам, по которым с обвиняемыми начато ознакомление с материалами предварительного расследования (в том числе о том, входит ли время ознакомления с материалами дела в срок предварительного следствия по данному делу и если да, то каков порядок его продления в процессе ознакомления)?

В УПК РФ не регламентирована компетенция специализированных прокуроров (помимо военных прокуратур) по продлению срока предварительного следствия. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 162 УПК РФ двухмесячный срок предварительного следствия может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к нему военным прокурором и их заместителями. Тогда как, в соответствии с ч. 2 ст. 133 ныне действующего УПК РСФСР срок предварительного следствия может быть продлен районным, городским прокурором, военным прокурором гарнизона, объединения, соединения и приравненными к ним прокурорами.
Статья 164
Какие случаи и соответствии с п.3 признаются "не терпящими отлагательства", фиксируется ли это в процессуальных документах и в каких именно?
Статья 165
Согласно п.5 в случаях, когда осмотр места жилища, обыск и выемка в жилище, а также личного обыска не терпят отлагательства, следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. Требуется ли при этом согласие прокурора на производство указанных следственных действий?

Статья 168
Что подразумевается под понятием "удостоверяется в компетентности", а именно, что необходимо выполнить следователю для удостоверения факта компетентности специалиста, либо проведение каких действий достаточно для удостоверения данного факта?
Статья 170
Производство следственных действий, перечисленных в ч.1 этой статьи, допускается без участия понятых. Необходимы четкие критерии и толкование понятий: труднодоступная местность, отсутствие надлежащих средств сообщения, производство следственного действия, связанное с опасностью для жизни и здоровья людей(кого, только понятых, или всех участников процесса?).Как это согласуется с запретом, установленным ст. 181 УПК РФ, или это можно делать при производстве таких следственным действиям, которые не ограничены подобным запретом УПК РФ (например, проверка показаний на месте - статья 194)?

Ч. 3 ст. 170 УПК РФ разрешает проведение некоторых следственных действий в отсутствие понятых в труднодоступной местности. Необходимо разъяснить, какая местность является труднодоступной?

Статья 172
В соответствии со ст.172 обвинение должно быть предъявлено не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Будет ли иметь юридическую силу вынесенное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, если он отсутствует (скрылся от следствия, находится за пределами России и т.п.)?

Статья 173
Статья 173 УПК РФ предусматривает, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Допустимо ли в данном случае будет внесение такой просьбы в протокол повторного допроса или необходимо письменное заявление об этом?



Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Препятствует ли это проведению с обвиняемым других следственных действий: опознаний, очных ставок? Возможен ли допрос обвиняемого по инициативе следователя по тем эпизодам, по которым обвинение не предъявлялось, по личности, по другим обстоятельствам, связанным с совершенным преступлением?

Статья 182
Необходимо ли судебное решение (санкция прокурора) для проведения обыска в помещении или на территории, принадлежащей учреждениям или организациям, или можно ограничиться постановлением следователя?



В соответствии с ч.9 при производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота. Относиться ли к таковым незаполненные ( без какого-либо текста) официальные бланки с оттисками печати любой организации, предприятия, учреждения, что зачастую встречается на практике ?

Статья 183
Что подразумевается под принудительным производством выемки?
Статья 199
П.2 указывает, что руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность. Кто разъясняет эксперту права и ответственность в государственном судебно-экспертном учреждении?
Статья 202
Следователь вправе получить образцы почерка. Как быть в случае отказа лица дать требуемые образцы?

Статья 209
Какие меры после приостановления предварительного следствия в соответствии со ст. 209 УПК РФ, может предпринять следователь, при запрете производства следственных действий?
Статья 210
Какому органу дознания следователь вправе поручить розыск обвиняемого (по месту производства предварительного расследования, по месту совершения преступления, по месту жительства обвиняемого, либо по месту его последнего местонахождения и т.д.)?

Статья 217
Требуется ли выполнение предписаний ч. 1 ст. 217 УПК РФ о предъявлении обвиняемому вещественных доказательств, если ими признаны оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и т.д., а также крупногабаритные объекты?

Если материалы уголовного дела представляются обвиняемому и его защитнику для ознакомления в подшитом виде, каким образом можно осуществить ксерокопирование, не прибегая к нарушению целостности дела? Каков порядок ксерокопирования материалов дела?


Ограничивается ли продолжительность ежедневного ознакомления несовершеннолетнего обвиняемого с материалами уголовного дела до 2-х (4-х) часов по аналогии с требованиями ст.425 УПК РФ по ограничению продолжительности его допроса? Следует ли ограничивать производство других следственных действии с участием несовершеннолетних (допрос свидетеля, очную ставку и т.д.)?

Статья 219
Какие действия законодатель подразумевает под понятием "следователь дополняет материалы дела"?

Статья 222
В п. 2 ст. 222 УПК РФ "Направление уголовного дела в суд" указано, что обвиняемому вручается копия обвинительного заключения с приложениями. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они об этом ходатайствуют.
Необходимо разъяснить, кем и каким образом должна вручаться копия обвинительного заключения обвиняемому? Оформляется ли при этом какой-либо документ. Если он должен оформляться, необходимо разработать форму документа, а также разъяснить, каковы должны быть действия прокурора при невозможности вручения копии обвинительного заключения вследствие того, что обвиняемый скрылся от следствия и суда либо его местонахождение известно, однако реальной возможности его прибытия для получения данного документа нет.
Статья 223
Статья 223 УПК РФ регламентирует производство дознания по уголовным делам, возбуждаемым в отношении конкретных лиц. Возможно ли проведение дознания по уголовным делам, перечисленным в ч. 3 ст. 150 УПК, возбужденным в отношении неустановленного лица?
Статья 224
Должен ли дознаватель при невозможности составить в предусмотренный законом срок обвинительный акт в отношении арестованного подозреваемого передать дело в производство следователя?



Вправе ли прокурор в соответствии с п.7 ст.10 ФЗ "О введении в действие УПК РФ" принять решение о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи на период с 01.07.2002 по 01.01. 2004 ?







Положения ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Уголовно -процессуального кодекса Российской федерации, регламентируя соответствие бланков процессуальных документов с Приложениями к УПК РФ, подразумевают централизованное их изготовление. Так, бланки процессуальных документов для досудебного производства изготавливаются каждым федеральным органом исполнительной власти, наделенным полномочиями на производство предварительного расследования. Вместе с тем, вне правовой регламентации остается вопрос о возможности использования широко применяемого в настоящее время способа изготовления бланков процессуальных документов самими следователями с применением компьютерной техники. Требования закона о неизменности граф документов, содержащихся в Приложении к УПК РФ, может быть соблюден и в последнем случае. Однако изготовление процессуальных документов с использованием компьютерной техники на типографских бланках приведет к смещению граф и полей в итоговом документе. Возможно ли изготовление бланков процессуальных документов наряду с типографскими бланками и с использованием возможностей компьютерной техники без применения типографских бланков ?
Статья 5
В п.18 К начальнику следственного отдела отнесено должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель. В какой период времени заместитель будет являться начальником следственного отдела, в период отсутствия его самого или независимо от этого ?
Относится ли содержащееся в п.18 этой же статьи понятие "начальник следственного отдела" к подразделениям органов прокуратуры?

В ст. 5 п. 38 той же статьи под понятием "розыскные меры" понимаются меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления. В то же время не ясно, являются ли розыскными меры, направленные на обнаружение похищенного имущества или лиц без вести пропавших?
Статья 7
В ст.7 ч.3 УПК РФ указывается, что нарушение норм настоящего Кодекса влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Как, в таком случае, следует рассматривать результаты проведения, например, с нарушением ФЗ "Об ОРД" оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых используются или проверяются с соблюдением норм УПК при доказывании по уголовному делу. Аналогичным образом, как следует расценивать нарушения других правовых актов, например КоАП РФ, при проведении действий, результатом которых явилось выявление (обнаружение) признаков преступления. В каких случаях результаты оперативно-розыскной деятельности не будут отвечать требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст. 89 УПК РФ)?

Статья 11
Ч.3. Каков реальный механизм исполнения норм УПК РФ, касающихся обеспечения безопасности свидетелей по уголовным делам в части засекречивания данных об их личности, а также каким образом следователь организует обеспечение их личной охраны и охраны их имущества?

Статья 12
Ст. ст. 12, 177 УПК РФ закреплено положение, согласно которому осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц, или на основании судебного решения. На практике возможна ситуация когда, только одно лицо (из всех проживающих в жилом помещении) возражает против производства осмотра. Означает ли это необходимость в таких случаях в обязательном порядке получать судебное решение на производство осмотра жилого помещения ?
Статья 13
Противоречивы положения ч. 2 ст. 13 УПК РФ "Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений". Данная норма разрешает в исключительных случаях производство обыска, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления, их выемку в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров без судебного решения в случаях, указанных в ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в которой возможность проведения таких следственных действий без судебного решения не предусмотрена. В то же время в ст. 29 УПК РФ "Полномочия суда" указано, что для наложения ареста на корреспонденцию и выемки ее в учреждениях связи требуется судебное решение, однако не предусмотрено его получение для производства обыска в этих учреждениях.
Статья 18
Предусматривает, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в Российскую Федерацию. Означает ли это, что судопроизводство на языках республик будет вестись только в пределах соответствующих республик или на всей территории РФ: связан ли выбор языка судопроизводства с национальностью и гражданством участников уголовного процесса и т.п. ?



Существенные противоречия содержатся в ст.ст.20 и 147, 318 УПК, определяющих порядок возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения. Если ст.20 предоставляет право возбуждать такие дела при совершении преступления в отношении лица, не способного самостоятельно пользоваться своими правами, как прокурору, так и следователю и дознавателю с согласия прокурора, то ст.ст 147 и 318 допускают возбуждение этих дел только прокурором.
В ст.ст.25, 26, 28 УПК РФ речь идет о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование. Следует разъяснить, можно ли считать, что в отношении лица впервые осуществляется уголовное преследование, если ранее в отношении него прекращалось уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, либо если это лицо имеет погашенную или снятую судимость ?

Статья 25
Статья 25 предусматривает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон при совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в то время как ст.76 УК РФ допускает возможность прекращения дел по этому основанию только в случае совершения преступлений небольшой тяжести.

Статья 27
Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования, в соответствие с уголовно-процессуальным законом, возможно как в отношении обвиняемого, так и подозреваемого. В тоже время в ч. 2 ст. 27 УПК РФ указывается лишь обвиняемый.

В ч.3 указано, что уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п.2 ч.1 ст.20 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Представляется, что уголовное преследование в отношении несовершеннолетних данной категории должно прекращаться по самостоятельным основаниям, в противном случае в дальнейшем не возможен механизм применения мер воспитательного воздействия, предусмотренный Федеральным Законом "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
Статья 37
Части 2 - 5 регламентируют правомочия прокурора в ходе уголовного судопроизводства. Часть 6 этой же статьи оговаривает, что полномочия, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами. Возникает вопрос о полномочиях помощников прокуроров областей, городов, районов, применимы ли к ним разъяснения, данные в ст. 54 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" ?


Статья 38
Имеются противоречия, содержащиеся в ст. 38 УПК. Так, согласно ч.3 следователь вправе представить вышестоящему прокурору возражения на оговоренные законодателем указания или решения нижестоящего прокурора, однако в ч.4 речь идет о возможности отмены лишь указаний нижестоящего прокурора о производстве процессуальных действий, а об уже принятых нижестоящим прокурором процессуальных решениях (например, об избрании меры пресечения) ничего не сказано.
Статья 39
Вправе ли следователь в соответствии с ч.4 статьи 39 и ч.3 статьи 38 сразу обратиться в суд с обжалованием указаний начальника СО (прокурора) либо только после того, как его жалоба будет отклонена прокурором (вышестоящим прокурором)?

Статья 42
Каким образом и в какой форме следует уведомлять потерпевшего о предъявлении обвиняемому обвинения ?



П.3 ч.2 ст.42 УПК РФ, предусмотрено право потерпевшего отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, в то же время в п.2 ч.5 этой же статьи указано, что потерпевший не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний. Не противоречат ли указанные нормы друг другу ?

Статья 46
В соответствии с п.3 ч.4 ст.46 УПК РФ подозреваемый имеет право иметь свидание с защитником наедине до производства первого допроса. Вместе с тем, согласно пп.1,2 ч.2 ст.46 УПК РФ, подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов после возбуждения уголовного дела, либо фактического его задержания.

Статья 47
Часть 3 статьи 47 УПК РФ гарантирует обвиняемому право иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Это законоположение требует разъяснения порядка определения достаточности времени; будет ли требование обвиняемого о продолжительности данного времени безусловным для выполнения его волеизъявления или же должностное лицо, проводившее предварительное следствие, вправе дифференцированно подходить к решению вопроса о представлении времени с учетом объема обвинения, сложности, многоэпизодности дела, индивидуальных особенностей личности обвиняемого.







Обязано ли лицо, производящее следственное действие, в соответствии с п.9 ч.4 предоставлять обвиняемому, по первому его требованию, свидание наедине с адвокатом и, таким образом, прерывать производство следственного действия ?







В каком объеме в соответствии с п. 13 ч.4 этой же статьи обвиняемый вправе снимать копии с материалов уголовного дела, т.к. на практике уже имели место факты заявления ходатайств о снятии копий с уголовного дела в полном объеме ?







Изложенное в п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела необходимо уточнить, с какого момента это право возникает ?

Статья 49
С учетом содержания статей 16 "Обеспечение подозреваемому и обвиняемому прав на защиту" и 49 "Защитник", какой статус должен иметь защитник? К какой организационно-правовой форме должна относится деятельность органа, предоставившего ему ордер на право осуществлять защиту подозреваемого, обвиняемого ?
В соответствии со ст.ст. 45, 49, 55 УПК РФ в качестве представителя допускается "иное лицо". Имеются ли к ним определенные требования, как: высшее юридическое образование, способность в полной мере и качественно представлять интересы указанных в этих статьях лиц ?

Статья 53
Статья 53 УПК РФ предоставляет защитнику право собирать и предоставлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи в порядке, предусмотренном ч.3 ст.86 УПК РФ. В последней же статье указывается на право адвоката собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений. Однако, процессуальный порядок их получения не предусмотрен, что предполагает признание доказательств, собранных во внепроцессуальном порядке адвокатом, заведомо недопустимыми, либо дает адвокату право на представление суду и качестве доказательств любых предметов материального мира и право оспаривания, таким образом, обвинения средствами, запрещенными для представителей правоохранительных органов.
Статья 86
Обязан ли защитник предоставлять добытые им в стадии предварительного следствия доказательства следователю, и если нет, то каким образом в случае противоречия материалов дела добытым защитой доказательствам суд должен разрешать данную коллизию (при отсутствии института доследования)?




В п.2 ч.3 данной статьи отмечено, что защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия. Какой должна быть форма фиксации таких доказательств - устная, письменная, с применением аудио, видео записи. Обязан ли защитник, полученные в соответствии с ч. 3 ст. 86 доказательства, передавать для приобщения к уголовному делу ?

Статья 88
Требует ли процессуального оформления в соответствии с п.2 статьи 88 признание доказательства недопустимым ?

Статья 89
Каким образом с учетом требований ст. ст. 74, 84 и 89 УПК РФ должны быть оформлены результаты оперативно-розыскной деятельности, чтобы они могли быть признаны доказательствами по уголовному делу ?


Статья 91
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 УПК РФ лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, когда оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. В этот момент уголовное дело может быть еще не возбуждено и тем более не получено согласие прокурора на его возбуждение. С другой стороны, в соответствии с ч.1 ст. 46 УПК РФ, лицо, которое задержано по подозрению преступления, является участником уголовного судопроизводства, что предполагает наличие уголовного дела. Таким образом, возникает вопрос: возможно ли задержание и его процессуальное оформление до возбуждения уголовного дела ?

В административном праве понятие "административное задержание" взаимосвязано с понятием "досмотр". В новом УПК РФ понятие "досмотр" в связи с понятием "задержание подозреваемого" не предусмотрено. В связи с этим могут возникнуть проблемы с доказыванием преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, наркотических средств. Так, если ранее указанные вещества и оружие изымались преимущественно в ходе задержания при досмотре, то отсутствие в УПК РФ понятия "досмотр" может повлечь незаконное освобождение от уголовной ответственности задержанных, впоследствии вынужденно "выдавших" имевшееся у них оружие и наркотические вещества.
Статья 95
Каким образом в соответствии с ч.2 должно оформляться разрешение следователя (дознавателя), прокурора, суда на встречу сотрудника, осуществляющего ОРМ с подозреваемым ?
Статья 96
Ст. 96 устанавливает 12 часовой срок для уведомления консульства или посольства соответствующего иностранного государства, чей гражданин задержан по подозрению в совершении преступления. Каким образом на практике будет реализовываться данное положение с учетом, например, удаленности места задержания, отсутствия технических средств и т.п. ?
Статья 99
В ст. 99 УПК РФ перечислены обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, в том числе и "другие обстоятельства". Что следует понимать под "другими обстоятельствами" ?

Статья 105
В статье качестве одной из мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых указана отдача под присмотр родителям, опекунам, попечителям или другим заслуживающим доверия людям, а также должностным лицам специализированного детского учреждения. При применении данной статьи может возникнуть вопрос, какие виды учреждений включены в понятие "специализированное детское учреждение"?
Статья 106
Как объяснить противоречия между положениями ч.2 и ч.5 статьи 106, когда мера пресечения и виде залога может быть избрана лишь судом, прокурором, следователем (орган дознания и дознаватель не указаны), а возвращать залог при прекращении дела может и дознаватель? Не ясен и момент возвращения залога (либо это делается незамедлительно после вынесения постановления о прекращении дела, либо после получения согласия прокурора на принятие такого решения)?

Необходимо ли в соответствии с ч.ч.2, 5 статьи 106 и ч.ч. 3 и 4 статьи 110 согласие прокурора на отмену следователем меры пресечения в виде залога, когда по мнению следователя в ней отпала необходимость (по делу окончательное решение не принято) и прокурор письменного указания об избрании данной меры пресечения не давал ?
Статья 107
Не установлен механизм реализации новой меры пресечения, предусмотренной ст. 107 УПК РФ "Домашний арест", а также не определено, каким органом и как будет осуществляться контроль за исполнением обвиняемым домашнего ареста?



Возможно ли применение предусмотренной ст. 107 УПК РФ меры пресечения - домашнего ареста к несовершеннолетним, если да, то на какой срок" при каких условиях?

Статья 108
В п.3 ч.6 указано, что судья, рассмотрев ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, может вынести постановление об отложении принятия решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания. Данное положение требует разъяснения, так как из текста статьи непонятно, суд продлевает задержание до 72 часов с момента фактического задержания или на 72 часа с момента вынесения постановления о продлении срока задержания ?
Статья 114
Частью 4 ст. 114 установлено, что временное отстранение обвиняемого от должности, может быть отменено на основании постановления дознавателя или следователя, когда в применении этой меры отпадет необходимость.
В связи с тем, что для применения данной меры процессуального принуждения необходимо решение суда, то обязательно ли уведомление суда об отмене указанной меры ?
Статья 121
Срок рассмотрения ходатайства установлен до 3 суток. Входят ли в этот срок выходные, праздничные дни, аналогично применительно к ходатайствам в связи с применением меры пресечения обвиняемым и подозреваемым, связанной с заключением под стражу ?
Статья 124
По всем ли категориям жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих досудебное производство, прокурору необходимо выносить постановление (возможно ли направление жалоб начальнику СО или органа дознания для окончательного разрешения в соответствии с их компетенцией; если да, необходимо ли и таком случае выносить постановление)?




Какое постановление должен вынести прокурор в случае невозможности проведения полной и всесторонней проверки в течение 10 суток?

Статья 135
Включает ли понятие возмещения имущественного вреда реабилитированному "других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования", входит ли в данное понятие упущенная выгода деятельности лица, занимающегося коммерческой деятельностью ?




В соответствии с ч.4 судья, прокурор, следователь или дознаватель определяют размер имущественного вреда, подлежащего возмещению реабилитированному лицу и выносят постановление о производстве причитающихся выплат. Каков порядок определения размера указанного вреда ?
Статья 136
Статья 136 УПК РФ регламентирует вопросы возмещения морального вреди в случае реабилитации и связи с необоснованным уголовным преследованием. В этой связи требуется разъяснение по выполнению требований закона, вытекающих из содержания ч.1, согласно которой прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному лицу за причиненный ему пред. Порядок применения данной нормы требует разъяснения на предмет, какой прокурор приносит извинение: давший согласие на возбуждение уголовного дела, утвердивший обвини тельное заключение или любой прокурор по поручению прокурора субъекта РФ?
Могут ли до возбуждения уголовного дела кем-либо (следователем, дознавателем) проводиться следственные действия и если да, то какие именно?
С какого момента уголовное дело считается возбужденным - с момента вынесения должностным лицом соответствующего постановления или с момента получения согласия прокурора на возбуждение дела?
В случае, если прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ не дано согласие на возбуждение уголовного дела и материалы направлены на дополнительную проверку, по итогам которой согласие на возбуждение уголовного дела дано, могут ли результаты ранее проведенных следственных действий быть признаны доказательствами или необходимо их повторное проведение?

Статья 148
Согласно ч.6 ст. 148 УПК РФ при рассмотрении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела прокурор вправе в течение 48 часов с момента вынесения дознавателем или следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменить его и возбудить уголовное дело. Может ли прокурор, если пропущен указанный срок, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело без ограничения времени с момента вынесения незаконного или необоснованного постановления, как это имеет место в ныне действующем УПК?
Статья 150
Исходя из требований ст. 150 УПК РФ, кем должно производиться дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных п. 1 ч. 3 данной статьи, совершенных военнослужащими?

Статья 151
Статья 151 не определяет подследственность по делам о преступлениях несовершеннолетних, а по смыслу статьи 425 (п.4) усматривается, что расследование вправе производить и следователи, и дознаватели.




В соответствии с ч. 7 ст. 151 при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, их подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной данной статьей. Какими критериями должен руководствоваться прокурор при решении этих вопросов? Обладают следственные органы различных ведомств разным или одинаковым уровнем подследственности? Могут ли, в частности, поручаться следователям органов внутренних дел, ФСБ и налоговой полиции дела смешанной подследственности, если хотя бы одно из преступлений подследственно следователю прокуратуры?

В статье 151 УПК РФ при определении подследственности преступлений, в отличие от положений ст.126 УПК РСФСР, не содержится указание о подследственности преступлений следователям военных прокуратур.

Статья 153
В статье 153 УПК РФ указывается, что уголовные дела могут быть соединены в одно производство, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Что в данном случае понимать под такой достаточностью?



В соответствии с ч. 3 соединение уголовных дел производится на основании постановления прокурора. В каком порядке выносится постановление ? Нужно ли для этого соответствующее ходатайство органов следствия, дознания ?
Статья 162
В случаях, когда место производства предварительного следствия и место производства следственного действия не совпадают, прокурор какой территории должен давать согласие и поддерживать ходатайство о производстве следственного действия в суде?







В статьях 162, 217 УПК РФ ничего не говорится о том, каким образом исчислять сроки предварительного следствия по уголовным делам, по которым с обвиняемыми начато ознакомление с материалами предварительного расследования (в том числе о том, входит ли время ознакомления с материалами дела в срок предварительного следствия по данному делу и если да, то каков порядок его продления в процессе ознакомления)?

В УПК РФ не регламентирована компетенция специализированных прокуроров (помимо военных прокуратур) по продлению срока предварительного следствия. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 162 УПК РФ двухмесячный срок предварительного следствия может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к нему военным прокурором и их заместителями. Тогда как, в соответствии с ч. 2 ст. 133 ныне действующего УПК РСФСР срок предварительного следствия может быть продлен районным, городским прокурором, военным прокурором гарнизона, объединения, соединения и приравненными к ним прокурорами.
Статья 164
Какие случаи и соответствии с п.3 признаются "не терпящими отлагательства", фиксируется ли это в процессуальных документах и в каких именно?
Статья 165
Согласно п.5 в случаях, когда осмотр места жилища, обыск и выемка в жилище, а также личного обыска не терпят отлагательства, следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. Требуется ли при этом согласие прокурора на производство указанных следственных действий?

Статья 168
Что подразумевается под понятием "удостоверяется в компетентности", а именно, что необходимо выполнить следователю для удостоверения факта компетентности специалиста, либо проведение каких действий достаточно для удостоверения данного факта?
Статья 170
Производство следственных действий, перечисленных в ч.1 этой статьи, допускается без участия понятых. Необходимы четкие критерии и толкование понятий: труднодоступная местность, отсутствие надлежащих средств сообщения, производство следственного действия, связанное с опасностью для жизни и здоровья людей(кого, только понятых, или всех участников процесса?).Как это согласуется с запретом, установленным ст. 181 УПК РФ, или это можно делать при производстве таких следственным действиям, которые не ограничены подобным запретом УПК РФ (например, проверка показаний на месте - статья 194)?

Ч. 3 ст. 170 УПК РФ разрешает проведение некоторых следственных действий в отсутствие понятых в труднодоступной местности. Необходимо разъяснить, какая местность является труднодоступной?

Статья 172
В соответствии со ст.172 обвинение должно быть предъявлено не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Будет ли иметь юридическую силу вынесенное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, если он отсутствует (скрылся от следствия, находится за пределами России и т.п.)?

Статья 173
Статья 173 УПК РФ предусматривает, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Допустимо ли в данном случае будет внесение такой просьбы в протокол повторного допроса или необходимо письменное заявление об этом?



Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Препятствует ли это проведению с обвиняемым других следственных действий: опознаний, очных ставок? Возможен ли допрос обвиняемого по инициативе следователя по тем эпизодам, по которым обвинение не предъявлялось, по личности, по другим обстоятельствам, связанным с совершенным преступлением?



Содержание вопроса
Требует разъяснения п. 27 ст.5.УПК: о содержании представления прокурора, в каких случаях оно вносится, порядок его подготовки, круг субъектов, имеющих право подать представление?
В соответствии со ст. 354 п. 4 УПК РФ право подачи представления предоставлено только государственному обвинителю, т.е. стороне судебного разбирательства. Может ли подать представление в кассационный срок вышестоящий прокурор?
Кому принадлежит право отзыва представления?

В соответствии со ст.7 ФЗ "О введении в действие УПК РФ" до 1 января 2003 г. рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях будет производиться судьями федеральных судов общей юрисдикции и судьями областных судов единолично. Так ли это?
Требует детального разъяснения ч.3 ст. 11 о принятии судом, прокурором, следователем, органом дознания мер безопасности при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства угрожают убийством или иными опасными противоправными деяниями.
Ст.18. В части 2 данной статьи предусмотрено право выступать в суде и реализовывать иные процессуальные права на родном языке участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
Необходимо уточнить формулировку "недостаточно владеющим", поскольку любая содержащаяся в законе формулировка, являющаяся субъективно оценочной, может быть, во-первых, неоднозначно толковаться сторонами - участниками уголовного судопроизводства, и, во-вторых, обуславливать использование неконкретности этой формулировки сторонами (например, защитой) в свою пользу.
Полагаем, что уровень знания языка участником судопроизводства должен оцениваться судом, прокурором и другими органами на основании объективных данных: длительность проживания в России, учебы и работы в российских учреждениях и организациях, биографические факты, свидетельствующие о знании русского языка (служба в армии, правоохранительных органах и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 18 УПК РФ, в военных судах производство по уголовным делам ведется только на русском языке, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УПК РФ общий принцип заключается в ведении уголовного судопроизводства на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. По какой причине ведение уголовного судопроизводства в военных судах в данной части должно отличаться от общего принципа уголовного судопроизводства? Вытекает ли отсюда тот факт, что общий принцип на военные суды не распространяется?
В части 1 статьи 19 предусмотрено право обжалования действий (бездействий) и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в установленном УПК РФ порядке.
Без разъяснения, какие именно действия (бездействия) и решения прокурора, следователя и т.д. могут быть обжалованы, реализация данной нормы закона на практике, в частности, стороной защиты может быть превращена в череду постоянных обжалований в суд, в целях воспрепятствования нормальному процессу расследования уголовного дела, любых действий (бездействий) стороны обвинения и принимаемых ею решений.
Полагаем, что обжалованию подлежат решения, затрагивающие конституционные права участников судопроизводства (например, о задержании, избрании меры пресечения, предъявлении обвинения, производстве обыска, выемки и т.п.), а также действия, обусловленные реализацией этих решений.
Ст. 29 ч. 2 п. 11 УПК РФ - "Только суд, в том числе и в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров". Что понимается под словом иные переговоры? Все переговоры без исключения? Необходимо ли разрешение суда на контроль и запись не телефонных переговоров в служебном кабинете, на улице, в кафе и т.д., то есть в местах, не являющихся жилищем?
Пункт 3 часть 2 статьи 30 устанавливает, что уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматриваются коллегией из 3-х судей федерального суда, при наличии заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого. Однако остается неясным вопрос, каким должен быть состав суда при рассмотрении дел об особо тяжких преступлениях, подсудных районному и городскому судам, в случае отсутствия указанного ходатайства подсудимого, с учетом того, что судьей единолично рассматриваются только уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы?
Статья 31, ч.7 "…При наличии возражений со стороны указанных лиц уголовное дело в отношении их выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции"
На каком этапе судопроизводства необходимо испрашивать согласие лиц, не являющихся военнослужащими, на рассмотрение дела военным судом?
В случае, если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, данное дело в отношении всех лиц рассматривается судом общей юрисдикции. Можно ли направлять в суд общей юрисдикции дела по обвинению военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, если последние не возражают против этого, но в ходе судебного разбирательства будет оглашаться информация о государственной (военной) тайне?
Статья 35 определяет лишь 2 основания изменения территориальной подсудности. Каким образом следует решать вопрос о рассмотрении дела мировым судьей, если он уже назначен, но длительное время не может приступить к своим обязанностям (в декретном отпуске, болен и пр.)?
В ст. 37 указаны полномочия прокурора по уголовному преследованию в ходе уголовного судопроизводства и надзору за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.
В п. 4 предусмотрено, что в ходе судебного разбирательства дела прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Вместе с тем, в п. 6 данной статьи значится, что полномочия прокурора, предусмотренные в ней, осуществля- ются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами. В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" приравненными к прокурорам района значатся военные и специализированные прокуроры. Следовательно, помощники прокуроров городов и районов не могут поддерживать государственное обвинение в суде.Следует внести разъяснение по данному вопросу.
Содержание части 6 ст.37 УПК РФ, наделяющей перечисленными полномочиями прокуроров и их заместителей, противоречит пункту 31 ст. 5 УПК РФ, где под понятием "прокурор" понимаются и помощники прокурора, что, очевидно, справедливо. В ином случае, умаляются процессуальные полномочия помощников прокурора по осуществлению надзора за следствием и дознанием, отмене незаконных решений следователей и дознавателей, поддержанию государственного обвинения в суде. Если наделение полномочий прокурора и его помощников подразумевается формулировкой "приравненными к ним прокурорами", то данная формулировка представляется неудачной.
В ч.2 ст.42 нового УПК РФ потерпевшие могут выступать в прениях, вместе с тем нет четкого обозначения обязанности судьи выяснить вопрос о желании потерпевш

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

нет
Цена: 1500.00руб.