Изучение содержания правоограничений, связанных с мерами уголовно-процессуального принуждения

ID работы - 657511
уголовный процесс (курсовая работа)
количество страниц - 39
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 4
ГЛАВА I. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 6
1.1. Основания и порядок задержания подозреваемого 6
1.2. Личный обыск подозреваемого 9
1.3. Основания освобождения подозреваемого 9
1.4. Порядок содержания подозреваемых под стражей 11
1.5. Уведомление о задержании подозреваемого 12
ГЛАВА II. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 14
2.1. Основания для избрания меры пресечения 14
2.2. Меры пресечения 15
2.3. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения 15
2.4. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого 16
2.5. Постановление и определение об избрании меры пресечения 18
2.6. Подписка о невыезде и надлежащем поведении 19
2.7. Личное поручительство 20
2.8. Наблюдение командования воинской части 21
2.9. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым 22
2.10. Залог 23
2.11. Домашний арест 24
2.12. Заключение под стражу и сроки содержания под 25
стражей 25
2. 13. Отмена или изменение меры пресечения 26
ГЛАВА III. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО 27
ПРИНУЖДЕНИЯ 27
3.1. Основания применения иных мер процессуального 27
принуждения 27
3.2. Обязательство о явке 27
3.3. Привод 28
3.4. Временное отстранение от должности 29
3.5. Наложение ареста на имущество 30
3.6. Особенности порядка наложения ареста на ценные 31
бумаги 31
3.7. Денежное взыскание 32
3.8. Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства 32
ГЛАВА IV. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 34
Заключение 37
Список литературы 39

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Все производство по уголовному делу слагается из разного рода принимаемых органом дознания, следователем, прокурором и судом процессуальных решений и совершаемых в соответствии с этими решениями процессуальных действий. Эти решения и действия всегда, так или иначе, затрагивают чьи-либо права и интересы (граждан, учреждений, предприятий, организаций).
Они нередко бывают связаны с определенными ограничениями (иногда весьма существенными) возможностей граждан пользоваться принадлежащими им правами и свободами.
Необходимость такого рода ограничений обуславливается самим ходом решаемых по уголовному делу задач уголовного судопроизводства (необходимостью раскрыть преступление, изобличить виновного или виновных, привлечь изобличенных к ответственности и т. д.).
Далеко не все и не всегда при этом готовы добровольно претерпевать вызываемые самой логикой уголовно-процессуальной деятельности ограничения и требования. В связи с чем органы государства, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделяются достаточно широкими полномочиями применять в целях обеспечения успешного решения задач уголовного процесса различные меры принуждения.
Такие меры могут проявляться в неодинаковых по своему содержанию и последствиям властных действиях.
Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены и иные процессуальные меры принуждения, которые обычно различают по характеру и целям их применения.
В действующем законодательстве и уголовно-процессуальной доктрине пока что не дано четкой классификации рассматриваемых мер. С учетом их практической значимости такую классификацию можно было бы построить следующим образом: задержание, меры пресечения, иные меры процессуального принуждения.
Итак, цель курсовой работы - изучить содержание правоограничений, связанных с мерами уголовно-процессуального принуждения, показать, в чем заключается превентивный характер таких мер, каковы пределы их применения. Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)): классификация мер уголовно-процессуального принуждения, цели, характер и процессуальные требования к их применению.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. М., 2000.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63 - ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.96) (в ред. от 26.07.2004).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. Ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт - М, 2003. - 736 с.
5. Масленникова Л. Н. Обжалование и судебная проверка законности и обоснованности ареста // Законность, 1993, № 2.
6. Михайлов В. А. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - М., 1991.
7. О прокуратуре РФ: Закон РФ от 17.11.95 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47.
8. Определение N 05-002-71 по делу Переведенцева.
9. Определение N 88-о03-55 по делу Карташовой.
10. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15. 07. 95 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29.
11. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 04. 93 г. // Сборник постановлений (1961 - 1996). - М., 1997.
12. Уголовный процесс: Учебник под ред. К.Ф. Гуценко.



Цена: 2000.00руб.