Изучение особенностей приговора как акта правосудия

ID работы - 733703
уголовный процесс (дипломная работа)
количество страниц - 66
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. СУДЕБНЫЙ ПРИГОВОР 6
1.1. Понятие приговора и виды приговоров 6
1.2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора 9
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА 12
2.1. Структура и содержание обвинительного приговора 12
2.2. Структура и содержание оправдательного приговора 15
2.3. Составление и оглашение приговора 18
ГЛАВА 3. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА 28
3.1. Проблемы исполнения приговора 28
3.2. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 48
3.3. Проблема и пути совершенствования законодательства 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования. Актуальность темы "Исполнение приговора" объясняется тем, что приговор - это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания, если виновность установлена судом.
Только посредством вынесения этого процессуального акта лицо может быть признано (провозглашено от имени государства) виновным в совершении преступления и ему назначено наказание.
Тем самым государство демонстрирует свое отношение как к совершенному подсудимым деянию, так и к самому обвиняемому, определяя меру ответственности за его поступок.
Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время при исполнении приговоров часто возникают ошибки, связанные с недостаточной обоснованностью приговоров.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства в процессе вынесения судебного приговора.
Предмет исследования составляют теория составления и вынесения судебного приговора.
Целью исследования является изучение особенностей приговора как акта правосудия.
С учетом этого задачами работы являются:
- рассмотреть понятие и виды приговоров;
- изучить вопросы, разрешаемые при постановлении приговора;
- показать структуру и содержание обвинительного и оправдательного приговоров;
- проанализировать проблемы исполнения приговора;
- рассмотреть особенности уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора.
Методологическая основа исследования базируется на положениях диалектики, философских знаниях, определяющих основные требования, предъявляемые к научным теориям. В ходе исследования использовались доступные современной юридической науке методы научного познания: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, логико-юридический.
Степень научной разработанности темы.
О приговоре написано немало монографий, научных статей, диссертаций. Исследованием аспектов судебного приговора и его законной силы занимались такие ученые-процессуалисты, как Грошевой Ю.М., Лупинская П.А., Фаткуллин Ф.Н., Радьков В.П., Матвиенко Е.А., Кобликов А.С, Дорохов В.Я., Перлов И.Д., Мартынчик Е.Г., Маликов М.Ф., Фойницкий И.Я:, Каминская В.И., Оганесян P.M., Строгович М.С.,
Чельцов М.А., Мирецкий С.Г., Заблоцкий В.Г., Агеева Г.Н., Калашникова Н.Я., Гродзинский М.М., Куцова Э.Ф., Мотовиловкер Я.О., Бажанов М.И., Вилдерс Я.А., Сергеико П.Н., Ласточкина Р.Н., Михеенко М.М., Боннер А.Т., Темушкин О.П., Тетерин Б.С, Морщакова Т.Г., Люблинский П.И., Полянский Н.Н., Каз Ц.М., Пашкевич П.Ф., Цыпкин А.Л., Искендеров Р.Г., Соловьев И.Ф. В этих работах обстоятельно исследованы такие правовые характеристики приговора, как законность, обоснованность и др.
Вместе с тем в теории уголовного процесса отсутствуют исследования, которые касались бы комплексного рассмотрения законной силы приговора, ее теоретических и практических аспектов.
Нормативно-теоретической базой работы является Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство и другие нормативные правовые акты Российской Федерации, а также определения Конституционного Суда РФ.
Как указывается в ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
УПК РФ не оговаривает конкретное содержание каждой из названных характеристик приговора.
Более того, как следует из той же ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, что позволяет говорить о значительном совпадении указанных качеств и по крайней мере о том, что законным считается лишь тот приговор, который является обоснованным и справедливым.
Все это требует совершенствование и изменение статей уголовного законодательства, а именно, статьи 297, посвященной требованиям к приговору.
Представляется целесообразным дополнить статью 5 УПК РФ пунктом 54.1 следующего содержания: "тайна совещания судей - это конфиденциальные суждения судей, входящих в состав суда, рассматривающего данное уголовное дело, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, разглашение которых является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет безусловную отмену или изменение приговора в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 381 УПК РФ".
Несмотря на сравнительно большое число работ о приговоре многие вопросы, касающиеся свойств приговора, его роли в охране прав и интересов гражданина и государства, остаются спорными.
Крайне недостаточно исследованы мотивированность и справедливость как требования, предъявляемые к приговору, законная сила как свойство этого судебного акта, его преюдициальность.
Недооценка роли и значения этих свойств отрицательно сказывается на осуществлении правосудия.
Новый подход к этим проблемам вызван необходимостью реформирования уголовного судопроизводства и принятия нового уголовно-процессуального кодекса.
Наличие большого числа нерешенных вопросов, относящихся к приговору, и противоречивых рекомендаций в теории уголовного процесса, а также необходимость реформирования судопроизводства и совершенствования процессуальных гарантий прав граждан настоятельно требуют дальнейшего исследования данной темы.
Теоретическая и практическая значимость состоит в определенном развитии проблем приговора и его законной силы в уголовном судопроизводстве.
Результаты исследования могут способствовать дальнейшему упорядочению отдельных положений, касающихся приговора, его сущности и действия, имеющих значение для развития теории и совершенствования практики вынесения судебных актов.
Структура работы отвечает основной цели, задачам и предмету исследования. Работа состоит из введения, трех глав заключения и списка использованной литературы.
В первой главе "Судебный приговор" рассмотрены вопросы, понятия приговоры и его виды, составление и оглашения приговора.
Во второй главе "Структура и содержание приговора" рассмотрены вопросы, касающиеся структуры и содержание обвинительного приговора, а также содержание оправдательного приговора.
В третьей главе "Исполнение приговора", рассмотрена проблемы исполнения приговора, уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, проблемы и мути совершенствования законодательства.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) //Рос. Газ. - 2009. - 21 янв. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации Судебная практика 5. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008г. №621-О-П "По жалобе гражданина Ямалетдинова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением части 3 ст.399 УПК РФ". 6. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008г. №373-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейникова Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав ч.4 ст.399 УПК РФ". 7. Определение Конституционного Суда РФ 24.06.2008г. №377-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подошвелева Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 1 ст.175 УИК РФ и статьей 399 УПК РФ". Научная литература и материалы периодической печати 8. Александров А.И. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2007 9. Амануллина А.Ф. "Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений"// "Уголовное судопроизводство". 2008. № 2. 10. Бобров В.К. Учебник по уголовному процессу. М.: Питер. 2008 11. Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник. М., 2008 12. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Норма. 2008 13. Безлепкин Б.Т. Учебник по уголовному процессу. М.: Юрайт. 2009 14. Булатов Б.Б. Учебник по уголовному процессу. М.: Норма. 2009 15. Белоносов В.О. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2008 16. Васильев О.Л. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2008 17. Величкин С.А. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2007 18. Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. М,, 2007 19. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. М., 2008 20. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы РФ. М., 2008 21. Глушков А.И. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2008 22. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник. М.: Феникс. 2008 23. Громов Н.А. Учебник по уголовному процессу. М.: Проспект. 2007 24. Головко Л.В. Уголовный процесс. М.: Норма. 2007 25. Гельдибаев Н.Х. Уголовный процесс. М., 2009 26. Даньшина Л.И. Уголовный процесс. М.,: Кнорус. 2008 27. Смирнов А. Учебник по уголовному процессу. М.: Норма. 2007. 28. Громов Н.А. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2007 29. Ендольцева А.В. Суд и правоохранительные органы России. М., 2008 30. Кириллова Н.П. Уголовный процесс. М.: Питер. 2008 31. Кутуев Э.К. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2007 32. Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: Норма. 2008 33. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.: Феникс. 2008 34. Курс российского уголовного права. Особенная часть. М., 2002. С. 889. 35. Лазарев В.В. Уголовный процесс. М.,: Юрайт. 2007 36. Манова Н. Уголовный процесс. М., 2009 37. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. С. 29 - 30. 38. Мельник В.В. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2008 39. Орлов Ю.К. Суд и правоохранительные органы. Учебник. М., 2009 40. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. М., 2004. С. 78 - 79. 41. Победкин А.В. Уголовный процесс. М.: Норма. 2007 42. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.12.1964 г. №18 "О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров". 43. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / под редакцией Верина В.П./ М.: Юрайт. 2008. С. 401-404. 44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". 45. Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Проспект. 2008 46. Россинский С.Б. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2007 47. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник. М.: Юрайт. 2008 48. Смирнов А. Учебник по уголовному процессу. М.: Норма. 2007. 49. Случевский В.К. Уголовный процесс. М.: Стайл. 2009 50. Томин В.Т. Уголовный процесс. М.: Сфера. 2009 51. Учебно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2006. С. 922. 52. Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2008 53. Химичев Г.П. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2008 54. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997. С. 16. 55. Якубов Н.В. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2007
Цена: 8000.00руб.