Исследование понятия, сущности презумпции невиновности

ID работы - 670265
уголовный процесс (дипломная работа)
количество страниц - 57
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение……………………………………………………………………………..3

1 Презумпция невиновности……………………………………………..................5

1.1. Сущность и содержание принципа презумпции невиновности……….5
1.2. Место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса……………………………………………………………….14

2 Реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики………………………..18

2.1. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях………………………………………………………………………………18
2.2. Реализация принципа презумпции невиновности в судебных стадиях………………………………………………………………………………25

3 Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики…...43

Заключение………………………………………………………….......................50

Список использованных источников..................................................................52

Приложение:
Приложение 1…………………………………………………………...................55

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Тема данной дипломной работы – «Презумпция невиновности» – актуальна в силу того, что, во-первых, нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств, во-вторых, предъявляя лицу обвинение, органы расследования предполагают, что обвиняемый виновен в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать, в-третьих, возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Изобличить преступника и доказать его вину призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение требований УПК может привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Целью данной работы является исследование понятия, сущности презумпции невиновности.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:
- рассматривается сущность и содержание принципа презумпции невиновности;
- показывается реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики;
- описывается презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики.
Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере применения одного из принципов правосудия – принципа презумпции невиновности.
Предмет исследования: понятие и сущность принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.
Новизна исследования – характеризуется тем, что в работе описана презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики.
При работе над данной темой использовались системный и инструментальный методы исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
В главе 1 – презумпция невиновности – решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: рассматривается сущность и содержание принципа презумпции невиновности.
В главе 2 – реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики – решается вторая из промежуточных задач, а именно: показывается реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики.
В главе 3 – презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики – решается третья из поставленных выше промежуточных задач, а именно: описывается презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики.
В заключении делаются основные выводы по работе.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Нормативно - правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.).
3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 3.
4. Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.2001 г. N 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень ВС РФ. 2001 г. № 8.
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 г. N 7 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // «Российская газета», 28.12.2001 г., N 247 (1358).
6. Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 28.10.2003 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова».

Научная, учебная и практическая литература:
1. Бабаев В. К. Презумпция в советском праве, Горький, 1974 г.
2. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе, М. - Л., 1948 г.
3. Касумов Ч. С. Презумпция невиновности в советском праве, Баку, 1984 г.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г.
5. Клямко Э. И. О правовом содержании презумпции невиновности. // Государство и право. 1994 г. № 2.
6. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. - изд-во Воронежского университета, 1971 г.
7. Комментарий к УПК РФ, под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, СПАРК, 2002 г.
8. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В. Д.) - М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002 г.
9. Ларин А. М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982 г.
10. Мажинян Дж. Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. Ереванск. гос. университет. - Ереван, изд-во. Ереванского ун-та, 1989 г.
11. Нажимов В. П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса. - В сб.: Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 4. Калининград, 1975 г.
12. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О. Е. Кутафина (Официальный текст на 1 августа 2003 г.). Предисловие Председателя Конституционного Суда РФ, д.ю.н., профессора В.Д.Зорькина. - ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003 г.
13. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Окунькова Л.А.) - М.: Издательство БЕК, 1994 г.
14. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича - М.:Юрайт-М, Новая Правовая культура, 2002 г.
15. Перлов И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе, М., 1955г.
16. Перлов И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе, М., 1974 г.
17. Рахунов Р. Д. Доказательственное значение признания обвиняемого по советскому уголовному процессу. - Советское государство и право, 1956. № 8.
18. Савицкий В. М. Проблемы социалистического правосудия в свете новой Конституции СССР. - В кн.: Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978 г.
19. Савицкий В. М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? М.: Норма, 1997 г.
20. Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М. - Л., 1977 г.
21. Строгович М. С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпции невиновности. - В кн.: Конституционные основы правосудия в СССР, М., 1981 г.
22. Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров, Автореф. дисс. ...докт. юридических наук. М., 1980 г.
23. Цыпкин А. Л. Право на защиту в советском уголовном процессе, Саратов, 1959 г.
24. Шифман М. Л. Прокурор в уголовном процессе, Юр. изд., М. 1948 г.
25. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания, Казань, 1976 г.
Цена: 8000.00руб.