Значение преступных последствий

ID работы - 710971
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 86
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение
Глава 1. Природа преступных последствий
1.1. Понятие последствий преступления и их структура
1.2. Формы и виды преступных последствий. Материальные и ормальные составы
Глава 2. Значение преступных последствий
2.1. Значение преступных последствий для квалификации преступлений
2.2. Значение последствий преступления для назначения наказания
Заключение
Используемая литература

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В статье 1 Конституции ПМР сказано, что Приднестровская Молдавская Республика - демократическое правовое государство, в котором достоинство человека, его права и свободы, свободное развитие человеческой личности, справедливость и политический плюрализм являются высшими ценностями и гарантируются.
Роль права, следовательно, заключается и в регулировании и практическом воплощении дисциплинирующей, гарантирующей соблюдение прав и обязанностей стороны демократии, приобретающей в уголовном праве форму уголовной ответственности. Задача более полного осуществления во всех сферах общественных отношений принципа справедливости, несомненно, касается и законодателя, формулирующего уголовно-правовые нормы, и органов, применяющих эти нормы.
Реализация идей справедливости в сфере уголовной ответственности может базироваться только на применении "равной меры", "одинакового масштаба" к лицам, совершившим преступления. При этом, чем вывереннее, точнее, абсолютнее равенство меры и масштаба, тем эффективнее и справедливее ответственность, применяемая к виновному лицу. В то же время единственным одинаковым основанием ответственности в уголовном праве может быть лишь совершенное лицом преступление, ибо пределом его наказания должен быть предел его деяния. Предел преступления - его общественная опасность. Как раз поэтому исключительное значение имеет исследование категории "общественная опасность", которая пронизывает все содержание уголовного права. Приходится, однако, констатировать, что, к сожалению, уровень теоретического осмысления этой фундаментальной категории уголовного права пока еще невысок и не удовлетворяет потребностей практики. С учетом изложенного, при многоуровневом, многоаспектном характере категории "общественная опасность" представляется весьма актуальной попытка структурно-системного анализа одного из основных компонентов общественной опасности преступления: преступных последствий.
В юридической литературе проблемы, связанные с общественно опасными последствиями, вызывают глубокий и постоянный интерес. На эту тему опубликовано несколько монографий: Н.Ф. Кузнецовой "Значение преступных последствий для уголовной ответственности" (1958 г.), А.С. Михлина "Последствия преступления" (1969 г.) и В.В. Мальцева "Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий" (1989 г.). Вклад в теорию преступных последствий своими трудами внесли Я.М. Брайнин, В.К. Глистин, Ю.А. Демидов, Н.Д. Дурманов, М.И. Ковалев, Н.И. Коржанский, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Б.С. Никифоров, А.А. Пионтковский, В.С. Прохоров, А.Н. Трайнин, Е.А. Фролов, Т.В. Церетели и ряд других ученных. В числе наиболее изученных - вопросы понятия и видов преступных последствий, критериев их общественной опасности (тяжести), квалификации преступлений в зависимости от последствий. Недостаточно освещались вопросы структуры, форм преступных последствий, индивидуализацию наказания лицам, совершившим преступления. Иными словами теория общественно опасных последствий в значительной своей части как бы осталась "непреложной" на содержание конкретных норм уголовного закона, рекомендаций, удобных для практического использования при индивидуализации уголовной ответственности. Между тем самая верная теория даже в период правовой реформы и радикального пересмотра уголовного права может оказаться бесполезной или незамеченной, если ее выводы не доведены до логического конца, не воплощены в четкие предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
В диспозиции нормы последствия отражаются двояко. Во-первых, ставя под уголовно-правовую защиту конкретные общественные отношения и определяя тип преступного поведения, что неизбежно из-за функциональной формализации состава преступления, законодатель тем самым абстрагируется от несущественных в данном случае, хотя может быть и учитываемых при признании деяния преступными, последствий (например, дополнительных финансовых затрат на увеличение государственного аппарата) и опосредованно выражает в диспозиции существенные, типичные последствия. Во-вторых, последствия, часто являясь обязательным признаком состава преступления, нередко представлены в диспозиции самостоятельными терминами, а правильный выбор терминов возможен, опять-таки, только на основе точной оценки реальных свойств соответствующих последствий.
Общественная опасность последствий преступления оценивается также и через суровость вида и размера наказания, устанавливаемого в санкции нормы. Чем тяжелее последствия, тем при прочих равных условиях строже ответственность, предусмотренная в санкции, и наоборот. Верная оценка тяжести последствий при конструировании санкции нормы - необходимая предпосылка справедливости наказания, назначаемого за совершение конкретных преступлений. На уровне реализации уголовно-правовой нормы в основе оценки преступных последствий находится правовая потребность в конкретизации причиненного посягательством вреда и его сравнения с типовым, выраженным в норме. Такая оценка фактически с момента установления события преступления до вынесения приговора органически включена в правоприменительную деятельность судебных органов. Вместе с тем наибольшее влияние она оказывает на правильность определения степени общественной опасности, достаточной для признания деяния преступным, освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния, квалификации преступлений и индивидуализации наказания.
Данная работа будет состоять из двух глав. В первой главе будут рассмотрены вопросы относящиеся к понятию, видам и формам преступных последствий. Вторая глава содержит положения, относящиеся к значению преступных последствий для квалификации преступлений и для назначения конкретного наказания.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1) Конституция Республики Молдова (принята 29 июля 1994 года). 2) Уголовный Кодекс Молдавской ССР от 24 марта 1961 года (с изменениями и дополнениями на 20 сентября 1999 года). 3) Беляев Н.А., Фролов Е.А. Объект преступления,//Советское уголовное право. Общая часть// М., 1977. 4) Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве, М., 1963. 5) Владимиров В. Значение причиненного материального ущерба для квалификации преступлений против личной собственности граждан, "Советская юстиция" 1956. №17 6) Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений), М., 1979. 7) Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве,//Ученые записки Дальневосточного университета// 1968. Вып.21 8) Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве, М., 1975. 9) Джандарбеков И.А. Предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления и его уголовно-правовое значение, Автореф. дисс., М., 1988. 10) Дурманов Н.Д. Понятие преступления, М.-Л. 1948. 11) Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву, М., 1955. 12) Ераксин В. Значение объективных и субъективных критериев для квалификации кражи и грабежа, "Советская юстиция" 1964. №24 13) Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда, Новосибирск., 1991. 14) Землюков С.В. Понятие вредных последствий и их правовое значение в советском уголовном праве, Автореф. дисс., М., 1983. 15) Карпец И.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву, Канд.дисс. Л., 1954. 16) Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления, Красноярск 1991. 17) Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций, Свердловск 1971. Вып.1 18) Коваль М.П. Общая часть уголовного права. Учебное пособие (в схемах), Одесса 1999. 19) Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды, Томск 1987. 20) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, под ред. Скуратова Ю.И., М., 1998. 21) Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. Межвузовский сборник научных трудов, Свердловск 1980. 22) Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны, М.,1980г. 23) Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, М., 1960. 24) Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений, М., 1972. 25)Кудрявцев В.Н. Социологический аспект преступления, //Вопросы борьбы с преступностью// М., 1973. Вып.18 26) Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности, М., 1958. 27) Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов, под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М., М., 1999. 28) Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву, Канд. дисс. Л. 1952. 29) Макарь И.М. Уголовное право Республики Молдова. Общая часть, Кишинэу 1997. 30) Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий, Саратов 1989. 31) Мальцев В.В. Пределы учета преступных последствий при конструировании санкций уголовно-правовых норм и назначении наказания, Автореф. дисс., Свердловск 1981. 32) Михлин А.С. Последствия преступления, М., 1969. 33) Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть, М., 1996. 34) Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву, М., 1960. 35) Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву, М., 1961. 36) Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе, Межвузовский сборник научных трудов, Свердловск 1985. 37) Прохоров В.С. Преступление и ответственность, Л., 1984. 38) Реннеберг И. Объективная сторона преступления, М., 1957. 39) Степичев С. Вопросы уголовной ответственности за кражу, "Соц. законность" 1963. №9 40) Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления, Ростов на Дону, 1977. 41) Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления, М., 1957. 42) Трайнин А.Н. Учение о соучастии, М., 1941. 43) Трайнин А.Н. Правильное понимание элементов состава преступления - необходимое условие для укрепления социалистической законности, "Соц. законность" 1956., №5 44) Уголовное право. Общая часть, под ред. Козаченко И.Я., М., 1997. 45) Уголовное право. Общая часть: Учебник, под ред. Рарога А.И., М., 1998. 46) Учебник уголовного права. Общая часть, под ред. Кудрявцева В.Н., М., 1996. 47) Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния //Советское государство и право// 1977. №5 48) Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательстве на соц. собственность //Ученые записки Свердловского университета// 1968г. Вып.8 49) Харченко В.Б. Уголовное право Украины. Пособие по подготовке к государственному (выпускному) экзамену, Харьков 1998. 50) Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве, М., 1963. 51) Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1964г.№4, 1963. №3 52) Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Коллегии по Уголовным Верховного Суда РСФСР, 1963-1964, М., 1964.
Цена: 8000.00руб.