Задержание подозреваемого. ну5242

ID работы - 660944
уголовное право (контрольная работа)
количество страниц - 14
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

13. Задержание подозреваемого. 3
Задача № 116 12
Задача № 47 13
Список использованной литературы 15

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Задержание подозреваемого в совершении преступления в российском уголовном процессе- одновременно и мера процессуального принуждения, сущность которой состоит в кратковременном лишении подозреваемого свободы, и, на наш взгляд, следственное действие, направленное на собирание, проверку и оценку доказательств по делу.
В нормах УПК в точном соответствии с нормами Конституции (ст. 22) задержание подозреваемого без судебного решения может иметь место только на срок до 48 ч (п. 11 ст. 5, ч. 2 ст. 94 УПК), Однако по мотивированному ходатайству следственных органов и судебному решению этот срок может быть продлен до 72 ч, в течение которых органы уголовного преследования обязаны представить в суд как материалы, подтверждающие законность и обоснованность испрашиваемого заключения под стражу задержанного, так и самого задержания (п. 3 ч. 7. ст. 108 УПК). В этом плане задержание представляет собой меру процессуального принуждения, ограничивающую конституционное право на неприкосновенность личности (ст. 10 УПК). Поскольку в протоколе задержания указываются (конкретные) основания задержания, результаты личного обыска задержанного и его (возможные) объяснения, данный протокол может быть воспринят, в том числе и судом, как допустимый источник доказательств по делу. В этом плане задержание можно характеризовать как самостоятельное следственное действие.
Существенно ограничивая конституционные права и свободы личности, задержание предполагает соблюдение ряда условий, обеспечивающих законность и обоснованность его применения.
Во-первых, задержание имеет строго определенные цели: I) проверить причастность задержанного лица к совершению преступления; 2) проверить наличие достаточных оснований для применен
Задача № 47
Расследуя дело о нарушении правил вождения автомашины, повлекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержатся сведения о времени захода солнца, положении и фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.
- Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе?

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

процессуальный кодекс РФ. - М., 2004.

1. Божьев В.П. Уголовный процесс. - М., 2002. - 704с.
2. Башкатов Л.Н. Уголовный процесс. - М., 2000.
3. Кобликова А.С. Уголовный процесс. - М., 2001
4. Лупинская П. Уголовно процессуальное право РФ. - М., 2003.
5. Мозякова В. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу РФ. - М., 2002. - 863с.
6. Томин В. Уголовный процесс. - М., 2003



Цена: 1000.00руб.