Задержание лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния

ID работы - 721410
уголовное право (реферат)
количество страниц - 21
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
1. Соучастие в преступлении 4
1. 1 Понятие соучастия. и его объективные и субъективные признаки 4
1. 2. Виды и формы соучастия. 5
1. 3. Виды соучастников преступления и их ответственность 9
1. 4. Добровольный отказ от соучастия в преступлении 11
1. 5. Эксцесс исполнителя 12
2 Задержание лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния 14
2. 1 Понятие задержания преступника и его виды 14
2. 2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 15
2. 3 Разграничение необходимой обороны, крайней необходимости и задержания 17
Заключение 19
Литература 21

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

По господствующей доктрине уголовное право должно требовать, чтобы каждый человек нес ответственность за нарушение Уголовного кодекса, т. е. за те поступки, которые точно подпадают под признаки преступного деяния, указанные Кодексом. Получается: чтобы преступить закон, надо его соблюсти. Для разводки этого парадокса придется признать, что преступник нарушает не закон, а общепринятые житейские правила (плод обычаев, традиций и т. п.), отклонения от которых в опасных для общества случаях наказуемы по УК. Закон же адресован исключительно право-применителю. Только он обязан досконально знать, чтить и блюсти Уголовный кодекс, ни на шаг не отступая от его предписаний. Для остальных это желательно, но не более.
Система признаков, по которым квалифицируется преступление, преступник и наказание, закреплена в нормах (институтах) права. Содержание институтов должно раскрываться законодателем в лексике и фразеологии, сводящих на нет возможность вольной трактовки смысла. При этом для мудрого законодателя вечной' проблемой является не как наказать, а за что заказывать. Здесь, как нигде, важно единство формы и содержания нормы, ибо цена несоответствия- судьба человека. Не потому ли в цивилизованных странах так щепетильны, точны в отборе терминов, формулирующих в первую очередь диспозицию закона? Одним словом, развитие отрасли невозможно без изощренной юридической техники - основы основ законодательной дифференциации уголовной ответственности.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовный кодекс РФ (официальный текст) М.: 1996. 2. Комментарий к УК РФ. Под редакцией Ю.Н. Скуратова М.,1997г. 3. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. 4. Галиакбаров P. P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980. 5. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960. 6. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступлении. Свердловск, 1962. 7. Магомедов А.А. Уголовное право России. - М.: 1997 8. Назаренко Г.В. Уголовное право России. - М.: "Ось-89", 1998. 9. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. 10. Пионтковский А.А. Учение о преступлении - М.: Госюриздат, 1961. 11. Трайнин А. Некоторые вопросы учения о соучастии. //Соц.законность - М.: Госюриздат, 1957. 12. Уголовное право России. Под ред. профессора А.И. Рарога. - М.: 1997 13. Уголовное право. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Лекунова - М.: 1997
Цена: 1000.00руб.