ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЕ

ID работы - 710781
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 65
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовной ответственности
2.2. Характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности
3. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЕ
3.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
3.2. Освобождение от уголовной ответственности с примирением с потерпевшим
3.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
3.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
3.5. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия
4. АМНИСТИЯ КАК ОСОБЫЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЫЕТСТВЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В правовом государстве уголовная ответственность является не самоцелью, а средством исправления лиц, совершивших преступные действия, и превентивного воздействия на других граждан. Наше общество заинтересовано в том, чтобы успешная защита правопорядка обеспечивалась при условии разумной, целесообразной экономии уголовной репрессии в тех случаях, когда достижение исправления и перевоспитания возможно иными законными путями и средствами.
Эта позиция реализована в уголовно-правовых нормах, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности. Институт освобождения от уголовной ответственности имеет в уголовном праве самостоятельное значение.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
В дипломной работе, представляется чрезвычайно актуальным рассмотрение вопроса о реализации уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности. В основе данной темы лежат понятия гуманизма, приоритета общечеловеческих ценностей, что получило признание в общественных науках, в том числе и юридической. Будем надеяться, что развитие темы освобождения от уголовной ответственности в представленной дипломной работе будет рассматриваться не только как теоретические исследования, но и принесет практическую пользу. Особенно актуально выглядит данная тема в свете переполненности исправительных учреждений. По нашему мнению, представленный дипломный проект, в определенной мере поможет практическому применению законодательства в рассмотренной области.
Ранее при УК РСФСР 1960 года об институте освобождения от уголовной ответственности имелось много высказываний ученых, таких как Келина С. Г, Бойцов А. И., Ретюнских И. С. и многих других. В настоящее время в условиях перехода к рыночным отношениям уголовное законодательство требовало изменения. С 1 января 1997 года вступил в силу новый УК РФ. За короткий промежуток времени существование УК об институте освобождения от уголовной ответственности имеется мало литературы рассматривающей этот вопрос. Можно привести таких ученых, как Н. Егорова, А. Савкин, И. Дюрягин, А. Пошляков, Б. Барановский, А. Тарбаргиев и др. В данной работе проанализированы и обобщены мнения данных ученых. Некоторые мнения представляются нам достаточно спорными, что обосновано и соотнесено с общепринятыми российскими и международными правовыми нормами.
В дипломной работе, представляется чрезвычайно актуальным рассмотрение вопроса о реализации уголовно - правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.
При постановке вопроса освобождения от уголовной ответственности первостепенно надо дать определение понятия освобождения от уголовной ответственности.
Разумеется, реализация уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности допускается только при наличии оснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством. В этой связи, представляется важным рассмотрение и анализ таких оснований.
После этого необходимо рассмотреть ряд норм, которые содержатся в действующем уголовном законодательстве, допускающих прекращение уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.
Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определения значения этого института как для лица виновного в совершении преступления так и для законодателя.
Структурно представленная работа состоит из следующих глав и параграфов. Введение освещает актуальность и значимость темы. Основная часть состоит из четырех глав. В первой главе мы рассматриваем определения и термины, связанные с освобождением от уголовной ответственности. Вторая глава посвящена основаниям освобождения от уголовной ответственности. Глава состоит из двух частей. В первой части изучена тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовного преступления. Во второй части - характеристика личности правонарушителя. В третей главе проанализированы виды освобождения от уголовной ответственности и их основание. Глава состоит из следующих подпунктов: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение от уголовной ответственности с примирением с потерпевшим, освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Четвертая глава рассматривает амнистию, как вид освобождения от уголовной ответственности. В заключении мы подводим итоги, обосновываем достижение целей и задач представленной работы. Приложение содержит таблицы и графики, подтверждающие правильность выводов на практике. Заключает работу список используемой литературы.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция РФ. Принята 12 декабря 1993 г. М., 1993. 2. Уголовный кодекс РФ. Принят 24 мая 1996 г. М., 1996. 3. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. // Международное право в документах. М., 1989. 4. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 12-45. 5. Бойков А., Пройченко В. Применение законодательства о освобождении от уголовной ответственности. // Советская юстиция. 1986 №7 С. 89. 6. Гальперин И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности. // Сов. юстиция. 1966. № 9, С. 8. 7. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 142-156. 8. Дубинскии А.Я. Прекращение уголовного дела на предварительном следствии. Киев, 1975. С. 87; Клочков В. В. Общественное поручительство: Уголовно-правово и уголовно-процессуальное исследование: Автореф. канд. дис. М., 1962. С. 18. 9. Дюрягин И. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. // Советская юстиция. 1990. №90. С. 13. 10. Загородникова Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. С. 27. 11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. // Отв. ред. В.И. Радченко М., 1996. 12. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 123-156. 13. Курляндскии В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965. С. 132. 14. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. с 23-31. 15. Лейкина Н. С. Стадии реализации уголовной ответственности и личности преступника // Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1963. С 3-19. 16. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно трудового права. М., 1967. С. 2-9. 17. Наумов А.В., Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. 18. Наумов А.О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. №19. 1993. 19. Наумов А.О. Соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. N 19, С. 2. 20. Огурцов Н.А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве. Рязань. 1975. С. 141-162. 21. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно правовых санкций. Л., 1976. С. 51. 22. Палтсер А.Р. Освобождение от уголовной ответственности по советскому уголовному праву: Автореф. канд. дис. Тарту, 1966. С. 14 23. Пашкевич П.Ф. Некоторые вопросы правового, регулирования. // Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Здравомыслов Б. В., М., 1996. 24. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж., 1983. С. 15-17. 25. Ретюнских И. С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. / Учеб. пособие. Воронеж, 1997. С 100-160. 26. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. / М., 1997. 27. Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Кригера Г. А. и др. Унта, 1981. 28. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903. / СПБ: 1904. 29. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: 1997. 30. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск. 1979. 31. Шнейдер М.А. Учебно-методическое письмо по советскому уголовному праву для студентов ВЮЗИ. М., 1950. С. 37. 32. Бюллетень ВС РФ 1998. №5. С.9. 33. Бюллетень Верховного союза РСФСР. 1991. N 4. С. 11. 34. Бюллетень Верховного Союза РСФСР. 1991. N 4. С. 11. 35. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 3.
Цена: 8000.00руб.