ВИДЫ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 2007-84

ID работы - 714020
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 84
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. История развития законодательства о преступлениях против собственности 7
1.2. Собственность как системообразующая категория преступлений 12
ГЛАВА 2. ВИДЫ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
2.1. Ненасильственных хищения как преступления против собственности по действующему законодательству 19
2.2. Преступления не являющиеся хищениями по действующему законодательству 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 78

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы дипломного исследования. В целях завладения имуществом граждан, коммерческих структур, государства преступники используют самые разные формы преступной деятельности - от краж до финансовых махинаций, насилия.
Ненасильственные преступления против собственности являются самыми распространенными не только среди всех преступлений в сфере экономики, но и среди всей зарегистрированной преступности.
Законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за ненасильственные преступления против собственности, недостаточно стабильно и безупречно. Так, в УК РФ определяется одна группа действий - хищение как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Но в конкретных составах преступлений этой группы круг возможных действий расширяется: в мошенничестве, например, за счет склонения собственника к передаче имущества. Более того, часть действий (например, угон транспортных средств) закрепляется в самостоятельных составах иных, кроме хищений, преступлений против собственности. При этом не называются четкие признаки, разграничивающие эти составы преступлений, но предлагаются разные условия, при которых возможна уголовная ответственность, разные санкции. Четко не классифицируя действия, законодатель счел возможным назвать одни и те же способы как в хищениях, так и в иных преступлениях против собственности (насилие, обман, злоупотребление доверием). Взяв за основу размежевания ряда составов преступлений способ совершения действий, законодатель не называет специфику, типичность некоторых из них (присвоение, растрата, насилие не опасное для жизни и здоровья). Заложенная в статьях УК иерархия общественной опасности способов совершения преступления (кража, грабеж) не соблюдается в составах преступлений, объединяющих несколько способов, размещенных в разных частях статьей.
Не все спорные вопросы разрешает и Пленум Верховного Суда РФ. В его постановлениях последнего времени предлагаются устоявшиеся положения, сложившиеся в практике судебно-следственных органов регионов страны. Наиболее злободневные, острые вопросы им, к сожалению, не интерпретируются. Иногда рекомендации недостаточно логичны, противоречат предложенным по аналогичным вопросам применительно к другим составам преступлений, не учитывают всех изменений, происшедших в нормах УК РФ.
При таких обстоятельствах вряд ли можно говорить о надлежащей охране (защите) имущественных интересов личности, общества, государства, соблюдении конституционных и принципиальных положений уголовного права о справедливости, равенстве всех перед законом и судом и т. д.
Степень научной разработанности темы. Наиболее обстоятельные разработки в данном направлении осуществили Андрианов И.И. Бакрадзе А.А. Белокуров О.В. Бойцов А.И. Борзенков Г.Н. Вехов В.Б. Винокурова Н.С. и Владимиров В.А., Волженкин Б.В. Ворошилин Е.В. Гаухман Л.Д., Ильин И.В. Коробеев А.И. Кочои С.М. Кузнецов А.П., Кригер Г.А. Лопащенко Н.А. Никифоров Б.С. Панов Н.И. Семенов В.М. Скляров С.В. Степанюк Л.Н. Хомич В.М. другие.
В своей совокупности работы названных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблемы борьбы с ненасильственными посягательствами протии собственности.
Гипотеза исследования. Содержания признаков составов ненасильственных преступлений против собственности главным не соответствует непосредственным криминологическим и правовым детерминантам объявления деятельности, опасной для общества, преступной.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан от рассматриваемых посягательства.
В зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:
" нормы Уголовного кодекса РФ и федеральных законов,
" материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.
Целями исследования являются:
" изучение ненасильственных преступлений против собственности, недостатков в судебно-следственной практики российских правоохранительных органов;
" предположение возможных путей восполнения законодательных и правоприменительных недостатков, а также установление положительных моментов в судебно-следственной практике.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
" рассмотреть историческое развитие понятия преступлений против собственности в российском законодательстве;
" определить понятие собственности как системообразующую категорию данного вида преступлений;
" систематизировать ненасильственные преступления против собственности;
" рассмотреть отдельные составы преступлений;
Научная новизна исследования заключается в изучении возможностей совершенствования уголовно правовой борьбы с данном видом преступных посягательств на собственность.
Теоретическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования для дальнейшего изучения проблем борьбы с данного вида преступлениями. В частности для квалификации данного вида преступлений.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов исследования в практической правоприменительной деятельности органов занимающихся борьбой с ненасильственными посягательствами на собственность.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, списка источников и литературы.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 10.05.2007)//Собрание законодательства РФ.1996. № 25. ст. 2954. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 10.05.2007)//Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). ст. 1. 4. Федеральный закон от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 44. Ст. 4298. 5. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в ред. от 05.01.2006) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848. 6. Федеральный закон от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ "О музейном фонде РФ и музеях в РФ" (в ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2591. 7. Федеральный закон от 21.11.1995 г. № 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" (в ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4552. 8. Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4873. 9. Закон РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (в ред. от 02.11.2004) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 20. Ст. 718. II. Научная литература и материалы периодической печати 10. Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением // Социалистическая законность. 1983. № 3. С. 34. 11. Андрианов И.И. Материальная ответственность рабочих и служащих. М., Юрлитиздат. 1979. 254 с. 12. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь. 2007. № 1. С. 22. 13. Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества. Ульяновск., 2003. 367 с. 14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. М., Юридический центр. 2002. 542 с. 15. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., Юридическая литература. 1971. 314 с. 16. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон 1998. № 7. С. 51-54. 17. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., Право и Закон. 1996. 432 с. 18. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. 2005. № 4. С.18. 19. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., Юридическая литература. 1986. 318 с. 20. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону., Феникс. 1995. 784 с. 21. Власть: криминологические и правовые проблемы / Под ред. Долговой А.И. М., Юрайт. 2003. 456 с. 22. Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного или общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. Л., Изд-во ЛГУ.1987. 476 с. 23. Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. М., ВЮЗИ, 1980. 342 с. 24. Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., ЮрИнфоР. 1997. 452 с. 25. Гусейнов Ф.А. Автомобиль и безопасность. М., Росич. 2002. 324 с. 26. Ильин И.В. Проблема толкования понятия "приобретение права на чужое имущество" в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. 2006. № 10. С. 21. 27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М. 2006. 782 с. 28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт-Издат. 2005. 724 с. 29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Скуратова Ю.И. М., БЕК. 1998. 674 с. 30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М., Юрайт-Издат. 2006. 684с. 31. Комментарий к УК РФ / Под ред. Рарога А.И. М., Проспект. 2004. 684 с. 32. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., Юридический центр Пресс. 2003. 432 с. 33. Кочои С.М. Новый Уголовный кодекс РФ об ответственности за хищения имущества (сравнительный анализ) // Труды Московской государственной юридической академии. 1997. № 2. С. 126-132. 34. Кочои С.И. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., Юринформцентр. 2005. 316 с. 35. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. № 2. С. 19. 36. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., Юридическая литература. 1974. 368 с. 37. Лопащенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации. Автореф. дис. док. юр. наук. Саратов., 1997. 44 с. 38. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. 1998. № 3. С. 39-43. 39. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 44. 40. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., Юрлитиздат. 1960. 548 с. 41. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. Долговой А.И. М., Юрайт. 2005. 468 с. 42. Памятники Русского права. Выпуск третий. М., Юрлитиздат. 1957. 568 с. 43. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Харьков., Вища школа. 1977. 432 с. 44. Патрикеев В. правовое положение собственника. // Деловая жизнь. 2006. № 1. С. 7. 45. Полетаев Ю.Н. Материально-ответственные лица: основные трудовые права и обязанности. М., Юридическая литература. 1986. 262 с. 46. Политическая экономия: Экономическая энциклопедия. Т.3. М., Сов. энциклопедия. 1979. 876 с. 47. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2007. 812 с. 48. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Резника Г.М. М., Волтерс Клувер. 2005. 672 с. 49. Преступность, статистика, закон / Под ред. Долговой А.И. М., Юрайт. 2001. 364 с. 50. Преступления в сфере экономики. Постатейные материалы к новому Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Красна-Лекс. 1997. 562с. 51. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти томах. Законодательство Древней Руси. Т.1. М., Юридическая литература. 1984. 642 с. 52. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти томах. Т.2. М., Юридическая литература. 1985. 634 с. 53. Русская правда. Памятники русского права. Вып. 1. М., Юрлитиздат. 1952. 546 с. 54. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф. Голякова И.Т. М., Госполитиздат. 1953. 652 с. 55. Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. 2005. № 3. С. 14. 56. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. 2005. № 9. С. 23. 57. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 4. С. 21. 58. Скляров С.В.Вина и мотивы преступного поведения. СПб., Юридический центр Пресс. 2004. 374 с. 59. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М., Юрайт. 2002. 432 с. 60. Словарь русского языка. T. I. М., Слово. 1985. 862 с. 61. Степанюк Л.Н. Право собственности и другие вещные права. // Бухгалтерский учет. 2007. № 2. С. 61. 62. Хомич В.М. Угон транспортных средств. Минск., 1982. 432 с. 63. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., Юриздат. 1945. 436 с. 64. Ширвинд Е.Г. Система мер социальной защиты и проблемы ее реформы. Сб. Основы и задачи советской уголовной политики. М., ГИ3. 1929. 462 с. 65. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. 2006. № 1. С. 17. III. Учебная и учебно-методическая литература 66. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., Норма. 2000. 586 с. 67. Исаев И.А. История государства и права России. М., БЕК. 1994. 862 с. 68. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комисарова В.С, М., Норма. 2003. 658 с. 69. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Контракт. 2006. 674 с. 70. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Рарога А.И. М., Юристъ. 2006. 682 с. 71. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Рарога А.И. М., Юрист. 1999. 632 с. 72. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. М., Спарк. 1996. 674 с. IV. Практические источники 73. Постановление Пленума Верховного Суда от 27.12.2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 22. 74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.1969 г. № 50 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. ст. 211, 211.2, 148.1 УК РСФСР)" (в ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., Юридическая литература. 1994. С. 32. 75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" (в ред. от 27.12.2002) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. С. 7. 76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 г. № 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (в ред. от 25.10.1996) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., Юридическая литература. 1994. С. 34. 77. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6. С. 9. 78. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 11. С. 14. 79. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1. С. 7. 80. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 12. 81. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7. С. 14. 82. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3. С. 12.
Цена: 8000.00руб.