УГОЛОВНЫЙ СОСТАВ ИЗНАСИЛОВАНИЯ

ID работы - 741612
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 30
год сдачи - 2007

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ 5
1.1. История развития законодательства о половых
преступлениях 5
1.2. Понятие изнасилования 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНЫЙ СОСТАВ ИЗНАСИЛОВАНИЯ 12
2.1.Объект изнасилования 12
2.2.Объективная сторона изнасилования 13
2.3. Субъект и субъективная сторона изнасилования 20
2.4. Квалифицированное изнасилование 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Важность данной работы озвучивается тем, что затрагивается права человека и личности. Особенно в такой деликатной сфере как сексуальные взаимоотношения.
Актуальность данной темы продиктована также низким уровнем моральной пропаганды, сексуального обучения, появлением новых форм сексуальных извращений и снижением возрастных ограничений для данного состава преступления.
Таким образом, данная тема представляется актуальной и значимой.
Цель работы - изучение уголовно-правовой характеристики изнасилования
Задачи: 1.рассмотрение понятия изнасилования; 2. характеристика состава изнасилования.
Предмет работы - уголовно-правовые отношения с сфере совершения изнасилования.
Объект работы - вопросы понятия изнасилования, особенностей его состава.
Работа представлена с помощью следующих методов: логико-юридический и сравнительный анализ.
Что касается обзора литературы, то можно сказать следующее.
Так, в курсе советского уголовного права, подготовленном институтом государства и права, утверждалось, что "под половым сношением следует понимать не только естественный, но и всякий противоестественный половой акт". Подобная точка зрения была господствующей в уголовном праве. Аналогичную позицию занимала в большинстве случаев и судебная практика, квалифицируя удовлетворение половой страсти в извращенной форме как изнасилование. Особенно решительно возражали против подобного понимания полового сношения представители медицины. Так, М.И.Авдеев писал: "Половое сношение как нормальный, т.е. физиологический, акт может иметь место только между лицами разного пола, между мужчиной и женщиной. Все остальные действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, не являются половым сношением. Их можно и следует определять только как удовлетворение половой потребности в извращенной форме". Подобной проблемы не существовало в Украинской, Эстонской, Молдавской и Армянской союзных республиках, уголовные кодексы которых предусматривали, кроме изнасилования, ответственность за удовлетворение половой страсти в извращенной форме.
Против упомянутой судебной практики в Российской Федерации возражали и некоторые криминалисты. Так, Н.Д.Дурманов отмечал, что насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, поскольку отсутствует естественное половое сношение, не может считаться изнасилованием. Оно подлежит ответственности в зависимости от обстоятельств дела как тяжкое, менее тяжкое или легкое телесное повреждение, как побои, истязания, оскорбление личности, хулиганство. С включением в новый Уголовный кодекс ст. 132, предусматривающей ответственность за насильственные действия сексуального характера, указанная проблема получила окончательное разрешение: половое сношение при анализе состава изнасилования следует понимать в буквальном значении этих слов - это сношение различных полов.
Работа состоит из введения, заключения, списка литературы, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации // РГ. - 1993. - № 237. - С.3. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. (с изм. и доп. по состоянию на 20 декабря 2007 года) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // РГ. - 2004. - № 136. 4. Определение СК Верховного Суда РФ от 7 апреля 1994 г. // БВС РФ. - 1995. - № 2. - С.11. 5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ № 31-098-35 от 12.05.1999 г. // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С.12. 6. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. № 85-ДПР02-12 // БВС РФ. - 2003. - № 3. - С.10. 7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2005 г. № 53-о05-24 // БВС РФ. - 2005. - № 7. - С.8. 2.Учебная и дополнительная литература 1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.:Юрист. 2002 г. - 471 с. 2. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - М.: "Экзамен", 2006 г. - 831 с. 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрайт-Издат, 2006 г. - 589 с. 4. Курс уголовного права. Том 2. /под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой - М.: "Зерцало-М", 2002 г. - 632 с. 5. Отечественное законодательство XI-XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI-XIX вв.) / Под ред. проф. О.И. Чистякова. - М.: Юрисгь, 1999. - 611 с. 6. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) (3-е изд., доп. и испр.) - М. "Юрайт-Издат", 2004 г. - 626 с. 7. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: Академический курс. В 2 т. - Т. 1. V - начало XX в. - М: Издательство НОРМА, 2003. - 571 с. 8. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: Академический курс. В 2 т. - Т. 2.- XX в. - М: Издательство НОРМА, 2003. -289 с. 3. Периодические издания 1. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом //Российская юстиция. - 2006. - № 10. - С.24-28. 2. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 3. - С.41-44.
Цена: 1050.00руб.