Уголовное право Вариант 2

ID работы - 626771
уголовное право (контрольная работа)
количество страниц - 5
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Задача 1.
Определите вид диспозиции в ст. ст. 105, 117, 143, 158, УК РФ.
Задача 2.
Кулаков, используя заранее изготовленные копии ключей, проник в гараж Сомова, завёл стоявшую там автомашину марки "Мерседес-300" и, перегнав её в другое место, перекрасил, перебил номера кузова и двигателя, после чего продал в другом городе.
Охарактеризуйте объект совершённого Кулаковым преступления. Что в данном случае явилось предметом и орудием преступления?
Задача 3.
Военнослужащий срочной службы Рябов из хулиганских побуждений произвёл несколько выстрелов из автомата в сторону Поляковой, желая её напугать. Полякова получила несколько ранений в руку и живот.
Определите форму вины в действиях Рябова. В чём состоит отличие между прямым и косвенным умыслом.
Задача 4.
Сизиков, рассчитывая похитить дорогостоящие ювелирные изделия с бриллиантами, проник в квартиру председателя правления одного из коммерческих банков Лаймана. Однако, обыскав всю квартиру и не найдя тех ценностей, ради которых он туда проник, Сизиков ушёл ничего с собой не взяв.
Дайте уголовно правовую оценку действиям Сизикова. Можно ли говорить о том, что он добровольно отказался от преступления.
Задача 5.
Давыдов и Гришин решили совершить убийство Зыкина. С этой целью Давыдов обманным путём вызвал Зыкина из дома, а Гришин из-за угла напал на него, набросил на шею петлю-удавку и задушил.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Давыдова и Гришина. Можно ли говорить о том, что оба они оказались соисполнителями убийства Зыкина ? Каким будет решение в случае, если Давыдов удерживал Зыкина, когда его душил Гришин?
Задача 6.
Емельянов открыто похитил у Ковалёвой норковую шапку стоимостью 2000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей.
По данному факту было возбуждено уголовное дело и Емельянову предъявлено обвинение по ст. 161, ч. 2, п. "д" УК РФ. Во время следствия Емельянов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и добровольно возместил причинённый ущерб Ковалёвой, в связи с чем, та заявила, что прощает обвиняемого и не желает, чтобы его привлекли к уголовно ответственности.
Постановлением следователя уголовное дело в отношении Емельянова было прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.
Соответствует ли данное решение требованиям закона ?

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Уголовное право
Вариант 2.
Задача 1.
Определите вид диспозиции в ст. ст. 105, 117, 143, 158, УК РФ.
Решение задачи:
Диспозиция ст. 105 УК РФ будет являться описательной, то есть не только называет преступление, а раскрывает его признаки.
Диспозиция ст. 117 УК РФ ссылочная, на содержит указания на признаки соответствующего преступного деяния, а отсылает к другой статье уголовного закона.
Диспозиция ст. 143 УК РФ бланкетная, которая непосредственно в самом уголовном законе не определяет признаки преступного деяния, а отсылает к другим законам или иным нормативным актам другой отрасли права (административного, гражданского и т.д.).
Диспозиция ст. 158 УК РФ будет являться описательной, то есть не только называет преступление, а раскрывает его признаки. 1

Задача 2.
Кулаков, используя заранее изготовленные копии ключей, проник в гараж Сомова, завёл стоявшую там автомашину марки "Мерседес-300" и, перегнав её в другое место, перекрасил, перебил номера кузова и двигателя, после чего продал в другом городе.
Охарактеризуйте объект совершённого Кулаковым преступления. Что в данном случае явилось предметом и орудием преступления?
Решение задачи:
Объектом, совершённого Кулаковым преступления будут являться общественные отношения собственности.
Предметом в данном случае явилась автомашина марки "Мерседес-300".

Задача 3.
Военнослужащий срочной службы Рябов из хулиганских побуждений произвёл несколько выстрелов из автомата в сторону Поляковой, желая её напугать. Полякова получила несколько ранений в руку и живот.
Определите форму вины в действиях Рябова. В чём состоит отличие между прямым и косвенным умыслом.
Решение задачи:
Форма вины в действиях Рябова определяется в виде умысла. Умысел в свою очередь будет косвенным, когда "лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично". 1
По своему интеллектуальному моменту косвенный умысел во многом совпадает с прямым умыслом. Различие в этом отношении заключается лишь в характере предвидения преступных последствий. При прямом умысле лицо предвидело как возможность, так и неизбежность наступления преступного результата. При косвенном умысле предвидение виновного связывается лишь с возможностью его наступления. При косвенном умысле, в отличие от прямого, лицо хотя и предвидит возможность наступления преступных последствий (интеллектуальный момент), но не желает, чтобы эти последствия наступили. 2

Задача 4.
Сизиков, рассчитывая похитить дорогостоящие ювелирные изделия с бриллиантами, проник в квартиру председателя правления одного из коммерческих банков Лаймана. Однако, обыскав всю квартиру и не найдя тех ценностей, ради которых он туда проник, Сизиков ушёл ничего с собой не взяв.
Дайте уголовно правовую оценку действиям Сизикова. Можно ли говорить о том, что он добровольно отказался от преступления.
Решение задачи:
Действия Сизикова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть любое незаконное проникновение в чужое жилище любым способом (открыто, тайно и т.д.).
Преступление будет оконченным с момента противоправного вторжения в чужое жилище. 1
О том, что Сизиков добровольно отказался от преступления говорить нельзя. Так, как добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ). При этом, как гласит ч. 2 ст. 31 УК: "Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца". Следовательно, признаками добровольного отказа от преступления являются: а) прекращение приготовительных действий (бездействия) или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления; б) добровольность прекращения приготовления к преступлению или покушения на преступление; в) осознание возможности доведения начатого преступления до конца; г) окончательность отказа от преступления.2

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Цена: 1000.00руб.