Уголовное право (3 задачи) 354

ID работы - 682409
уголовное право (контрольная работа)
количество страниц - 15
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Задача №1…………………………………………………………………...3
Задача №2…………………………………………………………………...7
Задача №3………………………………………………………………….11
Список литературы……………………………………………………….15

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Задача №1

Шустин похитил со склада ТОО "Автолюбитель" пять новых покрышек для автомобиля "Волга".
После работы он перебросил автопокрышки через забор предприятия, где работал, а затем спрятал их в ближайшем кустарнике. Не имея транспорта для перевозки покрышек, он обратился к автолюбителю Лапину с просьбой перевезти похищенное к нему домой. Лапин был осведомлен, что автопокрышки похищены, и, тем не мене, выполнил просьбу Шустина.
Дать анализ роли каждого из названных в задаче лиц. Можно ли назвать Шустина и Лапина соучастниками описанного преступления?

Ответ:

Соучастием в преступлении признается "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". Выделяются две группы признаков соучастия:
а) объективные;
б) субъективные.
Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом, с которого наступает уголовная ответственность и вменяемостью. В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят к числу объективных признаков соучастия в преступлении.
Другим объективным признаком соучастия является "совместность участия" двух или более лиц в совершении преступления [5].
С позиции Уголовного кодекса участие лица в преступлении может означать только образ преступного поведения, выражающегося в двух его внешних, т.е. объективирующихся вовне, формах (действии или бездействии). Вместе с тем "совместность участия", как и деяние преступника-одиночки, представляет собой причиняющий фактор (причину негативных изменений в объекте, охраняемом законом). Объективный характер процесса причинения вполне очевиден и является еще одним свидетельством правомерности рассмотрения "совместимости участия" в плоскости объективной.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 г. №63-ФЗ (с изменениями на 2004 г.). - М.: Юрайт, 2005.
2. Наумов А.В. "Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство "БЕК", 1996. - 569 с.
3. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Издательство "Спарк", 1997.- 454 с.
4. Уголовное право: Общая часть / Сост. А.В.Желудков. - М.: Юрайт-М, 2001. - 172 с.
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравосмыслова. - М.: Юристъ, 1999.-480 с.


Цена: 1000.00руб.