Уголовно-правовой анализ преступления предусмотренного статьей 146 УК РФ

ID работы - 710171
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 40
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Понятие авторских и смежных прав 5
1.1. Понятие авторского права 5
1.2. Понятие смежного права 20
1.3. Понятие плагиата 23
Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступления предусмотренного статьей 146 УК РФ 26
2.1. Объективные и субъективные признаки присвоения авторства 26
2.2. Объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи146 УК РФ 28
Заключение 36
Список использованных источников 38

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Прогресс общества возможен только в прогрессе отдельных личностей. Однако любое научное открытие, роман, картина или музыкальное произведение могут быть безвозвратно утрачены или остаться в безвестности, если не будут сохранены или воспроизведены в какой-либо вещественной форме для будущих поколений. В связи с этим не вызывает удивления желание человека не только сохранить плоды своего труда, но и закрепить за собой преимущества и выгоды, получаемые вследствие создания художественных произведений. Именно такими проблемами и вопросами занимается авторское право. Авторское право помогает авторам не только распространять духовное богатство, но и охранять результаты творчества от их незаконного использования, что является одним из самых главных его достоинств. Более того, авторское право способствует свободе информации и самовыражению, а именно: поощряет стремления авторов создавать значительные работы, облегчает им возможность использовать эти работы в коммерческих целях.
Наше время - это период бурно развивающейся интеллектуальной собственности во всех сферах человеческой жизни. А любая деятельность (тем более успешно развивающаяся), как правило, приносит свои неплохие доходы. В результате появляются люди, склонные к "легкой наживе", выдающие чужие произведения или их часть за свои или занимающиеся распространением контрафактной продукции, что приносит очень большой доход. Значимую роль в данном случае играет несовершенство законодательства в интеллектуальной сфере, а порой и незнание самих законов как гражданами, так и авторами произведений. Легкий доступ к информации в наше время, в том числе к произведениям авторского, смежного и иных прав, привели к тому, что многие произведения, изобретения стали восприниматься как общее достояние, хотя на самом деле каждое из них имеет своего автора.
Установленные законом авторские права иногда (а в нашем государстве довольно часто) нарушаются и нуждаются в защите. Актуальность вопроса защиты авторских прав в наши дни в России сомнений не вызывает.
По данным статистики, честные издатели и авторы, впрочем, как и госбюджет, теряют десятки, если не сотни тысяч долларов, которые уходят в карманы к процветающим воротилам пиратского бизнеса. Обычно нарушителями авторского права выступают как физические, так и юридические лица, незаконно изготавливающие и распространяющие экземпляры, копии произведений и фонограмм на различных материальных носителях (указанные копии именуются контрафактными экземплярами).
Вместе с тем к нарушениям авторского права относятся не только "пиратство" и плагиат, но и деятельность, включающая в себя бездоговорное использование объектов авторского права, невыплату вознаграждений и другие нарушения. Мало кто из юристов не признает, что современное правовое регулирование сферы интеллектуальной собственности, в том числе авторских прав, нуждается в качественном совершенствовании, а соответствующая правовая база, несмотря на ее недавнее обновление, далека от совершенства.
Целью моей работы является изучение вопросов квалификации нарушения авторских и смежных прав, которая конкретизируется в постановке и решении задачи определения понятия авторских и смежных прав, а также в уголовно-правовом анализе преступления предусмотренного ст.146 УК РФ.
Объектом исследования являются преступная деятельность в сфере нарушений авторских и смежных прав. Предметом исследования являются закономерности совершения указанной категории преступлений, а также основанные на познании этих закономерностей особенности квалификации преступлений, посягающих на авторские права.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями на 9 ноября 2009 г.) // СПС Консультант 1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями на 17 июля 2009 г. ) // СПС Консультант 1.3. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2006 г. № 276 "Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав" (с изменениями и дополнениями) // СПС Консультант 2. Общая и специальная литература 2.1 Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // под ред. В.Н. Лопатина. М.: Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, РНИИИС, 2007. 2.2 Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Кузьмина Н.Г., Минина Е.Л., Свит Ю.П., Эрделевский А.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. М.: Издательство "Проспект", 2008. 2.3 Гражданское право: учебник. Т. 1. Полутом 2 // под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство "Волтерс Клувер", 2007. 2.4 Гражданское право: учебник. Т. 1, 3 // Под ред. А.П. Сергеева. М.: Издательство "Велби", 2009. 2.5 Завидов Б.Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контрафактности продукции и по установлению плагиата в произведении // СПС Консультант 2.6 Ивашкин B. Форма вины при незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав // Законность. 2007. № 2. С. 55-55. 2.7 Интеллектуальная собственность: актуальные проблемы теории и практики. Т. 1 // под ред. В.Н. Лопатина. М.: Издательство "Юрайт", 2008. 2.8 Люфи К.Я. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков нарушения авторских и смежных прав // Закон и право. 2009. № 1. С. 73-75. 2.9 Калятин В.О. Интеллектуальная собственность - М. Инфра-М., 2008. 2.10 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. IV // под ред. А.Л. Маковского. М: "Статут", 2008. 2.11 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2009. 2.12 Мерзликина Р. Становление и развитие авторского права в России (некоторые теоретические и практические проблемы ) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 6. С. 24-36. 2.13 Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Об авторском праве и смежных правах. М., Норма, 2008. 2.14 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009 г. 2.15 Судариков С.А. Основы авторского права. М. Норма. 2009. 2.16 Трунцевский Ю., Морозов А. Уголовно-правовая оценка ущерба при нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 7. С. 48-54. 2.17 Трунцевский Ю., Морозов А. Совершенствование уголовного законодательства в целях борьбы с нарушениями авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 12. С. 29-38. 2.18 Тулубьева И. Споры о нарушении авторских прав. судебная практика // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 5. С. 47-53. 2.19 Фалалеев А.С. Понятие исключительного права в авторском праве // Аспирантский вестник Поволжья. 2008. № 1-2. С. 120-123. 2.20 Фоков А.П."Верховный Суд России о применении законодательства об авторском праве и смежных правах // Российский судья. 2006. № 8. С. 2-5. 2.21 Хатаева М.А. Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности за нарушение авторских прав // Журнал российского права 2009. N 3. С.43-48. 2.22 Шабурдин С.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав // Право и государство: теория и практика. 2008. № 5. С. 143-146. 2.23 Карцева Л.А. Уголовная ответственность за нарушение имущественных авторских и смежных прав в Интернете // Российский следователь. 2008. № 6. С. 7-10. 3. Судебная и иная практика 3.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"// СПС Консультант
Цена: 2000.00руб.