Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя

ID работы - 752389
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 61
год сдачи - 2007

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение…………………………………….………………………….………………3
ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ...................7
1.1. Состояние, динамика, тенденции развития разбоя…….……………………….7
1.2. Причины разбойной преступности……………………….…………….………13
1.3. Личность преступника……………………………………………………….….34
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ………..…24
2.1. Объективные признаки……………………………………………………….....24
2.2. Субъективные признаки…………………………………...…………....………29
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ……………………..….…..37
3.1. Квалифицирующие признаки……………………………....…...………....……37
3.2. Опыт зарубежных стран, судебная практика…………….…………….………43
Заключение………………………………………………………...………….………53
Список использованных источников……………………………...………………...56

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы. Разбой - это наиболее распространенное и активно прогрессирующее преступление, входящее в блок корыстно- насильственной преступности. Данный вид преступления становится наиболее оптимальным и привлекательным способом быстрого обогащения, и требующим в большинстве случаев особой подготовки.
За последнее несколько лет число разбоев резко возросло, этот вид преступления традиционно преобладает в структуре преступности России. С начала 2007 года в России зарегистрировано более 34 тысяч разбойных нападений. Это на 12 процентов больше, чем в прошлом году. Принимаемые государством меры по противодействию рассматриваемого вида преступности пока не приносят ожидаемой результативности. Судя из практики в настоящее время преступления против собственности, в том числе разбойные нападения, по - прежнему доминируют.
Разбойные нападения обладают повышенной общественной опасностью и являются сложными многообъектными деяниями, поскольку они посягают не только на общественные отношения по поводу неприкосновенности собственности, но и на личность, наносят в целом вред обществу. Эти преступления крайне отрицательно влияют на состояние правопорядка в стране и у нас в Республике в целом.
Ст. 162 УК РФ, устанавливающая ответственность за совершение разбоя, и практика ее применения обладают такой спецификой, которая нуждается в специальном комплексном изучении, более тщательном исследовании причин и профилактики данного вида преступления.
Степень разработанности проблемы. Уголовно-правовые и криминологические вопросы противодействия разбоям в разные годы освещались в трудах Б.С. Болотского, Г.Н. Борзенкова, Л.Д. Гаухман, А.Д. Джураева, М.М. Исаева, Е.С. Жигарева, А.А. Курашвили, СИ. Кириллова, Д.А. Корецкого, Г.А. Кригер, В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова и других ученых.
Теоретическое значение исследования состоит в том, что совокупность полученных результатов вносит существенный вклад в развитие уголовного права и криминологии, поскольку за счет устранения ликвидации пробелов в системе уголовно-правовых и криминологических знаний в области борьбы с разбойными нападениями в новых социально-экономических условиях России совершенствуется теория рассматриваемых отраслей научного знания, способствуя их приращению и углублению.
Эмпирическая база исследования. В процессе исследования использовались статистические данные о разбойных нападениях, а также преступности в целом по России за 2004-2007 годы. Были изучены обзоры, аналитические справки и другие материалы органов прокуратуры, МВД, юстиции, содержащие сведения о тенденциях и причинах распространенности фактов разбойных нападений, особенностях их квалификации в следственной и судебной практике.
Теоретическая база исследования. В исследовании использованы научные труды в социологии, уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии и других гуманитарных наук по вопросам организации предупреждения, пресечения и квалификации разбойных нападений. В процессе исследования также использовались статистические данные о разбойных нападениях, а также преступности в целом по Бурятии.
Изучение следственной и судебной практики показывает, что в совершенствовании нуждаются как сама уголовно-правовая регламентация нормы, предусматривающей ответственность за разбой, так и практика ее применения.
Целью дипломной работы является изучение уголовно-правовой характерис-тики разбоя и особенности ответственности за разбой по Уголовному кодексу РФ.
Задачи:
1) определение криминологической характеристики разбоя;
2) изучение особенностей уголовно-правовой характеристики объекта и объективной стороны разбоя, а также его субъективных признаков, юридический анализ квалифицирующих признаков разбоя;
3) выявление причин разбойной преступности, особенности характеристики лиц, совершивших преступление;
4) разработка на основе результатов исследования предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за разбой, практики их применения.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с совершением разбойных нападений, а его предмет - уголовно-правовая и криминологическая характеристика, меры воздействия в целях повышения эффективности предупреждения разбойных преступлений.
Методы исследования. Анализ литературных, законодательных источников, официальных документов и материалами практики. Кроме того, комплексно использовались частно-научные методы исторического, формально-логического, сравнительно-правового, статистического, социологического и системного анализа.
Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в том, что в дипломной работе изложена комплексная разработка проблемы использования уголовно-правовых и криминологических средств в борьбе с разбоями в новых социально-экономических условиях, решение которой носит существенный вклад в противодействие корыстно-насильственной преступности. Внесены предложения по совершенствованию уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за разбой, и практика их применения, предлагаются меры по повышению эффективности предупреждения данного вида преступления.
Практическая значимость исследования по проблеме уголовно-правовой и криминологической характеристике разбоя выражается в том, что полученные в процессе проведенного исследования теоретические выводы и практические рекомендации, а также иные исследовательские материалы могут быть использованы:
- в законотворческом процессе при совершенствовании уголовного законодательства;
- в профилактической правоприменительной деятельности органов внутренних дел по повышению эффективности предупреждения, пресечения и квалификации разбойных нападений;
- в научно-исследовательской работе по дальнейшему изучению актуальных проблем противодействия разбойным нападениям;
- в учебном процессе юридических вузов, на курсах повышения квалификации сотрудников Органов Внутренних Дел.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Во введении рассматривается актуальность и значимость исследования разбойного нападения.
В первой главе изучается состояние, динамика, тенденции развития разбоя на современном этапе в России. Анализируется личность преступника.
Во второй главе изучается объективная и субъективная сторона преступления, существенные признаки и предмет разбоя.
В третьей главе рассматриваются квалифицирующие признаки данного вида преступления, опыт зарубежных стран и судебная практика.
В заключении даются краткие выводы, по всей дипломной работе полученные в процессе проведенного исследования, а также теоретические выводы и практические рекомендации.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. -М.: Юридическая литература, 2002. - 64 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г (в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003г. N 162-ФЗ, от 08.12.2003г. N 169-ФЗ, от 5 января 2006 года).// Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, N 1. 3. Федеральный закон "Об оружии" от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ (с изменениями от 21, 31 июля, 17 декабря 1998г., 19 ноября 1999г., 10 апреля 2000г., 26 июля, 8 августа, 27 ноября 2001г., 25 июня, 25 июля 2002г., 10 января, 30 июня, 8 декабря 2003г., 26 апреля 2004г.)// Российская газета, N 241, 18.12.1996.; № 122, 10.05.2004. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". 5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за третий квартал 2004 года. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г.) ).// Российская газета, N 3, 03.01.2005. 6. Постановление N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (изм. Постановлениями Пленума от 4 мая 1990 г. N 2, от 21 декабря 1993 г. N 11, от 30 ноября 2003 г. N 10).// Российская газета, N 9, 18.01.2003. II. Документальные источники 1. Статистический сборник МВД РФ "Преступность и правонарушения" 2001-2005. М., 2006. С. 91, 98 2. Информация о состоянии преступности и основных результатах оперативно- служебной деятельности органов внутренних дел РБ за 11 месяцев 2004 года 3. Информация о состоянии преступности и основных результатах оперативно- служебной деятельности органов внутренних дел РБ за 11 месяцев 2005 года 4. Информация о состоянии преступности и основных результатах оперативно- служебной деятельности органов внутренних дел РБ за 11 месяцев 2006 года 5. Сведения о результатах работы органов внутренних дел Республики Бурятия по борьбе с преступностью за 12 месяцев 2006 года III. Научная литература 1. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах.- М., 2002.- С.33 2. Бабий М.Н. Уголовное право: общая часть. Минск. Тесей. 2000. 3. Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. - Минск, 1990. 4. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 2002. 5. Босхолов С.С. Криминологическая информация в правопримени-тельной деятельности органов внутренних дел. - Минск, 1990. 6. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция, - 2001. №3- С. 54-57 7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. - М.: Юринфор. 1997. - 32 с. 8. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 2000. 9. Григорян, В.Л.; Дмитриев, В.И. Пиратство, разбой и терроризм на море. - М.: Академкнига, 2004. - 224 с., ил. Библиогр.: с. 222. 10. Гринюк М. Разграничение разбоя и бандитизма. - М., 2003. 11. Донченко А.Е. Разбой с проникновением в жилище: (Историко-криминологический этюд) // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. - М., 2006. 12. Елисеев С.А., Прозументов Л.М. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность. - Томск, 2001. 13. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной деятельности. - Киев, 2003. 14. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9. - С. 67-76. 15. Каракетов Ю.М. Спорные вопросы разграничения разбоя и грабежа. - М., 2005. 16. Карпушин В.И. Курляндский Уголовная ответственность и состав преступления, Юридическая литература, М. - 2002. 17. Кизлык А. П. Уголовная ответственность за разбой в России : Исторические аспекты /А. П. Кизлык. //Вестник Московского университета МВД России. - 2005. - № 3. - С. 150 - 154 18. Кизлык А.П. Разбой. Вопросы совершенствования уголовно- правовых норм // Закон и право. - 2005.- №5. - С. 40-41 19. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь.- 2006.- №6.- С.21-23 20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Наумова А.В. - М., 2003. 22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005. 23. Кочеткова Т.И. Ограбление и кража. - М.: Изд. литература, 2003. 24. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой // Справочно- правовая система Консультант Плюс 25. Криминалистика. Учебник для вузов. /Под ред. Пантелеева И.Х.- М.: "Юридическая литература", 2003. 26. Криминология: учебное пособие /под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 27. Криминология и профилактика преступлений /Под ред. А.И.Алексеева. - М.: Издат. группа ИНФРА*М- НОРМА, 2003. 28. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2002 29. Курашвили А.А. Криминологические проблемы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. - М., 2004.- С. 57 30. Лактионова Т.В. Основы виктимологической профилактики разбоев и грабежей // Российский следователь. -2005. №4. - С.6-8. 31. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. - Минск, 2002. 32. Макеев, В.В.; Казанков, В.Ю. Особенности регулирования разбоя в истории уголовного права России // Юристъ - правоведъ. - Ростов н/Д., 2003. N 2. - С. 57-60. 33. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. Учеб.пос.-М.: Новый Юрист, 2003. 34. Марцев А.И. Ответственность за разбой. /Российский юридический журнал". 2007. №2- С. 10-14. 35. Меркушев А.Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. №4 - С. 19-24. 36. Мукаутадзе С.Р. Структура и динамика развития профессиональной преступности в современной России // Российский следователь. - 2006. №8. - С. 26-28. 37. Подшибикин А.С. Холодное оружие. М., 2003 38. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // "Российская юстиция" - 2001. N 5- С. 21. 39. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. М, 2001. 40. Сомин В.Н. Кардинальная теоретическая предпосылка прогрессирующего предупреждения преступности //Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. - 2007. - № 2. 41. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В.Бородин, А.И.Трусова; Под общ. ред. В.М.Лебедева. - М.: Спарк, 2003. 42. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник /Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юрид. лит., 2000. 43. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. //Отв.ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА o М, 2004. 44. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. //Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА o М, 2004. 45. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Ляпунова Ю.И. М, 2005. 46. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа ИНФРА*М - НОРМА, 2003 47. Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права, М., 2004. 48. Шелковникова Е. Опасный арсенал // Справочно- правовая система Консультант Плюс 49. Юнусов А.Х. Пути совершенствования уголовно-правовой нормы о разбоях. //Вестник ЛГУ, серия 6, 1999. №2.
Цена: 3750.00руб.