Уголовно-правовая характеристика видов освобождения от уголовной ответственности

ID работы - 679353
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 87
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

с.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Освобождение от уголовной ответственности как самостоятельный институт уголовного права 7
§ 1. Историко-правовой аспект развития института освобождения от уголовной ответственности 7
§ 2. Понятие и природа института освобождения от уголовной ответственности 14
§ 3. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности 26
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика видов освобождения от уголовной ответственности 37
§ 1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим 37
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 40
ГЛАВА 3. Иные случаи освобождения от уголовной ответственности 48
§ 1. Освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии 48
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением мер воспитательного характера 52
§ 3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
ПРИЛОЖЕНИЯ 82

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания. Анализ положений Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) показывает два основных направления дифференциации уголовной ответственности: во-первых, это установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, а во-вторых, смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.
Реформа уголовного законодательства внесла существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности. Следует заметить, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности по УК РФ не обойдены вниманием отечественных правоведов. Они в разной степени исследовались в трудах Н.С. Александровой, Х.Д. Аликперова, П.В. Алюшкина, Т.Ж. Атжанова, Л.В. Головко, Е.В. Давыдовой, Н.Г. Кадникова, А.Г. Калугина, С.Г. Келиной, А.М. Крепышева, Л.B. Лобановой, P.M. Мелтоняна, Новикова В.А., А.В. Савкина, В.В. Сверчкова, В.Н. Ткачева, В.В. Ценевой, P.M. Якобашвили и др. Однако, большинство работ указанных авторов посвящены рассмотрению частных вопросов, отражающих специфику отдельных видов освобождения от уголовной ответственности. Авторами указываются лишь некоторые проблемы совершенствования практики применения рассматриваемых норм, а также самого уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.
При этом важно отметить, что анализируемый институт является востребованным в практической деятельности. К его нормам практические работники обращаются не так уж редко. Так, в 2007 г. органами дознания ОВД прекращено уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям в отношении 68352 человек, следователями ОВД - 125350 человек, следователями прокуратуры - 11920 человек. Таким образом, в 2007 г. было освобождено от уголовной ответственности более 200 тыс. лиц, совершивших преступления.
Теоретическая и практическая значимость проблем освобождения от уголовной ответственности обусловливает необходимость углубленного их изучения на основе анализа уже сложившейся за истекшее время практики применения новых видов освобождения от уголовной ответственности в целях дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики. Анализ следственной и судебной практики показывает, что антикриминогенный потенциал института освобождения от уголовной ответственности реализуется лишь частично, так как законодатель, конструируя рассматриваемые нормы, допустил ряд концептуальных просчетов и редакционных погрешностей. В результате институт освобождения от уголовной ответственности страдает существенными противоречиями, а отдельные его нормы вступают в коллизию не только с другими статьями УК РФ, но и нормами других отраслей права.
Опросы практических работников показывают, что они нуждаются в рекомендациях по применению норм, регламентирующих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Однако имеющиеся исследования по отдельным проблемам института освобождения от уголовной ответственности не дают в полной мере ответов на все вопросы, возникающие в правоприменительной деятельности. В то же время, как показал анализ норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, и изучение практики их применения, имеются резервы законодательного совершенствования института освобождения от уголовной ответственности. Перечисленные обстоятельства указывают на актуальность темы дипломной работы и необходимость исследования проблем института освобождения от уголовной ответственности на современном этапе развития уголовного права.
Объектом исследования являются урегулированные законодательством и неурегулированные (фактические) общественные отношения, которые складываются в процессе применения норм УК РФ, предусматривающих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, а также закономерности становления и развития института освобождения от уголовной ответственности.
Предмет исследования - институт освобождения от уголовной ответственности в различных аспектах: историческом, теоретическом, законодательном и правоприменительном как обособленная совокупность норм уголовного законодательства, регулирующих однородный тип общественных отношений; следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел и материалах Верховного Суда РФ.
Цель дипломной работы - анализ особенностей различных видов освобождения от уголовной ответственности и совершенствование законодательного регулирования общественных отношений, связанных с реализацией права государства на освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть исторические аспекты освобождения от уголовной ответственности в России;
- определить юридическую природу института освобождения от уголовной ответственности;
- изучить соответствующие нормы действующего уголовного законодательства, регулирующие рассматриваемую сферу общественных отношений, и на основе этого внести предложения, направленные на достижение их согласованности;
- проанализировать особенности видов освобождения от уголовной ответственности по законодательству УК РФ;
- разработать предложения, направленные на совершенствование законодательного регулирования общественных отношений, связанных с реализацией права государства на прощение лица, совершившего преступление.
Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания действительности, совокупность общенаучных (логического, исторического и т.д.) и частнонаучных методов познания (сравнительного правоведения, статистического, системно-структурного анализа, толкования закона и других).
Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, уголовного законодательство России, Верховного Суда России и СССР и др., а его теоретическую основу - научные труды по философии, общей теории права, уголовному праву и процессу, криминологии. Особое внимание при написании работы уделено анализу трудов, посвященных проблемам уголовной ответственности и освобождению от нее, Х.Д. Аликперова, Р.Р. Галиакбарова, Л.В. Головко, Д.Е. Дядько, ВБ.В. Здравомыслова, Н.Г. Кадникова, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, Ю.И. Ляпунова, А.В. Наумова, С.И. Никулина, В.А. Новикова, К.А. Панько, Р.А. Сабитова, В.В. Скибицкого, С.Н. Сабанина, А.Д. Сафронова, В.В. Сверчкова, М.С. Строговича, Н.С. Таганиева, Э.С. Тенчова, А.А. Тер-Акопова, А П. Чучаева и др.
Структура дипломной работы определена в соответствии с целями, задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 25.07.2003) // Российская газета от 25.12.1993 № 237, СЗ РФ от 28.07.2003, № 30, Ст. 3051.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ //(в ред. от 22.07.08 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 1 июля 2008 г.)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
5. Федеральный Закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 №162-ФЗ//Российская газета -2003. -№252. -16 дек.
6. Федеральный закон от 6 декабря 2007 г. N 335-ФЗ "О внесении изменений в статью 188 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Собраниt законодательства Российской Федерации от 10 декабря 2007 г. N 50 ст. 6248
7. Федеральный закон от 3 декабря 2007 г. N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"// Собрании законодательства Российской Федерации от 10 декабря 2007 г. N 50 ст. 6236
8. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г., N 31, ст. 3802

9. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности"// Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349
10. Указ Президента РФ от 1 декабря 1995 г. N 1211 "О правовых гарантиях участникам незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике, добровольно прекративших противоправные действия"// Российская газета от 5 декабря 1995 г., N 235
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"// Российская газета, N 137, 28.06.2006
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 4, 2000 г.

II. Монографии, учебники, учебные пособия
13. Атжанов Т.Ж. Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, -2005. -37 с.
14. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Дис. : канд. юрид. наук. - Томск,- 2000. -177 с.
15. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. - Димитровград,- 2001. -156 с.
16. Бытко Ю.И. Некоторые действительные и мнимые коллизии между УК и УПК РФ // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. - Саратов, -2002. -210 с.
17. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев: Южнорусское кн-во Ф.А.Иогансона, 1903. - 1090 с.
18. Владимирский-Буданoв М.Ф. Oбзoр истoрии русскoгo права. - Рoстoв-на-Дoну, 1995.-267 с.
19. Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. -СПб., -2006.- 667 с.
20. Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: Автореф. дисс.... докт. юрид наук. - М., -2006. -35 с.
21. Давыдова Е.В., Кибальник Л.Г., Соломоненко И.Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. - Ставрополь. -2005. -230 с.
22. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: Монография.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, -2004.- 289 с.
23. Зиядова Д.З. Проблемы профилактики преступлений и иных правонарушений среди несовершеннолетних: Учебное пособие- Махачкала: -ИПЦ ДГУ, 2004. -490 с.
24. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов: В 2 т. Т.1: Общая часть/ А.Н. Игнатов., Ю.А. Красиков - М.: Норма М, 2005. - С. 117
25. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Волтерс-Клувер, 2007. - 388 с.
26. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. -СПб., - 2003. -392 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. Радченко М.И., Михлина А.С. -Спб.: Питер, 2007. - 288 с.
28. Келина С Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности.- М.: Наука,- 1974. -224 с.
29. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. - Теория и законодательная практика. -М., -1999. -228 с.
30. Матвеева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Дисс ... канд. юрид. наук. -М -2004. -187 с.
31. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 2005.- 456 с.
32. Погосян Т.Ю. Освобождение от уголовной ответственности //Уголовное право. Общая часть /Под ред. И.Я. Козаченко, ЗА. Незнамовой. -М., -2005. -620 с.
33. Павликов А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с организацией незаконного вооруженного формирования или участием в нем. Дисс.канд.юрид.наук. --М., -2004.-260 с.
34. Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. -М.: Приор, -2006. -880 с.
35. Памятники русского права: В 8 вып. / Под ред. Л.В. Черепнина. М.: Госюриздат, 1952. Вып. 2.
36. Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под общ.ред. ОН Чистякова. -М.: Юрид. лит., -1985.- Т. 2.- 618 с.
37. Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дисс ... канд. юрид наук. - Свердловск, -1981. -34 с.
38. Савельева B.C. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /Под ред. Б.В. Здравомыслова. -М., 2006. -559 с.
39. Сводный отчет по Российской Федерации за 2007 г. о следственной работе. Ф 1-Е. - М., ГИЦ МВД РФ, 2008. -80 с.
40. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. ИХ Голякова. -М., -1953. -177 с.
41. Теоретические аспекты института освобождения от уголовной ответственности. Лекция / Власов Д.В., Кобец П.Н. - Киров, 2005. - 56 с.
42. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. -М., -2004. -557 с.

III. Статьи и иные научные публикации
43. Арсентьева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности по законодательству России до Уложения 1903 г.//Российский следователь.-2006.-№2.-С.58
44. Арсентьева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в советский период до принятия основ уголовного законодательства//Российский следователь.-2006.-№3
45. Арсентьева Ю.В. История освобождения от уголовной ответственности после принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик//Российский следователь.-2006.-№4.-С.61
46. Астемирова М.А. Эволюция освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних//Российский следователь.-2006.-№12
47. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Законность. -1999. -№ 7.
48. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности //Государство и право.- 2000.- № 1
49. Балафендиев А.М. Институт освобождения от уголовной ответственности и его соотношение с принципами вины, справедливости и равенства граждан перед законом // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008, Вып. 8.
50. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. -2003. -№ 3
51. Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. -2003.- № 3
52. Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. -2004.- № 4.
53. Красиков А.Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего - "частный сектор" в публичном уголовном праве//Правоведение.-2002. -№ 1.
54. Конаровский A.M. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь.- 2005. -№ 2.
55. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. -2004. -№ 10.
56. Киреева И.Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов//Законы России: опыт, анализ, практика.-2008 . №2
57. Козаченко И., Симакова И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право.- 2003.- № 1.
58. Коробов П.В. О специальных видах освобождения от уголовной ответственности // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности. Сборник научных трудов. - Саратов: Сателлит, 2006.
59. Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности в общей части УК РФ // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". - Тольятти: ВУиТ, 2007, Вып. 67
60. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим//Уголовное право.-2007.-№6
61. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности//Уголовное право.-2006.-№ 1.
62. Марогулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право.-2004.-№ 4.
63. Наумов А.В. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. -2004. -№ 2
64. Оганесян Б.Г. Освобождение от уголовной ответственности и его задачи в российском уголовном праве // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону, 2007, № 2.
65. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. -2005.- № 9.
66. Руднев В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. -2002. -№ 8.
67. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. -2004. -№ 9.
68. Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности//Государство и право.-2005.-№7
69. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность.-2008.- № 11.
70. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность // Уголовное право. -1999. -№ 3
71. Тер-Акопов А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом // Советское государство и право. -1991. -№ 10.
72. Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного материального и процессуального законодательства // Законность. -2002.-.№ 5.
73. Фролова Е.В. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности. Материалы межвузовской научно-практической конференции, 24 - 25 апреля 2003 г. - Тольятти: ВУиТ, 2003.
74. Хамаганова А.Х. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Журнал российского права.- 2007.-№8
75. Шатилович С.Н. Вопросы классификации специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2006 г.). - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2006.


Цена: 8000.00руб.