УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОНА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ

ID работы - 690112
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 83
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА УГОН ТРАНСПОРТА
1.1. История становления уголовно - правовой охраны транспорта в России 7
1.2. Законодательные меры по борьбе с угонами за рубежом 14
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОНА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
2.1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 19
2.2. Угон судна воздушного или водного транспорта, либо железнодорожного подвижного состава 38
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УГОНА ТРАНСПОРТА
3.1. Проблемы квалификации угона транспортных средств 55
3.2. Проблемы совершенствования законодательства об угоне транспорта 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
Приложение 1 83
Приложение 2 84

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Транспортные средства ввиду их принадлежности к источникам повышенной опасности всегда находились под охраной уголовного законодательства.
Достаточно распространенным видом транспортных преступлений является угон воздушных судов. Если в России за всю историю авиации насчитывается относительно небольшое число актов угона, то зарубежные государства в последнее время были захлестнуты волной воздушного пиратства. Пик этого вида преступной деятельности пришелся на конец 60-х - середину 70-х гг. По данным ООН, если за период 1930-1961 гг. было отмечено 42 случая удавшихся и неудавшихся угонов самолетов, то в 1969-1979 гг. - уже 483 угона авиалайнеров с 31 845 пассажирами на борту. В результате деятельности воздушных пиратов взорвано 75 самолетов. С 1969 по 1988 г. их жертвами стали 2330 человек .
Беспримерной в истории человечества акцией воздушного терроризма стал одновременный угон 11 сентября 2001 г. в США четырех пассажирских самолетов с последующим использованием их угонщиками-камикадзе в качестве средств осуществления террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне. В результате совершенного преступления погибли в общей сложности несколько тысяч человек, имущественный ущерб превысил 20 млрд. долларов.
Статистические данные об угоне судов воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава в 2000 - 2005 гг. на территории России следующие: в 2000 году - 20 зарегистрированных преступлений, 2001 - 18, 2002 - 10, 2003 - 12, 2004 - 14, в 2005 году - 10 .
Но особенно многочисленными стали в последнее время угоны автотранспортных средств, так, если в 1997 г. в России в целом было зарегистрировано 58 704 случая угонов автомобилей без цели хищения, то в 1998 г. - 51 590, в 1999 г. - 44 399, в 2000 г. - 38 357, в 2001 г. - 29 773, в 2002 г. - 31 256, в 2003 г. - 28 231, в 2004 г. - 26 673, в 2005 г. - 31689 преступлений .
Термином "угон транспорта" в Уголовном кодекс Российской Федерации называют два преступления, которые имеют общие элементы объективной стороны, вместе с тем статьи предусматривающие ответственность за угон транспорта расположены в различных главах Уголовного кодекса, кроме они характеризуются различным степенью общественной опасности. Эта схожесть и достаточно существенные различия вызывают трудности в квалификации данного преступления.
Так, работники правоохранительных органов на протяжении всего времени действия Уголовного кодекса РФ 1996 года испытывают трудности в определении предмета преступления, предусмотренного в ст. 211, а также сходного с ним по объективной стороне угона транспортных средств ст. 166 УК РФ).
Степень научной разработанности. Наиболее известные работы по данной проблематике принадлежат перу таких ученых как Бойцов А. И., Верина Г.В., Ветров Н.И., Гаухман Л. Д., Гусейнов Ф. А., Егоров В. И., Иванов А.М., Коробеев А.И., Кочои С. И., Кузнецова Н.Ф., Лебедев А.В., Лозовицкая Г.П., Лукашов А.И., Ляхов А. Г., Наумов А.В., Пантелеев В. П., Петрищев В. Е., Ромашов Ю. С., Скляров С.В., Фунин О. В., Хомич В.М., Чучаев А. И., Эминов В. Е. и многих других.
Вместе с тем проблематика исследования не исчерпана.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу квалификации угона автомобильного железнодорожного воздушного морского и речного транспорта.
Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия состава преступления и его элементов по российскому уголовному законодательству.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть историческое развитие ответственности за угон;
- проанализировать понятие угона транспорта за рубежом;
- охарактеризовать состав преступления предусмотренного ст. 166 и 211 УК РФ;
- рассмотреть проблемы квалификации и совершенствования законодательства;
- сделать собственные выводы.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за угон транспорта, а именно нормы предусмотренные ст. 166 и 211 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие. Использовались социологические приемы в том числе - изучение материалов судебной практики.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, проанализированы материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовного права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.
Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка и приложений.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. М. Закон 1994.-96 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. ТК Велби. 2005.- 124 с.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации ч.1-3. М. Проспект.- 310 с.
4. Кодекс об административных правонарушения Российской Федерации. М. Проспект. 2005.- 214 с.
5. Воздушный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. -1997.- № 12.- Ст. 1382.
7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1001,.
8. Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"// Собрание законодательства РФ.-1995.-№ 50.- ст. 4873.
9. Закона РФ от 05.03.1992 года № 2446-1 "О безопасности"// Ведомости СНД и ВС РФ.-1992.-№ 15.-ст. 769.
10. Федеральный закон РФ от 10 января 2003 г. "Устав железнодорожного транспорта РФ"//Российская газета. - 2003. - 11 января.
11. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии"// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51 - Ст. 5681.
12. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 "О правилах дорожного движения"// Собрание актов Президента и Правительства РФ.-1993.-№ 47. - ст. 4531.
13. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 17. -Ст. 1999.
Научная и учебная литература
14. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., Юридический центр Пресс 2002. - 243 c.
15. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001. - 144 c.
16. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., Норма. 2000. - 342 с.
17. Власть: криминологические и правовые проблемы /Под ред. Долговой А.И. М., Юрайт 2003.- 380 с.
18. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. - 164 с.
19. Гусейнов Ф. А. Автомобиль и безопасность. М., Росич. 2002. - 98 с.
20. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М" 1955 Т. 1.- 1566 с.
21. Дьяков С. Ответственность за угон воздушного судна //Социалистическая законность.- 1979. -№6. - С. 33.
22. Егоров В. И. Ответственность за угон автотранспортных средств по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978. - С. 11.
23. Организованный терроризм и организованная преступность/Под ред. Долговой А.И. М., 2005.- 166 с.
24. Иванов А.М.Терроризм: современные аспекты / Сборник научных статей. М., 1999.- С. 87.
25. Иванов И. Ответственность за неправомерное завладение транспортным средством//Российская юстиция.- 1995.- №1.- С. 24-26.
26. Иванов Н. Ответственность за угон воздушного судна // Советская юстиция.- 1973. -№ 11.- С. 14.
27. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Севрюгин В.Е. М., Норма-Инфра. 2004. - 244 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Скуратова Ю.И. М.,БЕК. 1998. - 265 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Рарога А.И. М., Юрист. 2004. - 674 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Галиакбарова Р.Р. Ростов н/Д, 1996. - 722 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. М., БЕК. 1996. - 622 с.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Королькова А.Г. М., Норма. 2003. - 544 с.
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М., Норма. 2003. - 600 с.
34. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР. Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1981. - 324 с.
35. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб. Юридический центр Пресс.2003. - 356 с.
36. Коробеев А. И. Транспортные правонарушения; квалификация и ответственность: Практическое пособие М , 1990. -
37. Кочои С. И. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., Юринформцентр. 2005.- 256 с.
38. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. - 282 с.
39. Кузнецова Н.Ф. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса Российской Федерации. М., БЕК. 1993. - 124 с.
40. Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Борзенкова Г.Н., Комисарова В.С, М., Норма. 2003. - 462 с.
41. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В.. М., Норма. 2002. - 562 с.
42. Лебедев А.В. Законодательная борьба с кражами и угона автотранспорта//Зарубежная полиция.-2003.-№4.- С.13.
43. Лозовицкая Г.П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств - участников Содружества Независимых Государств. Саратов, 2002.- 560 с.
44. Лукашов А.И. Уголовное право Республики Беларусь: состояние и перспективы развития. Минск, 2002. - 290 с.
45. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция.- 2000.- № 8.- С. 44.
46. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Панченко П.Н. Т. 2. Н. Новгород, 1996. - 254 с.
47. Ляхов А. Г. Преступления против безопасности международной гражданской авиации и советское уголовное законодательство // Советское государство и право. 1989. -№ 7. -С. 125-126.
48. Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М., 1998. - 468 с.
49. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1963- 1080 с.
50. Панова Ю Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения//Российская юстиция.- 1997.- № 7.- С. 27-23.
51. Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения. М., Юрайт. 2002 - 86 с.
52. Пантелеев В. П. Угон автомототранспортных средств (Уголовно-правовые и криминологические вопросы)- Учеб. пособие. Караганда, 1982. - 128 с.
53. Петрищев В. Е. Заметки о терроризме. М., 2001. - 222 с.
54. Преступность, статистика, закон/Под ред. Долговой А.И. М., Юрайт. 2001. - 560 с.
55. Ромашов Ю. С. Борьба с преступлениями международного характера, совершенными на море. М., Норма. 2001.- 144 с.
56. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М., Юрайт. 2002.- 274 с.
57. Скляров С.В.Вина и мотивы преступного поведения. СПб. Юридический центр Пресс.2004. -198 с.
58. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1981. Т. 1.- 888 с.
59. Современный терроризм: состояние и перспективы/под ред. Долговой А.И. М., 2000. - 452 с.
60. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Лебедева В.М. М., Норма. 2001.- 644 с.
61. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Рарога А.И. М., Юрист. 1999.- 566 с.
62. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., Юрист. 2004. -782 с.
63. Фунин О. В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Рязань. 1999.-С.11.
64. Хомич В.М. Угон транспортных средств. Минск. 1982. - 122 с.
65. Чучаев А. И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1988.- 88 с.
66. Эминов В. Е. Предупреждение авиационных происшествий. М., БЕК. 1990. - 126 с.
Материалы юридической практики
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 октября 1969 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"/ Сборник действующих постановлении Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 1999. - С. 297.
68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003 -№ 2. -С. 6.
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2002.- № 5.-С.4.
70. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Е. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1996.- №5.- С. 8.
71. Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.- № 5.- С.6.
72. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1977. - № 6. - С. 6.
73. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1998. - № 3. - С. 12.
74. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.-№ 4.- С.12.
75. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2001.-№ 5.- С.17
76. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2001.-№ 7.- С.14.
77. Бюллетень Верховного суда РФ.- 2001.-№12.- С.13-14.
78. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 5. - С.14.
79. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 6. - С. 16-17.
80. Дело № 1-64 за 2004 год из архива Волжского районного суда г. Самары.


Цена: 8000.00руб.