Уголовно-правовая характеристика соучастия в уголовном праве Российской Федерации

ID работы - 679357
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 67
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Понятие и признаки соучастия 7
§ 1. Понятие соучастия в российском уголовном праве.. 7
§ 2. Объективные признаки соучастия 12
§ 3. Субъективные признаки соучастия 28

ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика соучастия в уголовном праве Российской Федерации 39
§ 1. Соотношение форм и видов соучастия в преступлении 39
§ 2. Классификация форм соучастия в российском уголовном законодательстве 44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы работы. Кардинальные перемены, произошедшие в нашем обществе за последние годы, повлекли за собой существенные трансформации в различных направлениях отечественного законодательства. Изменения, имеющие место практически во всех правовых отраслях, позволили отразить в законе развитие регулируемых им общественных отношений, упорядочить социальные связи, привести правовые нормы в соответствие с реалиями сегодняшней жизни.
Базовым принципом правосудия является неотвратимость ответственности для любого лица, совершившего предусмотренное уголовным законом преступное деяние. Как известно, для субъектов, совершивших преступные посягательства, основным сдерживающим фактором является не столько строгость предусмотренного законом наказания, сколько неизбежность его наступления. Нарушение этого принципа, когда виновному удается избежать справедливого возмездия, рождает у него чувство собственной безнаказанности, что нередко выливается в совершение новых опасных деяний. В то же время своевременная и обоснованная реализация уголовно-правовых норм укрепляет у граждан чувство уважения к закону, способствует достижению задач, стоящих перед уголовным правом, повышению эффективности правового регулирования.
Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый в 1996 году, (далее по тексту - УК РФ) в максимально полной мере отразил новые явления, происходящие в жизни общества. В систему уголовного законодательства был включен целый ряд принципиально новых правовых институтов, усовершенствованы те из них, которые имели место прежде, исключены архаические нормы, не соответствовавшие требованиям наших дней. Все это позволило поднять уровень уголовного законодательства на новую высоту, повысив эффективность регулирования общественных отношений.
Действенная борьба с преступностью немыслима без точного отражения в уголовном законодательстве реального уровня общественной опасности типично повторяющихся поступков людей. Современное состояние преступности, те реальные угрозы, которые она создает для национальной безопасности страны, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно и криминологически обоснованной, внутренне согласованной системы норм института соучастия в преступлении.
Одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов уголовного права продолжает оставаться институт соучастия в преступлении. Учитывая, что в России наблюдается стремительный рост групповой и организованной преступности, неудивительно, что в УК РФ отведено значительное место данному институту. Так, отдельные формы соучастия довольно часто используются российским законодателем в качестве квалифицирующих, особо квалифицирующих либо конститутивных признаков составов преступлений. Например, широко использованы составы преступлений квалифицированных по признаку их совершения организованной группой. В УК РСФСР 1960 года, на момент его принятия, не содержал таких квалифицированных составов, а организованная группа принималась во внимание лишь как обстоятельство, отягчающее ответственность (ст.39 УК РСФСР). В 70 статей Особенной части УК РФ (27% составов преступлений) включен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления организованной группой. Кроме того, законодательной новеллой УК РФ является установление ответственности за создание преступной организации (ст.210 УК РФ).
Однако сам термин "формы соучастия" действующим УК РФ не обозначен, законодатель по неизвестным причинам предпочел в названии статьи вместо единого общего понятия конкретизировать его.
Проблема заключается в отсутствии единого критерия для определения форм соучастия. Законодатель выделяет формы соучастия по совокупности ряда объективных признаков состава преступления - наличия сговора, характер и степень взаимодействия, устойчивость, сплоченность, распределение ролей.
Представляется, что необходимы более четкие критерии классификации различных форм соучастия и организованных преступных формирований, так те показатели результатов борьбы с групповой и организованной преступностью, что существуют в настоящее время, во многом основываются на оценочных категориях отнесения преступных групп к организованным. Поэтому отсутствует терминологическое единообразие и в практической деятельности и в научных исследованиях ученых-правоведов.
Указанное обуславливает актуальность данной проблемы и предопределяет выбор темы для темы дипломного исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при соучастии в преступлении.
Предметом исследования является уголовное законодательство, обеспечивающее правовое регулирование соучастия в преступлении, основные научно-теоретические концепции по данной теме.
Целью данной дипломной работы является анализ и всестороннее исследование уголовно-правового регулирования института соучастия в Российской Федерации, применение положений действующего законодательства о соучастии в практической деятельности правоохранительных органов.
Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:
" определение понятия соучастия в уголовном праве Российской Федерации;
" выделение признаков соучастия;
" рассмотрение соотношения форм и видов соучастия;
" анализ существующих видов и форм соучастия в преступлении;
" рассмотрение оснований и пределов уголовной ответственности соучастников.
Методологическую основу составляют общенаучный, диалектический, аналитический, исторический, комплексный системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, догматический, моделирования, прогнозирования, статистического анализа, лингвинистический, моделирования и другие методы исследования.
Нормативной базой изучения данной дипломной работы является уголовное законодательство дореволюционного, советского периода, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ.
Проблема соучастия в совершении преступлении исследовалась многими учеными-правоведами, поэтому теоретическую базу дипломной работы составили научные труды Н.И.Ветрова, Р.Р.Галиакбарова, Л.Д.Гаухмана, Б.В.Здравомыслова, В.С.Егорова, В.П.Кашепова, Н.Ф.Кузнецовой, Ю.И.Ляпунова, А.В.Наумова, А.И.Рарога, В.С.Прохорова, В.В.Похмелкина, П.Ф.Тельнова, и других.
Эмпирическую базу исследования составили: официальные статистические данные о состоянии и тенденции преступных посягательств в совершенных в соучастии в городе Волжском Волгоградской области, были изучены материалы 70 уголовных дел, надзорная и кассационная практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
Структура дипломной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. (в ред. от 1 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в ред. от 1 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.. - М.: Юридическая литература, 1979.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике но делам о грабеже и разбое" от 22 марта 1966 г. // Сборник постановлении Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 2000.
6. Постановление Пленума Верховною Суда РФ "О судебной практике но делам об изнасиловании" от 22 апреля 1992 г. // Сборник постановлении Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 2000.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 2000.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" от 17 января 1997 г. // ВВС РФ. - 1997. - № 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)" от 10 июня 2008 года // СПС "Гарант".
II. Монографии, учебники, учебные пособия
10. Безбородов Д. А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за совместное совершение преступления: монография. - Санкт-Петербург, 2007.
11. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовном праву. - Киев, 1969.
12. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.
13. Виттенберг Г., Панченко П. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. - Иркутск, 1976.
14. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Науч.-практ. Пособие. - М., 2000.
15. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. - Хабаровск, 1987.
16. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2000.
17. Галиакбаров Р.Р. Повышение эффективности норм института соучастия в преступлении/ уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. - Краснодар, 2003.
18. Гаухман ЛД., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. - М., 1997.
19. Грошев А.В. Организационные формы соучастия в преступлении: проблемы криминализации.- Краснодар, 2003.
20. Иванов Н.Г. Понятие и форма соучастия в советском уголовном праве. - Саратов, 1991.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2006.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М., 2004.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) /В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005;
24. Кубов Р.Х. Разграничение групповых и организационных форм соучастия. - М., 2003.
25. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. - Саратов, 1997.
26. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций : в 3 т. Т. 1. Общая часть. - М., 2007.
27. Малахов О. В. Институт соучастия в законодательстве России XIX - начала XX вв. 1800 - 1926 гг. - Казань, 2006.
28. Мондохонов А. Н. Соучастие в преступной деятельности : монография. - М., - 2006.
29. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1998.
30. Основы законодательства Союза СССР и союзных республик. - М., 1987.
31. Павлухин А. Н. Виды и ответственность соучастников преступления: монография. - М., 2007.
32. Петровский В.Г. Формы соучастия в преступлении: Учеб. пособие. - Архангельск, 2002.
33. Пильников С.Г. Проблемы квалификации хищения чужого имущества, совершенного в соучастии: Учебное пособие. - Волгоград, 2007.
34. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов, 1987.
35. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.,1978.
36. Уголовное право. Общая часть. Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрист, 2001.
37. Уголовное право. Общая часть/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: Норма, 2002.
38. Уголовное право России. Общая часть/Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. М.: Норма, 2003.
39. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Р.Р.Галиакбарова. - Саратов, 1997.
40. Усов В. Г. Понятие и ответственность исполнителя преступления: монография. - Рязань, 2007.
41. Шишов О.Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР. - М., 1981.
42. Шеслер А. В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - Саратов, 2006.
43. Шулина И.А. Организованное убийство (уголовно-правовая и криминологическая характеристика). / Под. ред. проф. В.С. Прохорова. - СПб., 2002.
44. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении / Под ред. В. Б. Малинина - Санкт-Петербург, 2007.
III. Периодические издания
45. Агапов П.Организация преступного сообщества (преступной
организации): Некоторые аспекты криминологической характеристики // Уголовное право. - 2008. - № 3.
46. Булнина О. З., Балиев С. А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве.// Российский следователь. - 2007. - № 4.
47. Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве.//Советская юстиция. - 1970. - №11.
48. Давыдов А. Р. Организатор и его роль в преступном объединении.//Вестник Саратовской государственной академии
права. - 2007. - № 2.
49. Ермакова Т. Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм
соучастия. // Российский следователь. -2007. - № 14.
50. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблемы квалификации // Законность. - 1999. - № 11.
51. Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом//Российская юстиция.-2001.- № 3.
52. Кубов Р. Х. Трансформация института соучастия в современном
уголовном праве. // Российский следователь. - 2007. - № 16.
53. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. - 1996. - № 4.
54. Миненок Н., Ткачёв Н. Объединения преступников: формы и специфические признаки//Российская законность. - 1998. - №12.
55. Никитин С. Г. Уголовная ответственность за создание преступных
объединений и деятельность в их составе.//Закон и право. - 2007. - № 9.
56. Панченко Н. П. Права человека, организованная коррупция и
институт соучастия в преступлении//Право и государство. - 2008. - № 4.
57. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу// Российская юстиция. - 2000.- № 12.
58. Трухин А.Объективная сторона соучастия в преступлении.//Уголовное право. - 2008. - № 2.
59. Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. - 2003. - № 7.
IV.Материалы судебной практики
60. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 10.
61. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 5.
62. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 2.
63. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.
64. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2003. - №2.
65. Материалы уголовного дела № 1754/04 г. // Архив Волгоградского областного суда.
66. Материалы уголовного дела № 223/12-06 г. // Архив Волгоградского областного суда.
67. Материалы уголовного дела № 1-742/2005 г. // Архив суда г. Волжского.
68. Материалы уголовного дела № 1-117/2007 г. // Архив суда г. Волжского.
69. Материалы уголовного дела № 1-743/2007 г. // Архив суда г. Волжского.
70. Материалы уголовного дела № 1-13118/2007 г. // Архив суда г. Волжского.




Цена: 8000.00руб.