Уголовно-правовая характеристика соучастия Понятие и признаки соучастия

ID работы - 634951
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 31
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия…………………………5

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика соучастников……………………12
2.1. Виды соучастников преступления……………………………………………12
2.2. Формы соучастия………………………………………………………………17
2.3. Соучастие в преступлении со специальным субъектом…………………….21

Глава 3. Ответственность соучастников преступления…………………………23

Заключение………………………………………………………………………...30

Список использованной литературы…………………………………………..31

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80-90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение , с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.
Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (ст. 32 - 36). В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами (Таганцев и др.) еще во второй половине XIX столетия. Это определение звучит так: "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления". Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим: 1) признания акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия; 2) признание соучастия как самостоятельной формы преступной деятельности.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. - М.: "Новый юрист", 1999 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ).
Специальная литература:
3. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986 г.
4. Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. - Уфа, 1995 г.
5. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959 г.
6. Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. - Красноярск, 1992 г.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 2000.
8. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2001.
9. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения / Отв. ред. А. И. Долгова, С. В. Дъяков. М., 1993 г.
10. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974 г.
11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник под редакцией профессора А. И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2001.
Правоприменительная (судебная) практика:
12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.02.97 "Об обоснованности приговора о виновности лиц в похищении человека и вымогательстве, т.к. доказано, что осужденные - прямые соучастника преступления".
13. Определение Верховного Суда РФ от 25.09.97 "Об изменении приговора и квалификации содеянного как грабеж, т.к. преступление, совершенное при эксцессе исполнителя не распространяется на других соучастников преступления".
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.06.98 "Об обоснованном осуждении лиц за убийство, совершенное по найму, т.к. с учетом имеющихся в деле доказательств суд правильно определил виды соучастников преступления и квалифицировал их действия по ст. 33 и п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ".
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". "Российский судья". № 3, 2003 г.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" от 27 января 1999 г.
17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.08.93 "Действия пособника или другого соучастника должны квалифицироваться по статье, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и по ст. 17 УК"
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2001 г. N 3 "О судебной практике по делам об изнасиловании".
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N 8 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 2002 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". "Российский судья". № 3, 2003 г.

Цена: 2000.00руб.