УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОСТОРОЖНОСТИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ н453выы

ID работы - 678800
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 31
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ВИНЫ 5
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОСТОРОЖНОСТИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ. 16
2.1 Легкомыслие 17
2.2. Небрежность 21
2.3. Невиновное причинение вреда 24
3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОПРИЧИНИТЕЛЕЙ ВРЕДА ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 32

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Отечественное законодательство выделяет две формы вины: умысел и неосторожность (см. таблицу). Законодательное деление вины в зависимости от формы, а в уголовном праве и форм в зависимости от их видов содержится в ст. 24 - 27 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 110 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Рассмотрение законодательных формулировок форм вины, как нам представляется, невозможно без определения самого понятия формы. Слово "форма" произошло от латинского "forma" - форма, вид, образ. Применительно к форме вины наиболее близкое определение формы как внешнего выражения какого-либо содержания. То есть форма вины является внешним выражением ее содержания.
Содержание и форма - это философские категории, во взаимосвязи которых содержание, будучи определяющей стороной целого, представляет единство всех составных элементов объекта, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций, а форма есть внешняя организация содержания. Отношение содержания и формы характеризуется единством, доходящим до их перехода друг в друга, однако это единство является относительным. Во взаимоотношении содержания и формы содержание представляет подвижную, динамичную сторону целого, а форма охватывает систему устойчивых связей предмета. Возникающее в ходе развития несоответствие содержания и формы в конечном счете разрешается "сбрасыванием" старой и возникновением новой формы, адекватной развившемуся содержанию.
Несоответствие между формой и содержанием приводит к противоречию между ними, которое существует на всем протяжении развития, в том числе и в период соответствия формы и содержания. В противном случае наступил бы застой в развитии. Но степень вызревания и обострения противоречий между содержанием и формой бывает различной на разных этапах развития явлений. Когда форма настолько устаревает, что становится тормозом развития содержания, тогда характер соотношения формы и содержания становится дисгармоничным и превращается в конфликт . Этот конфликт в конечном счете и приводит к образованию новой формы, соответствующей истинному на настоящий момент содержанию.
Сущность вины в российском праве традиционно указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими юридическую характеристику деяния . Конкретные сочетания интеллектуального и волевого элементов, характерные для каждой формы вины, определены в законе. Поэтому под формой вины принято понимать законодательно закрепленное сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике виновного по отношению к юридически значимым объективным свойствам противоправного деяния, во взаимодействии с внешними условиями. Соответственно и различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта, определяет форму вины, а в пределах одной формы вины - ее виды.
В настоящей работе мне бы хотелось подробно изучить такие понятия, как "вина" и "форма вины", определить содержание понятия "неосторожность" и указать виды неосторожности.

1. Понятие и формы вины

Еще в XIX в. было подмечено, что "учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно - лучший показатель его культурного уровня".
Принцип ответственности за деяния, совершенные только при наличии вины, впервые закреплен лишь в УК, согласно ст. 5 которого

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

2. Уголовный кодекс Российской Федерации
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
4. Иванов Н. Умысел в уголовном праве РФ // "Эж-юристъ", 1995, N 12
5. В.Н. Петрашеваж. Уголовное право. Общая часть - М.; изд. "Норма", 2003
6. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление. - М.; изд. "Норма", 2004
7. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.; изд. "Астра-М", 1999
8. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М., 1977
9. Квашис В.Е. Преступная неосторожность.- Владивосток, 1986
10. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений - Алма-Ата, 1990
11. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. - Красноярск, 1991
12. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. - СПб., 2002


Цена: 2000.00руб.