Уголовно-правовая характеристика грабежа как формы хищения

ID работы - 750799
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 79
год сдачи - 2009

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие грабежа и его место в системе хищений 6
1.1. История развития советского уголовного законодательства о хищении 6
1.2. Криминологическая характеристика грабежа 10
1.3. Понятие хищения в действующем уголовном праве. Грабеж как форма хищения 14
2. Уголовно-правовой анализ грабежа 22
2.1. Объективные признаки грабежа 22
2.2. Субъективные признаки грабежа 26
2.3. Обстоятельства, отягчающие ответственность за грабеж 28
2.4. Отграничение грабежа от смежных составов 35
2.5. Проблемы применения наказания за грабеж 40
3. Изучение темы "Уголовная ответственность за грабеж" в общеобразовательной школе 45
3.1. Теоретико-методические основы изучения предмета "Правоведение" в системе профильного обучения в школе 45
3.2. Разработка урока по предмету "Правоведение" для учащихся 11-го класса общеобразовательной школы 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
Список использованных источников и литературы 75

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы обусловлена следующим: среди хищений чужого имущества кражи и грабежи являются наиболее распространенными. И это при том, что сам удельный вес хищений исключительно высок в общей структуре преступности. Так в 2002-2007 гг. он составлял 16,9%, что свидетельствует о довольно широкой распространенности этих видов преступлений.
Анализ работы органов предварительного следствия и судов по конкретным уголовным делам показал, что к числу наиболее сложных вопросов относятся уголовно-правовые вопросы квалификации грабежей.
Говоря о степени научной разработанности данной темы, можно охарактеризовать ее как недостаточную. Институт грабежа в российской правовой науке представлен лишь в общих чертах, тогда как многие вопросы, требующие научного осмысления, остаются неразрешенными. Более того, основные работы, посвященные заявленной теме, написаны до 2003 года, что говорит об их малой практичности и функциональной невостребованности.
Вместе с тем, следует отметить, что основные вопросы, связанные с заявленной темой, находятся в сфере научных интересов некоторых авторов, среди которых: Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков , А.П. Бойцова , В.А. Жердев , А.Д. Яров и другие.
Цель работы заключается в комплексной уголовно-правовой характеристике грабежа как формы хищения.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
- раскрыть историю развития уголовного законодательства о хищениях;
- дать понятие хищения в действующем уголовном праве; охарактеризовать грабеж как форму хищения;
- провести уголовно-правовой анализ грабежа (раскрыть объективные и субъективные признаки грабежа);
- показать отличия грабежа от смежных преступлений;
- выявить проблемы наказуемости грабежа в уголовном праве:
- исследовать проблему применения наказания за грабеж;
- дать криминологическую характеристику грабежа.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие, изменяющиеся или прекращающиеся при совершении грабежа.
Предметом исследования является грабеж, преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ.
Нормативно-правовой базой выпускной квалификационной работы выступают: Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 , Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ , Федеральный закон от 08.12.2003 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" и другие источники.
Таким образом, согласно указанным целям и задачам исследования была построена структура работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
В первой главе дается понятие грабежа и его место в системе хищений.
Во второй главе проводится уголовно-правовой анализ грабежа.
В третьей главе выявляется проблема наказуемости грабежа в уголовном праве.
Работа выполнена с помощью методов: исторического (характеристика грабежа с древнейших времен до настоящего времени); формально-юридического (комплексный уголовно-правовой анализ грабежа с позиции действующего законодательства); системного анализа и синтеза (исследование материала по проблеме грабежа в системе и использование только то информации, которая имеет научное и практическое значение).

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета.- 1993.- № 197 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27 июля 2006) // СЗ РФ.- 1996.- № 25. 3. Федеральный закон от 08.12.2003 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" // Российская газета. - 2003.- № 231 4. Федеральный закон от 28.12.2004 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" // Российская газета. - 2004.- № 234 5. Федеральный закон от 21.07.2004 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" // Российская газета. - 2004.- № 180 6. Федеральный закон от 19.12.2005 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" // Российская газета. - 2005.- № 334 7. Федеральный закон от 05.01.2006 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" // Российская газета. - 2006.- № 3 8. Федеральный закон от 27.07. 2006 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" // Российская газета. - 2006.- № 205 9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изм. и доп. от 29 июля 2006 г.)//СЗ РФ. --- 1997.--№2. 10. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (с изм. от 28 июля 2006г) //Российская газета. -- 2001.-- №119 2. Научная литература 11. Акимова Т.И. Правовая пропаганда как способ формирования позитивных элементов правового сознания, определяющих показатель лояльности правосознания. - Электронная версия на: http://tsu.tmb.ru/nu/kon/arhiv/2004/kon1.11/sek2/2/ 12. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Вестник МГУ. - 2002. - № 6. - С. 17. 13. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. --539с. 14. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств. Автореф. дис… канд. юр. наук. - М., 1991. - 50 с. 15. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М., 1974. - 289с. 16. Виселкин А.В, А. Корысть как мотив преступления // Закон и право. - 2006. - №2.- С.17. 17. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). - М., Волтерс Клувер, 2005. - 815с. 18. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - Том 2. - М., 1994. - 800с. 19. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. - Томск, 1999. - 201с. 20. Желудков М.А. Криминологическое исследование квалифицированных видов краж и грабежей и их предупреждение органами внутренних дел: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2002. - 69с. 21. Жердев В.А. Криминалистическая характеристика грабежей.- дисс….на соиск…уч…ст… канд… юрид…наук.- Саратов, 2004. - 232. 22. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика и профилактика краж, грабежей, разбоев и мошенничества: Лекция / МЮИ. -- М., 2001. - 122с. 23. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат. - 2002 .- №3. - С. 15. 24. Исаев И.А. История государства и права России. - М., 1996. - С.22. 25. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы права. М., Вита пресс, 2006, глава II 26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М., 2004. - 711с. 27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 2001. - 733с. 28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./ Отв. ред. А.И. Рарог. - М., 2004. - 685с. 29. Кайгородова А.С. Расследование грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними :По материалам Уральского и Сибирского регионов.- Дис. ... канд. юрид. Наук.- Тюмень, 2006.- 238 c., 30. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. - 234 с. 31. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: "Зерцало-М", 2002. - 881с. 32. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. - 328с. 33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. с постатейными материалами и судебной практикой. - Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2002. - 890с. 34. Крыгина И.А. Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе: Дисс.: канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону - 1999 г. - с.91. 35. Кошель П.А. История наказаний в России- М., 1995. - 210с. 36. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. - 2000.- №3. - С. 16. 37. Лунин Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация.- Дис. ... канд. юрид. Наук.- Орел, 2006.- С.155. 38. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. - 2004. - №3. - С. 15. 39. Мальцев В.В. Преступления против собственности - М., 1999. - 233с. 40. Методическое пособие по курсу "Основы правовых знаний".8-9 кл.: Пособие для учителя. РФПР. Московский городской фонд поддержки школьного книгоиздания.2002 41. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - "Волтерс Клувер", 2005 г. - 680с. 42. Певцова Е.А. Право. Основы правовой культуры. - М., Русское слово., 2005 - 123 с. 43. Правововой путеводитель несовершеннолетнего. - Калининград, Янтарный сказ, 2002 - 182 с. 44. Практикум по курсу "Основы правовых знаний": Учеб.пособие для 8-9 кл. РФПР.Московский городско фонд поддержки школьного книгоиздания.2002 45. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков. - М., 1995. - 339с. 46. Развитие русского права в XV-первой половине XVII вв. - М., 1986.- 322с. 47. Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в Русском государстве XV-XVII вв. - М.,1990.- 331с. 48. Российское законодательство. X-XX вв. 1994. - Т.9. - С.240. 49. Севрюков А. Краткая характеристика грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище // Профессионал. - 2000. - N 6. - С. 15-16. 50. Севрюков А.П. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика грабежей и разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище и их предупреждение: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 2000. - 28 с. 51. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. - Т.1. - М., 1994. - 261с. 52. Теоретические и методические основы преподавания права в школе. М РФПР. Московский городской фонд поддержки школьного книгоиздания. 2002 53. Тепляшин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой аспект// Следователь. - 2000. - № 2. - С.10-14. 54. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. - М., 2003 - 556 с. 55. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Н.А. Беляева - Спб., 2001.- 582с. 56. Хрестоматия по курсу "Основы правовых знаний": Пособие для учащихся 8-9 кл. РФПР. Московский городской фонд поддержки школьного книгоиздания. 2002 57. Яров А.Д. Преступления против собственности // Ваше право. - 2003.- №2. - С. 10-11. 3. Материалы практики 58. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" (с изменениями от 26 апреля 1984 г.) // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. - М., 2000. - С. 252-260. 59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. -- 2003. -- № 2. 60. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 209-П05ПР по делу Свистунова // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 2. - С. 23. 61. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 209-П05ПР по делу Б.В. Абрамяна // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. -№ 8. 62. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 209-П05ПР по делу Кошелева // Бюллетень Верховного Суда.- 2005. - № 3. - С.23. 63. Комментированное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Трусова и др.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1979. - N 10. - С. 8-10. 64. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005.- №1. 65. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. - М., Проспект., 2005. - 766 с. 66. Определение Областного Суда Пермской области N 891п2005 по делу Колоева // Архив Калининского районного суда г. Новосибирска. - 2005 год. 67. Определение Областного Суда Пермской области N 321 п2004 по делу Асенчука., Гладкова, Барашкина И.Ю // Архив железнодорожного районного суда г. Пермь. - 2004 год. 68. Определение Областного Суда Пермской области N 415 п2004 по делу Асенчука., Гладкова, Барашкина И.Ю // Архив Ленинского районного суда г. Пермь. - 2004 год. 69. Определение Областного Суда Пермской области N 288 п2005 по делу Минчук // Архив Заельцовского районного суда г. Пермь. - 2004 год.
Цена: 5250.00руб.