Уголовная ответственность за побои

ID работы - 622175
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 53
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание

2. Развитие института уголовной ответственности за побои и истязания 3
3. Уголовная ответственность за побои 19
3.1. Понятие уголовной ответственности за побои 19
3.2. Квалифицирующие признаки побоев 27
Список литературы 52

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

2. Развитие института уголовной ответственности за побои и истязания

В России по Соборному Уложению 1649 года в систему деяний, уголовно наказуемых, входили среди прочих и преступления против личности.
К ним относились и побои. Как видим, побои в то время не относились к преступлениям против здоровья, т.к. этой группы просто не существовало, а включены они были в группу преступлений против всей личности целиком, куда входили и преступления против жизни. В случаях нанесения побоев, ударов, ран - широко, в качестве ответственности применялись имущественные
санкции и штрафы (глава X Уложения). Высшей санкцией была полная конфискация имущества преступника, хотя самого слова "санкция" русские в то время ещё не знали. Естественно в русском средневековом обществе были сильны социальные неравенства и, следовательно, наказания за преступления, в том числе и побои, были различены и варьировались в зависимости от обстоятельств. Штраф по Уложению 1649 года за побои и другие преступные деяния против личности обычно равнялся 50 рублям: "…а за губы, нос, по тому же за всякую рану, по пятдесят рублёв".2 Карательное право (Drot penal) Соборного Уложения 1649 года основывалось в части преступлений против личности, к которым отнесены и побои, на праве подобного возмездия (Poena talions): "А будет кто, пришед в церковь Божию, учнёт бити кого нибути… и того по сыску самого бити". В Соборном Уложении, в преступлениях, относящихся к личности, на мой взгляд, содержатся нормы - прообразы истязания и к тому же предусматривается ответственность за него по принципу талиона: "А кто учинит над кем-нибудь мучительское поругательство, самому ему то же учините".
Уложение, тем не менее давало только перечень преступлений против здоровья и не более того. Усмотреть систему и основную мысль в нём невозможно.
Следующим периодом моего рассмотрения уголовного законодательства России является XVIII столетие. В нём также не выделяется самостоятельная группа посягательств против здоровья личности, как и в XVII веке по Соборному Уложению 1649 года. В первой четверти XVIII века в результате кодификационной работы в России в 1714 году при правлении императора Петра I, были учреждены и изданы в 1715 году Воинские Артикулы - свод законов военно - уголовного законодательства. Артикулы принимались в обстановке укрепления государственного аппарата и мощного движения вперёд, под "парусами" петровских реформ, сделавших Российскую империю передовым государством Европы.
Артикулы включали в себя различные виды преступлений. В артикул "преступления против благочиния" относились и побои. "За удары тростью назначалось не много не мало, а отсечение руки; за удары рукой - ударял публично по щеке профос"1 (низший чин, наблюдавший за чистотою отхожих мест).
Лишь с принятием Уголовного Уложения 1903 года российское законодательство начало придерживаться определённых принципов построения системы составов преступлений, включающих в себя побои и объединённых рамками посягательств против здоровья.
Следует обратить внимание, прежде всего на сходное первичное построение данных преступлений. В Уголовном Уложении 1903 года преступления против здоровья делились на две разновидности: телесные повреждения и насилие над личностью. Таким же образом был решён вопрос о первичном системообразующем признаке и в Уголовном кодексе 1922 и 1926 годов с той лишь разницей, что в них отличительной чертой насильственных действий над личностью называлось не нарушение телесной неприкосновенности, а причинение физической боли. "В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года классификация преступлений на телесные повреждения и насилие над личностью имела не первичный, а вторичный характер, в том смысле, что предполагала деление не всех преступлений против здоровья, а только умышленных".2 Естественно, что и побои и истязания являются умышленными действиями лиц их причиняющих. Кроме того, в Уголовном кодексе РСФСР изменилось и понятие насилия над личностью. Оно стало
связываться с истязанием, которое определялось как систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, носящих характер истязания. Заметно, что в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года побои и истязания не разделены на самостоятельные составы преступлений, а представляют собой единое целое.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 г. (с изм., вкл. от 9 июня 2001 г.) // Российская газета. - 1993 г. - 25 декабря; 1996 г. - 13 января; 2001 г. - 14 июня.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003) (с изм. и доп., вступившими в силу с 12.05.2004).
3. Надзорное определение от 11.05.2007 г. № 18-Д06-114.
4. Постановление Президиума Свердловского Областного Суда по делу № 44-У-356/2002.
5. Акопов В. И. Экспертиза вреда здоровью (правовые вопросы судебно-медицинской практики). М., 1998 г. - 442 с.
6. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. - Харьков, 1995 г. - 558 с.
7. Захарченко А. Особенности преступлений по уголовному законодательству // Законность, 2005, № 9.
8. Иванов Н.Г Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о побоях и истязаниях". Критический взгляд // Уголовное право. - 2000. - № 2.
9. Кабанов П.Н. Вопросы квалификации побоев по УК РФ // Юриспруденция. 2004. №6. С.127-130.
10. Кабанов П.Н. Деяние, последствие и причинная связь насильственных преступлений на примере побоев и истязаний // Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России: Материалы V Международной научно-практической конференции. - М., 2005. С.338-343.
11. Кабанов П.Н. О понятии истязания в Уголовном законодательстве России // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. №2 С.91-93.
12. Кабанов П.Н. Современный подход к понятию и признакам побоев // Уголовному кодексу Российской Федерации 10 лет (итоги и перспективы // Сборник научных статей. - М., 2006. С.165-171.
13. Кабанов П.Н. Уголовная ответственность за пытку при истязаниях //Новеллы уголовного законодательства и проблемы правоприменительной практики: Сборник научных статей. - М., 2004. С.64-66.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Савицкого и др. - М.: Проспект, 1998 г. - 660 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 2000. - 552 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. - М., 2002. - 358 с.
17. Коряковцев В., Питулько К.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации // Законность, 2003, № 11.
18. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. СПб.: Питер, 2004. - 342 с.
19. Лимонов С. Преступление и наказание // Уголовное право, 2001, №8.
20. Ломов В. Преступление: характеристика // Законность, 2005, № 9.
21. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год. Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2003 года.
22. Пленум Верховного суда Российской Федерации Постановление от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
23. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. М.: Издательство "НОРМА", 1996. - 512 с.
24. Пригожин Н. Преступление: Особенности квалификации // Государство и право, 2004, № 9.
25. Рарог А., Есаков А. Понимание Верховным Судом РФ "группы лиц" соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С.52.
26. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1997. - 752 с.
27. Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. - Ереван, 1990 г. - 558 с.
28. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1993 г. М., 1994 г. - 338 с.
29. Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовно право "Российская юстиция" 2002 г. № 5.
30. Уголовное право России / Под ред. Э.Ю. Ворошилова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 448 с.
31. Уголовное право РФ / Под ред. М.И. Юрова. М.: Юридическая литература, 2003. - 554 с.
32. Уголовное право РФ / Под ред. М.С. Свиридова. М.: Издательство "НОРМА", 2004. - 568 с.
33. Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций) / Автор-составитель М.М. Смирнов. М.: "Издательство ПРИОР", 2001. - 312 с.
34. Уголовный кодекс с постатейным материалом / Под ред. М. В. Лебедева. - М.: Спарк, 1998 г. - 428 с.
35. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. - 2003. - № 5. - С.68.
36. Южин Т. Квалификация преступлений по УК РФ // Юрист, 2005, № 9.
37. Чечель Г. И. Квалификация истязаний по действующему законодательству. - Барнаул, 1989 г. С. 31 - 45.

Цена: 2000.00руб.