Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы и захват заложника

ID работы - 602934
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 88
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание

Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика похищения человека 5
1.1. Объективные признаки состава преступления 5
1.2. Субъект и субъективные признаки похищения человека 16
1.3.Квалификационные виды похищения человека 22
1.3.1. Деяние, совершенное группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой при похищении человека 22
1.3.2. Похищение человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия 34
1.3.3. Похищение человека из корыстных побуждений или по найму 35
2. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы и захват заложников 40
2.1. Объективные признаки 40
2.2. Субъект и субъективные признаки 46
2.3. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы и захват заложников 55
3. Проблемы отграничения похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника 78
Заключение 82
Список литературы 84

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

Актуальность темы. Обращение к проблеме уголовно-правовой борьбы с похищением человека обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, данный вид преступления в последние годы получает все большее распространение. Основным мотивом его совершения служат корыстные побуждения, а точнее - выкуп. При этом вопрос о нем нередко решается, как показывает практика, не только на семейном, родственном уровне, уровне близких отношений, но и на государственном, а то и международном уровнях. Во-вторых, с нашей точки зрения, имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за похищение человека, совершенное из корыстных побуждений. Это является наиболее распространенным мотивом. Но ведь из тех же побуждений совершается и захват заложников.
Действительно, если обратиться к диспозициям п."з" ч.2 ст.126 и п."з" ч.2 ст.206 УК РФ, то мы увидим, что оба эти преступления характеризуются корыстной мотивацией и состоят в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенным с насилием или без такового, сопряженным с удержанием человека в определенном месте помимо его воли. Таким образом, действия по похищению человека и захвату заложника практически идентичны. Конечно, похищение человека во многих случаях сопровождается изъятием его из привычной микросоциальной среды, перемещением в иное место. Но и захват заложника может быть осуществлен при этих же обстоятельствах.
Кроме того, похищение человека может быть произведено в ситуации, когда похищенный добровольно прибывает на место последующего насильственного удержания, когда похищение состоит в удержании человека в месте его привычного пребывания, но сопровождается дезинформацией о реальном местонахождении и т.д. Поэтому, на наш взгляд, критерий изъятия человека из его микросоциальной среды не может быть достаточным для разграничения похищения человека и захвата заложника. Да и содержание рассматриваемых уголовно-правовых норм не дает оснований для их разграничения по критерию перемещения человека. В этой связи возникают и теоретически, и практически весьма значимые вопросы о том, как, на основе каких критериев можно провести разграничение между похищением человека, совершенным с целью получения выкупа и захватом заложника, совершенным с той же целью.
Предмет исследования - лишение свободы.
Объект исследования - жизнь человека.
Цель исследования - рассмотреть отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника.
Задачи работы:
1) определить уголовно-правовую характеристику похищения человека;
2) охарактеризовать уголовную ответственность за незаконное лишение свободы и захват заложников;
3) исследовать проблемы отграничения похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника.

1. Уголовно-правовая характеристика похищения человека
1.1. Объективные признаки состава преступления

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.
В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления.
Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.
С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.
О способе совершения похищения человека в литературе встречаются самые разные высказывания. Во-первых, утверждается, что он квалифицирующее значение не имеет . Во-вторых, его выражение видят "в незаконном лишении свободы, сопряженном с изъятием похищаемого с места нахождения (места проживания, работы, отдыха, лечения)" . В-третьих, под ним понимают "тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания" . В-четвертых, и к этой позиции склоняется в науке большинство ученых, потерпевший может похищаться открыто или тайно, путем захвата, обмана, применения психического и физического принуждения. И, наконец, в-пятых, имеется позиция, по которой авторы анализируя объективную сторону похищения человека вообще не выделяют способ его совершения .
Таким образом, похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).
В теории уголовного права дискуссионным является вопрос, носит ли похищение человека характер формального или материального состава преступления? Рассмотрим точки зрения.
Так, Г.Н Борзенков и В.С. Комиссаров подчеркивают: "рассматриваемое преступление сконструировано законодателем по типу материальных составов. Поэтому оконченным оно будет не с момента зах

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы


1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ / Правовая система Консультант.
2. Уголовный кодекс Грузии. - СПб., 2001. - С.166.
3. Уголовный кодекс Дании. - М., 2001.
4. Уголовный кодекс Испании /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. - М., 1998.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск, 1999.
6. Уголовный кодекс Республики Кыргызстан. - Бишкек, 1997.
7. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - Ташкент, 1998. - С. 228-231.
8. Уголовный кодекс Украины. - СПб., 2001. - С. 109.
9. Уголовный кодекс Франции. - М., 1993.
10. Уголовный кодекс ФРГ/ Пер. с нем. - М.: Зерцало, 2000.
11. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. А.А. Серебренниковой. - М., 2000.
12. Уголовный кодекс Швеции. - М., 1991.
13. Уголовный кодекс Эстонской Республики. - СПб., 2001.
14. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.06.2004) "Об оружии" / Правовая система Консультант.
15. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР".
16. Закон Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. № 4901-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР" (с изменениями от 13 июня 1996 г. и 8 января 1997 г.) / Правовая система Консультант.
17. Закон РФ от 18 февраля 1993 г. № 4512-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР" / Правовая система Консультант.
18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1987 г. "О присоединении Союза ССР к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников" / Правовая система Консультант.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" / Правовая система Консультант.
20. Постановление Пленума Верховного Суда от 11 июня 1999 г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №8.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" от 27 января 1999 г. / Правовая система консультант.
22. Постановление Верховного суда РФ "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" от 17 января 1997 г. / Правовая система Консультант.
23. Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 г. // Правовая система Консультант.
24. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников" (Принята 17.12.1979 Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН) / Правовая система Консультант.
25. Уголовное дело № 70006-98-У // Архив Санкт-Петербургского городского суда.
26. Уголовное дело № 331/1992 // Архив Верховного суда Республики Дагестан.
27. Уголовное дело № 600870-98-У // Архив Федерального суда Смольнинского района Санкт-Петербурга.
28. Уголовное дело № 2300901/332 // Архив Замоскворецкого межмуниципального (районного) суда Центрального административного округа г. Москвы.
29. Уголовное дело № 331-90 // Архив Читинского областного суда.
30. Андреев Л.Ф. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. - СПб. - 1998. - 352 с.
31. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. - М., 2000. - 448 с.
32. Беляева Н., Орешникова Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. - 1994. - №7. - С.18-22.
33. Бирюков А.В. Российско-чеченкие отношения в XVIII середине XIX века // Вопросы истории. - 1998. - №2. - С.45.
34. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. - М, 1997. - 188 с.
35. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963. - 442 с.
36. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой // Уголовное право. - 2000. - №3. - С.12.
37. Волженкин Б.В. Ответственность юридических лиц. - СПб. -1998;
38. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников ипохищение человека // Законность. - 1994. - № 10. - С.44.
39. Гаухман Л., Максимов С., Соулян С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. - 1994. - №10. - С.43-46.
40. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР.
41. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионковский А.А. Государственные преступления. - М. - 1937. - С.128.
42. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.
43. Дуров В.С. Юлий Цезарь: Человек и писатель. - Л., 1991.
44. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. - Саратов, 1986.
45. История Древнего мира / Под ред. И.М. Дьякова, В.Д. Неровной. - М.: Наука, 1982.
46. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. - М.: Наука, 1984.
47. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Дисс. На соискание канд.юрид.наук. - М., 1992.
48. Комиссаров B.C. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования //Законность. - 1995. - № 3. - С.46.
49. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (Понятие, система, общая характеристика): Дисс.... д-ра юрид. наук. - М, 1997.
50. Комиссаров В.С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. - 1995. - №3. - С.42-46;
51. Комиссаров В.С. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник МГУ. - Сер.11. - Право. - 1995. - С.44-45.
52. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника. М.: ПРИОР, 2006.
53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 2006.
54. Курс уголовного права. Особенная часть. Т.3. М.: ИКД Зерцало-М, 2006.
55. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. - 1936. - 1938. - №23-24. - С.15.
56. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов.
57. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. и авт. вступ. статьи В.А Карташкин и Е.А. Лукашова. - М., 1999. - С.183.
58. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников // Криминалистика. - Гамбург, 1974. - №4. - С.145-148.
59. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа.
60. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - СПб. - 2001. - С.13-14.
61. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация. - Казань. - 1999. - С.38, 47.
62. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2000.
63. Нерсесянц B.C. Общая теория права. - М., 2000. - С. 461.
64. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству // Сов. гос. и право, 1965. № 6. С. 27.
65. Новый комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М., 2006. - С.356.
66. Рарог А.И. Умысел в формальных преступлениях при приготовлении, покушении и соучастии//Сов. гос. и право. 1977. № 1. С.65.
67. Резепкин О.Ю., Журвлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 160 с.
68. Ромашов М.А. Обзор судебной практики по делам о хищении человека преступными группами // Юрист, 2007, № 1.
69. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. - М.: 2001.
70. Соболев В.В. Основания и дифференциация ответственности соучастников: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб. - 2000.
71. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. - М., 2003;
72. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.
73. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рагова. - М.: Юристъ, 2001. - 638 с..
74. Уилсон К. Мир криминалистики. В 2 т. / Пер. с англ. - Смоленск: Русич, 1997. - Т.1. - С.123-140.
75. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и Новейшее время. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 - С. 418.
76. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. - М., 2006. - С. 99.




Цена: 8000.00руб.