УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХУЛИГАНСТВО СОВЕРШЕННОЕ ПО КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ ПРИЗНАКАМ

ID работы - 701458
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 29
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ ХУЛИГАНСТВА, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 5
1.1. Понятие и состав преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ. 5
1.2.Отличие хулиганства от преступлений против личности. 9
1.3. Проблемы квалификации по ст. 213 УК РФ 11

2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХУЛИГАНСТВО СОВЕРШЕННОЕ ПО КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ ПРИЗНАКАМ. 14
2.1.Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 213 УК РФ- злостное хулиганство. 14
2.2. Уголовная ответственность за хулиганство совершенное с применением оружия. 20

3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХУЛИГАНСТВО 22
3.1. Обязательные работы 22
3.2. Исправительные работы 23
3.3. Лишение свободы на определенный срок 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Для России явление, называемое ныне хулиганство, было присуще с незапамятных времен. "Хулиганство есть новое слово, но не новое общественное явление, оно существовало всегда под именем озорства, самодурства, уличного безобразия и т.п.". Наименование этой характерной нашему обществу и поныне разновидности антисоциального поведения пришло в нашу страну сравнительно недавно - в конце XIX в. В своем исследовании, посвященном изучению хулиганства, Я. Бугайский утверждал, что это слово ввел в русскую литературу некий Дионео (популярный лондонский корреспондент московских либеральных газет) в одной из своих статей, напечатанных в "Русском богатстве". В то же время П. Люблинский появление данного термина связывал с именем Петербургского градоначальника Фон-Валя, предпринявшего в 1892 г. меры против шаек насильников, которых он в своем приказе назвал хулиганами. Полиция внедрила слово в массы. Однако широкое распространение и признание хулиганства произошло несколько позже - в начале XIX в., в связи с резким ростом числа хулиганских действий.
Борьба с преступлениями, посягающими на общественный порядок, имеет многовековую историю. Еще в Соборном уложении 1649 года существовал ряд статей, которые устанавливали уголовную ответственность за подобные деяния. Так, в статье 7 гл.XXII устанавливалась ответственность за "мучителское надругательство". Статья 17 этой же главы гласила: "А будет кто с похвальбы, или с пьянства, или умыслом наскачет на лошади на чью жену, и лошадью ея стопчет и повалит, и тем ея обесчестит, или ея тем боем изувечит..." . Однако в то время еще не существовало четкого определения общественного порядка, поэтому в подавляющем большинстве случаев деяния не дифференцировались в зависимости от умысла. Можно лишь весьма условно считать, что слова "с похвальбы, или с пьянства, или умыслом", по сути, свидетельствуют о наличии в действиях лица хулиганских побуждений, хотя в современной трактовке умысел - несколько иная категория, посредством которой определяется форма вины.
В период судебной реформы 1861-1864 гг. согласно ст.38 Устава о наказаниях "за ссоры, драки, кулачный бой или другого рода буйство в публичных местах и вообще за нарушение общественной тишины" виновные подвергались наказанию (правда, весьма незначительному - аресту на срок не свыше семи дней или денежному взысканию не свыше двадцати пяти рублей). В рамках этой же статьи наказание могло быть назначено и в случаях, когда "в нарушениях будет участвовать целая толпа людей, которая не разойдется по требованию полиции". Это деяние больше соответствует такому преступлению, как массовые беспорядки (ст.212 нынешнего УК РФ). Таким образом, классификации нарушений, которые сейчас именуются уголовно наказуемым хулиганством, в то время еще не было.
В отечественном законодательстве послереволюционного периода хулиганство было впервые выделено в качестве самостоятельного состава. Однако в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года хулиганство помещалось в разд.5 "Иные посягательства на личность и ее достоинство". Этот раздел наряду с четырьмя предыдущими был объединен гл.V "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности". В Уголовном кодексе РСФСР, утвержденном Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г., который с многочисленными изменениями и дополнениями действовал вплоть до 1 января 1997 г., хулиганство было расположено в гл. десятой "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения". Определялось оно как "умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу" (ч.1 ст.206 УК РСФСР). Злостным хулиганством признавались "те же действия, отличающиеся по своему содержанию особым цинизмом или особой дерзостью, либо связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, а равно совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство" (ч.2 этой же статьи).
Несомненным достижением отечественной юридической мысли стало конструирование модифицированного состава хулиганства в Уголовном кодексе Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (введен в действие с 1 января 1997 г.). Состав хулиганства и в первоначальной, и в новой редакции находится в гл.24 "Преступления против общественной безопасности", которая расположена в разд. IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка".
Актуальность рассмотрения данной темы заключается в том, что дела связанные с хулиганством встречаются достаточно часто в судебной практике, однако не всякое хулиганство подлежит уголовной ответственности,
Объектом исследования выступают преступления направленные против общественного порядка и общественной безопасности. Предметом исследования выступает преступление квалифицированное по ст. 213 УК РФ- хулиганство
Целью работы является изучение уголовной ответственности за хулиганство.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и состав хулиганства;
2. Охарактеризовать проблемы квалификации по ст. 213 УК РФ;
3. Проанализировать уголовную ответственность за хулиганство, совершенное по квалифицированным признакам.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198. 3. Постановление Пленума ВС РФ от 27. 12.2002. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, февраль. 2003г. №2. 4. Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2000г. №4. 5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1. - С. 16. 6. Бюллетень Верховного суда РФ 2002, №7. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общей редакцией проф. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., Издательство Группа ИНФРА М 2004 - НОРМА. - 572 с. 8. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.: М. Зерцало-М. 2002. - С. 424. 9. Ермакова Л.Д.. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред. А.И. Рарог. И. Проспект. 2004. - С.62. 10. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С. Комисарова. - М.: ИКД "Зерцало-М". 2002. - 463 с. 11. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор Б.В. Здравомыслов - М. 2000. - 416 с. 12. Уголовное право. Особенная часть: Учебник под редакцией профессора А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики. Издательство "Триада, Лтд", 1997. - 480с. 13. История уголовной ответственности за хулиганство в России. А.Л. Гулько // Адвокатская практика. - 2006. -N 5. 14. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации. // Российская юстиция, 1996, N 8 -С. 17-21. 15. Рагулин В.А. Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому уголовному законодательству // Право и политика. Научно- юридический журнал. 2004. №10. 16. Халдеев Л. Ответственность за хулиганство // Российская юстиция, 1997, № 5 - C.5.
Цена: 2000.00руб.