Угловное право. Вариант 1

ID работы - 653750
уголовное право (контрольная работа)
количество страниц - 6
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Задача 1.

Судом присяжных Карпов был признан виновным в убийстве, совершенном общеопасным способом (п."е", ч.2 ст. 105 УК РФ). В вердикте присяжных указывалось, что Карпов заслуживает особого снисхождения.
Областной суд с учетом вердикта присяжных заседателей, а также учитывая, что Карпов был ранее судим за кражу и что эта судимость с него не снята и не погашена, назначил Карпову минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 105 УК РФ (8 лет лишение свободы).
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 2.

Перминова, ранее несудимая, уговорила своего сожителя Гришина, ранее дважды судимого за кражи и месяц тому назад освобожденного из мест лишения свободы, совершить для нее кражу демисезонного пальто из торговой палатки на рынке. Гришин совершил кражу, но был задержан.
Приговором районного суда Гришин осужден по п."в" ч.З ст.158 УК РФ к 8 годам лишения, а Перминова - за подстрекательство к краже (ч.4 ст.33 и п."в" ч.3, ст.158 УК РФ) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Законен ли приговор суда?
Задача 3.

Трифонов, ранее приговоренный за особо злостное хулиганство к 6 годам лишения свободы (судимость не снята и не погашена), вновь осужден за причинение двум лицам тяжкого вреда здоровью по п."б" ч.3 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Соответствует ли закону приговор суда?
Список использованной литературы

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Задача 1.

Судом присяжных Карпов был признан виновным в убийстве, совершенном общеопасным способом (п."е", ч.2 ст. 105 УК РФ). В вердикте присяжных указывалось, что Карпов заслуживает особого снисхождения.
Областной суд с учетом вердикта присяжных заседателей, а также учитывая, что Карпов был ранее судим за кражу и что эта судимость с него не снята и не погашена, назначил Карпову минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 105 УК РФ (8 лет лишение свободы).
Соответствует ли закону приговор суда?

Решение:
При решении этой задачи необходимо руководствоваться гл. 10 обще часть Уголовного Кодекса РФ, которая закрепляет норму о назначении наказания.
Применимо к условиям данной задачи нужно учесть ст. 18 УК РФ часть 1, которой гласит: "рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление".
Карпов судим ранее за умышленное преступление, следовательно в его действиях содержится рецидив.
Рецидив преступления является первым в перечне отягчающих обстоятельств, которые содержатся в ст. 63 УК РФ, и не подлежит дополнению.
По общему правилу суд, назначая лицу признанному виновным, наказания, руководствуется соответствующей статьей Особенной Частью УК, а так же положениями Общей Части УК, которые содержат правила о применении наказания (ст. 63 - 72 УК РФ).

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовный Кодекс РФ. Комментарий следователя - М, 1999г.
2. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть / Курс лекций - М.: БЕК, 1996г
3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева - М.: ИНФРА - М - НОРМА, 1996г
4. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам - М, 1999г.
5. Михлин А. Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская Юстиция 1997г, № 6, с.84


Цена: 1000.00руб.