Современные проблемы применения судами условного осуждения

ID работы - 700353
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 37
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
1. Понятие, значение и возникновение условного осуждения 5
2. Основания для применения судом условного осуждения 17
3. Испытательный срок при условном осуждении и его значение 21
4. Современные проблемы применения судами условного осуждения 27
Заключение 33
Решение задач 35
Список использованной литературы: 37

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Обозначение "условное осуждение" неадекватно отражает сущность описанного в ст. 73 и 74 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) института. Осуждение как порицание виновного от имени государства является безусловным, реальным. Условной же является реализация (применение) наказания. Однако данное обозначение прижилось и в законодательстве, и на практике.
Для удобства анализа целесообразно выделять три стадии применения условного осуждения. Первая из них связана с назначением этой меры, вторая - с ее исполнением, реализацией, третья - с принятием окончательного решения о ее реальном отбывании или безусловном неприменении наказания.
Условное осуждение - в настоящее время самая распространенная из мер уголовно-правового характера, включая наказания. Оно выражается в неприменении под определенными в законе условиями в течение установленного приговором испытательного срока назначенного судом наказания в виде одной из следующих пяти мер:
1) исправительных работ;
2) ограничения по военной службе;
3) ограничения свободы;
4) содержания в дисциплинарной воинской части;
5) лишения свободы.
В случае назначения виновному наказания в виде лишения свободы условное осуждение применимо только когда срок этого наказания не превышает восьми лет.
Нецелесообразность фактического отбывания виновным лицом наказания состоит в том, что оно не требуется для достижения цели исправления осужденного.
Мотивируемый в обязательном порядке в приговоре вывод суда о нецелесообразности отбывания лицом наказания должен опираться на учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73). Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего не одно, а два или более преступлений, то такое решение принимается не по каждому преступлению, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.
Цель данной работы рассмотреть понятие, значение, основания и современные проблемы применения условного осуждения как вида наказания.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

I. Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газете. – 1993. - № 237. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - ст. 2954 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 249. 4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 сентября 2000 г. "При условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001. - № 3.- стр. 15 5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. N 1 "О судебной практике по применению условного осуждения" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М., "Известия", 1978 6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. - № 6. - с. 20. 7. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. - N 5. - с. 10. 8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1. - с. 22. II.Специальная литература 1. Баландин В.Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск, 1998. - с. 13. 2. Булатов Б.Б, Н.В. Николюк, Н.В,. роблемы "заочной" отмены судом условного осуждения // Российская юстиция. -2005. - № 12 3. Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 1963. – с. 6. 4. Козаченок И.Я., Незнамова З.А., Уголовное право. Общая часть. М., 1997. – с. 448. 5. Кадари X. Условное осуждение в советском уголовном праве. Ученые записки Тартуского университета. Вып. 44. Таллин, 1966. - с. 193. 6. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании // Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. – с. 202. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г. 8. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005 г. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. А.И. Рарог. - "Проспект", 2004 г. 10. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. // Под ред. Наумова А.В. - М., "Гардарика", Фонд "Правовая культура" 1996 г. 11. Новиков В.А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона // Журнал российского права. – 2005. - № 11. 12. Ривман Д. В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных//Вестник Ленинградского университета. 1965. N 23. Сер. 4. - с. 142. 13. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - ст. 2954.
Цена: 2000.00руб.