Религиозная вражда как мотив преступления

ID работы - 720404
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 28
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
1. Преступления, непреступные правонарушения и аморальные поступки 4
2. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды 12
3. Преступления, посягающие на провозглашенный Конституцией РФ принцип равенства граждан независимо от расы, национальности и вероисповедания 15
Заключение 25
Литература 27

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

На преступления приходится многократно меньшая доля антиобщественных деяний, чем на иные правонарушения. Административные и дисциплинарные правонарушения, например, исчисляются десятками миллионов в год. Только административных правонарушений на автотранспорте ежегодно регистрируется свыше 50 млн.
На практике нередко возникает вопрос о разграничении преступлений, особенно небольшой тяжести, от непреступных право нарушений. Ответственность за последние регламентируется в административном, гражданском, семейном, трудовом, воздушном, водном, налоговом, финансовом и т. д. праве.
Разграничение преступлений и непреступных правонарушений проходит по трем основным критериям: 1) объекту; 2) общественной опасности; 3) виду противоправности.
Объектами преступлений признаются такие интересы, которые в других отраслях права не встречаются либо в силу их особой ценности (например, объекты преступлений против основ конституционного строя или преступлений против мира и безопасности человечества), либо большего разнообразия уголовно-правовых отношений. И порядок управления, и имущественные отношения, и сфера отправления должностных и воинских обязанностей, и экология, и интересы личности - от жизни человека до его чести, и общественная безопасность - таков не полный перечень объектов преступлений.
Цель данной курсовой работы состоит в рассмотрении религиозной вражды как мотив преступления.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция) 2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) Литература: 1. "Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона" //Якубов А. Е., "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1997, N 6 2. Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1997. 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. Лебедева В. М. 4. Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 2001. 5. Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1999. 6. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М, 1998. 7. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. // под ред. Наумова А. В. 8. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М, 1999. 9. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1997. 10. Уголовное право. Часть Общая. В 4-х т. Т. 1. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург, 1991. 11. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М" 1987.
Цена: 2000.00руб.