Рассмотрение понятия и признаков соучастия в преступлении

ID работы - 754243
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 71
год сдачи - 2007

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение…………………………………………………………………………..3

Основная часть.

Глава 1. Соучастие и его значение:
1.1. Понятие соучастия……………………………………………...5
1.2. Системная теория соучастия………………………………….15
Глава 2. Виды соучастников преступления:
2.1. Субъект преступления, совершенного в соучастии…………18
2.2. Вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении……………………………………………………….33
Глава 3. Формы и виды соучастия:
3.1. Понятие форм и видов соучастия…………………………….38
3.2. Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступности деяния……………………………………………….54
Глава 4. Основания и пределы ответственности соучастников:
4.1. Основания ответственности…………………………………..58
4.2. Пределы ответственности соучастников…………………….60

Заключение………………………………..………………………….................66

Список используемой литературы…………………………………………...69

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования.
Институт соучастия - один из сложнейших в уголовном праве.
Еще в начале прошлого века Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии . А Г.Е. Колоколов отмечал, что "теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права" . Эту же мысль отчетливо провел М.И. Ковалев, подготовивший в советский период фундаментальный труд по данной проблеме.
Первое крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел О.С. Жиряев. Его работа по данной проблеме была определенной вехой в развитии теории соучастия . В советский период крупные работы были подготовлены А.Н. Трайниным, П.И. Гришаевым, Г.А. Кригером и др.
Проблемы соучастия в преступлении - предмет пристального внимания российских криминалистов и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.
Групповые формы совершения преступлений и институт соучастия в целом всегда находились в эпицентре научных исследований. Интерес к ним значительно возрос в связи с утверждением в нашем обществе организованной преступности и принятием в 1996г. УК РФ. Те или иные аспекты проблемы подвергнуты научному анализу в ряде диссертаций, защищенных в последнее время (A.M. Абдулатипов, Я.Л. Алиев, С.А. Балеев, И.Г. Галимов, М.В. Елеськин, Н.В. Иванцова, Р.Ф. Исмагилов, B.C. Комиссаров, СВ. Розенко, Д.В. Савельев, Т.А. Хмелевская, А.В. Шеслера, А.А. Яровой и др.).
Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
1. рассмотреть понятие соучастия;
2. рассмотреть системную теорию соучастия;
3. рассмотреть субъект преступления, совершенного в соучастии;
4. рассмотреть вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении;
5. дать понятие форм и видов соучастия;
6. рассмотреть мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступности деяния;
7. рассмотреть основания и пределы ответственности соучастников.
Объект исследования - понятие и признаки соучастия в преступлении.
Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.
Дипломная работа состоит из введения, основной части, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. "Уголовный кодекс РСФСР" утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591. 2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33,.ст. 3349. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, № 50, 14.03.2000. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. № 3. С. 4. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // БВС РФ. 1997. № 3. С. 2. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 448. 7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.1986 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности". 8. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2007. С. 463. 9. Беляев Н.А. Избранные труды. М., 2007. С. 594. 10. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. М., 2006. 11. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 2007. 12. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. 13. Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850. 14. Журавлев М.П., Никулин С.И. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2007. С. 478. 15. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. М., 2007. 16. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007. С. 304. 17. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. М., 2001. С. 362. 18. Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. М., 2007. 19. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 2007. 20. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. М., 2007. С. 590. 21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С. 710. 22. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2007. С. 944. 23. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. 24. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. М., 2007. С. 480. 25. Смирнов М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран. М., 2001. С. 240. 26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 2007 С. 800. 27. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. 28. Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914. 29. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ. М., 2007. 1. Арутюнов А. Вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении // Адвокатская практика, 2002. № 2. 2. Арутюнов А. Системная теория соучастия // Адвокат, 2000. № 12. 3. Арутюнов А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика, 2002. № 5. 4. Арутюнов А. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное право, 2002. № 9. 5. Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь, 2002. № 8. 6. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция, 2001. № 3. 7. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4. 8. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья, 2005. № 8. 9. Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягательствах // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1983. С. 10 - 11. 10. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. 1995. № 3. С. 95. 11. Разинкин В.С. К вопросу о классификации и улучшении доказательственных возможностей института соучастия в организованной преступности // Уголовное судопроизводство, 2006, № 1. 12. Савинский А. Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность, 2005. № 10. 13. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность, 2005, № 11.
Цена: 3750.00руб.