www.webmoney.ru

Добавить в корзину Удалить из корзины Купить

Рассмотрение понятия и целей наказания в уголовном праве России.


ID работы - 741603
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 25
год сдачи - 2008



СОДЕРЖАНИЕ:



Введение 3
Глава 1. Понятие наказания и его признаки 5
1.1. Эволюция понятия наказания 5
1.2. Современное понятие наказания 7
Глава 2. Цели наказания 12
2.1. Эволюция целей наказания 12
2.2.Современная характеристика целей наказания 16
Заключение 21
Список литературы 23








ВВЕДЕНИЕ:



Актуальность данной темы определяется тем, что проблема принципов назначения наказания является одной из дискуссионных в теории уголовного права. До настоящего времени все еще неясными остаются такие вопросы, как система данных принципов, формулировка отдельных принципов, соотношение принципов и общих начал назначения наказания. И это несмотря на то, что принципам назначения наказания посвящено немало работ различных авторов .
Проблемы целей наказания издавна обладали большой притягательной силой для исследователей различных отраслей знаний - теологов, философов, правоведов, социологов, психологов. По подсчетам Н.Д.Сергиевского, целям наказания посвящены 24 философских и более 100 юридических концепций .
С принятием нового Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК) споры о каре как цели наказания, казалось бы, потеряли былую актуальность. Однако и после вступления в силу УК 1996 г., в котором слово "кара" отсутствует, дискуссия о каре продолжается. При этом в "кару" вкладывается различное, порой диаметрально противоположное содержание. Так, оригинальное понимание кары предлагает В.К.Дуюнов . Критикуя новый Кодекс за невключение в снятие наказания и его целей признаков кары, он пишет, что кара является одновременно и содержанием наказания, и его целью. Под карой им понимается "реакция на проступок определенного лица, носящая характер упрека, осуждение, порицание этого лица и совершенного им проступка, имеющая целью оказание на виновное лицо и его поведение необходимого воспитательно-психологического и иного предупредительного воздействия". Кара, якобы, может выражаться "только в порицании деяния и виновного или также в применении к виновному определенных лишений и ограничений".
Согласно другому воззрению главным в каре остается несколько видоизмененный принцип талиона. Поэтому системы наказаний и санкций, построенные на данном принципе, слепо следуют тяжести преступления, оставляя в стороне личность виновного и все заботы по его исправлению .
Как видим, амплитуда колебаний в толковании кары весьма широка: от воздаяния и возмездия по талиону до простого упрека. Конечно, в рамках дискуссии ученые могут себе позволить такое доктринальное толкование, но вряд ли оно пригодно для строгого толкования текста как уголовного, так и уголовно-процессуального кодексов на практике, а тем более для изменения УК .
Цель настоящей работы - рассмотрение понятия и целей наказания в уголовном праве России.
Задачи: 1.рассмотреть теоретическое содержание понятия наказания; 2.проанализировать цели наказания.
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка литературы.








СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:



1.1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17(1831). - Ст. 291. 1.2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 152; № 7. - Ст.676; 2001. - №24. - Ст.2421; 2003. - №30. - Ст.3051; 2004. - № 13. - Ст.1110; 2005. - № 42. -Ст.4212; 2006. - № 24. - Ст.3119; 2007. - № 1 (часть 1). - Ст.1; № 30. - Ст.3745. 1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 1998. - №22. - Cт. 2332; 1998. - №26. - Ст. 3012; 1999. - № 7. - Ст. 871; 1999. - № 7. - Ст. 873; 1999. - №11. - Ст. 1255; 1999. - № 12. - Cт. 1407; 1999. - № 28. - Ст. 3489; 1999. - № 28. - Ст. 3490; 1999. - № 28. - Cт. 3491; 2001. - №11. - Ст. 1002; 2001. - № 13. - Cт. 1140; 2001. - № 26. - Cт. 2587; 2002. - № 26. - Ст. 2588; 2001. - №33 (Часть 1). - Cт. 3424; 2001. - №47. - Ст. 4404; 2001. - № 47. - Cт. 4405; 2001. - № 53 (Часть 1). - Ст. 5028; 2002. - № 10. - Ст. 966; 2002. - № 11.- Ст. 1021; 2002. - № 19. - Ст. 1793; 2002. - № 19. - Cт. 1795; 2002. - № 26. - Ст. 2518; 2002. - № 30. - Ст. 3020; 2002. - № 30. - Cт. 3029; 2002. -№ 44. - Cт. 4298; 2003. - № 11. - Ст. 954; 2003. - № 15. - Cт. 1304; 2003. - № 27 (Часть 11). - Cт. 2708; 2003. - № 27 (Часть II). - Ст. 2712; 2003. - № 28. - Ст. 2880; 2003. - № 50. - Cт. 4848; 2003. - № 50. - Cт. 4855; 2004. - № 30. - Cт. 3091; 2004. - № 30. - Ст. 3092; 2004. - № 30. - Ст. 3096; 2005. - № 30. - (Часть I). - Ст. 3104; 2005. - № 52 (Часть I). - Ст. 5574; 2006. - № 2. - Ст. 176; 2006. - № 31 (Часть I). - Ст. 3452; 2006.- № 50. - Ст. 5279; 2007.- № 1 (Часть I).- Ст. 46; 2007.- № 16.- Ст. 1822; № 21. - Ст. 2456; № 31. - Ст. 4000; Ст. 4008; Ст. 4011; № 45. - Ст. 5429; Парламентская газета. - 2008. -№ 024-5(2276-7); Российская газета - 2007. - № 4540; № 4545. 2.Материалы судебных органов 2.1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. № 41-К03 // БВС РФ. - 2005. - № 6. - С.14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 марта 2006 г. № 46-П06 // БВС РФ. - 2006. - № 4. - С.12. 2.2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. № 824-П06 // БВС РФ. - 2007. - № 4. - С.8. 3.Книги, монографии и учебная литература 3.1. Библия: Ветхий и Новый Завет. - М.:Русь, 2001. - 991 с. 3.2. Графский В.Г. Всеобщая история права и государств зарубежных стран. - М.: НОРМА, 2006. - 744 с. Кузнецов И.Н. История государства и права России / И.Н. Кузнецов - М.: Амалфея, 2006. - 568 с. 3.3. Дуюнов В. К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В. К. Дуюнов и др. / отв. ред. Л. Л. Кругликов / - М. : "Волтерс Клувер", 2005. - 772 с. 3.4. Иногамова-Хегай Л.В., Корнеева А.В. Уголовное право. / Под ред. Л .В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 624 с. 3.5. История государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева - М.:НОРМА, 2006. - 612 с. 3.6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - М.: "Проспект", 2006. - 651 с. 3.7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова/. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 652 с. 3.8. Курс уголовного права. Том 2. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова/ - М.: ИКД "Зерцало-М", 2005. - 561 с. 3.9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2006. - 527 с. 3.10. Нерсеянц В.С. Философия права Гегеля. - М.:Юрист, 2005. - 350 с. 3.11. Религиоведение /Под ред. Яблокова М.В./ - М.:Норма, 2005. - 447 с. 3.12. Русская Правда // Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П.Титов. - М.: Проспект, 1999. - 472 с. 3.13. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: Академический курс. /Л. А. Стешенко, Т. М. Шамба В 2 т. Т. 2. - М.: Издательство НОРМА, 2005. - 280 с. 3.14. Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. Выпуск 1. - С.-Петербург, Государственная типография, 1887 г. - М.:Статут, 2000. - 771 с. 4.Статьи в периодических изданиях и сборниках 4.1. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. - 2007.- № 5. - С.17-21. 4.2. Кашепов В.П. О проблемах гуманизации уголовного законодательства при его обновлении // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С.31-36. 4.3. Миклин С.А. Развитие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и направления его совершенствования // Журнал российского права. - 2005. - № 10. - С.38-42. 4.4. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С.41-46. 4.5. Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. - 2007. - № 9. - С.31-36. 4.6. Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве // Российская юстиция. - 2006.- № 2. - С.27-31.
Цена: 1200.00руб.

ДОБАВИТЬ В КОРЗИНУ

УДАЛИТЬ ИЗ КОРЗИНЫ

КУПИТЬ СРАЗУ


ЗАДАТЬ ВОПРОС

Будьте внимательны! Все поля обязательны для заполнения!

Контактное лицо :
*
email :
*
Введите проверочный код:
*
Текст вопроса:
*



Будьте внимательны! Все поля обязательны для заполнения!

Copyright © 2009, Diplomnaja.ru