Проблемы разграничения бандитизма и смежных составов

ID работы - 604086
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 29
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание

Введение 3
1. Понятие и признаки 4
1.1. Уголовно-правовая характеристика 4
1.2. Объект 13
1.3. Объективная сторона 14
1.4. Субъект 15
1.5. Субъективная сторона 16
1.6. Квалификационные признаки 18
2. Проблемы разграничения бандитизма и смежных составов 21
2.1. Проблемы разграничения бандитизма и разбоя 21
2.2. Проблемы разграничения бандитизма и терроризма 28
Заключение 29
Список литературы 30

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

Преступления против общественной безопасности и общественного порядка представляют собой предусмотренные Уголовным кодексом РФ умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), причиняющие существенный вред безопасным условиям жизни общества, здоровью населения и создающие реальную угрозу причинения такого вреда.
Раздел о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка как самостоятельное структурное подразделение в Уголовном кодексе РФ выделен впервые. Принимая решение об объединении рассматриваемых преступлений в одну группу, законодатель руководствовался необходимостью обеспечения всесторонней охраны таких важных социальных благ, как безопасность общества и порядок в нем. В УК РСФСР 1960 г. состав бандитизма был включен в главу о государственных преступлениях. В УК РФ 1996 г. объектом бандитизма признается общественная безопасность. Существенные изменения в новом УК РФ 1996 г. претерпела конструкция состава бандитизма. В прежнем УК диспозиция статьи о бандитизме охватывала ответственность и за организацию вооруженных банд с целью нападения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, и за участие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях. В ст. 209 УК 1996 г. создание банды или руководство ею предусмотрены как самостоятельный состав преступления и отделены от участия в банде или в совершаемых ею нападениях. Кроме того, и те и другие действия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, выделены в квалифицированный состав.
Целью данной работы является: раскрыть уголовную ответственность за бандитизм. Были поставлены следующие задачи: рассмотреть понятие и признаки бандитизма; уголовно-правовую характеристику бандитизма и отграничение бандитизма от других преступлений.

1. Понятие и признаки
1.1. Уголовно-правовая характеристика

В первые годы советской власти не существовало кодифицированного уголовного законодательства, и ответственность за наиболее тяжкие преступления предусматривалась декретами. Однако подходы законодателя к оценкам деяний и, главное, к описанию конкретных составов были различны. Так, ответственность за бандитизм в современном его понимании предусматривалась Декретом ВЦИК от 20 июня 1919 г. "Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении". В этом Декрете не только названо такое преступление, как бандитизм, но и впервые дано описание признаков состава: "участие в шайке, составившейся для убийств, разбоя и грабежей, а также как пособничество такой шайке и укрывательство ее". Ответственность за организацию скопища, участие в нем и подстрекательство к нему не предусматривалась. Однако встречается упоминание о другом деянии - о "погромах". В Декрете СНК от 4 мая 1918 г. "О Революционных Трибуналах" указывалось, что наряду с контрреволюционными преступлениями трибуналы рассматривают также дела по борьбе с погромами, взяточничеством, подлогами, неправильным использованием советских документов и хулиганством. Конкретные признаки данного преступления в законодательстве того периода не определялись, однако, как это следует из смысла самого термина, речь шла о наиболее опасной форме деятельности скопища - применении насилия к личности, уничтожении и повреждении имущества и т.п. действиях. Установление особого порядка применения репрессий, а также особой подсудности дел об искомых преступлениях свидетельствовали о серьезной угрозе анализируемых деяний для основ общественной безопасности и государства.
Некоторые виды преступлений, посягающих на общую безопасность, предусматривались и в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. В разд. 2 "О преступлениях против порядка управления" гл.1 "Государственные преступления" устанавливалась ответственность за бандитизм (ст. 76). Было сформулировано понятие "бандитизм". Статьей 76 УК 1922 г. устанавливалась высшая мера наказания и конфискация всего имущества, с допущением по смягчающим обстоятельствам понижения наказания до лишения свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией и конфискацией имущества за: "Организацию и участие в бандах (вооруженных шайках) и организуемых бандами разбойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные учреждения и отдельных граждан, остановки поездов и разрушения железнодорожных путей, безразлично, сопровождались ли эти нападения убийствами и ограбле

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы

1. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. № 4.
2. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция, - № 3. 2001.
3. Вощинский М. Шайка, банда, группа. Научимся ли их различать? // Юридический вестник, № 23( 151), 1996.
4. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция, № 7, 2001.
5. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Особенная часть. Краснодар, 2003.
6. Загородников Н.И. Уголовная ответственность за государственные преступления. М.: Юридическая литература, 1959.
7. Кладков А., Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность, №8, 1998.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2003.
9. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. СПб.: Питер, 2004.
10. Курс уголовного права. Том 4. Общая часть. Учение о наказании/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002.
11. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России. М., 2003.
12. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция", № 5, 2001.
13. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. № 5.

Цена: 2000.00руб.