ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ БОРЬБЫ С КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ

ID работы - 685706
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 73
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПНОСТИ В КОМПЬЮТЕРНЫХ СЕТЯХ
1.1. Условия формирования и основные признаки компьютерной преступности 7
1.2. Правовые основы борьбы с компьютерной преступностью 10
1.3. Анализ и сравнение законодательства зарубежных стран в сфере
компьютерных преступлений 12
1.4. Информационные ресурсы как элемент состава преступного посягательства 15

2. ХАРАКТЕРИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Уголовно- правовая характеристика составов преступлений
в сфере компьютерной информации 21
2.2. Преступления, совершаемые с использованием средств компьютерной техники 37
2.2.1. Компьютерные преступления в банковской сфере 44
2.2.2. Интеллектуальная собственность как объект преступного посягательства 46

3. ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ БОРЬБЫ С КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ
3.1. Проблематика расследования и квалификации преступлений
в сфере информационных технологий 51
3.1.1. Действие уголовного закона в "киберпространстве" 54
3.1.2. Использование специальных технических средств
в оперативно-розыскных мероприятиях 57
3.2. Формирование информационной безопасности в рамках хозяйствующего субъекта 61
3.3. Роль международного сотрудничества в борьбе с преступностью
в глобальных компьютерных сетях 63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Пожалуй, одним из главных достижений научно-технической мысли человека в 20 веке стало внедрение электронно-вычислительной техники во все сферы человече-ской жизни. Это принесло неоценимую пользу в развитие науки, техники, бизнеса, и жизни общества в целом.
Сегодня, при наличии компьютера, модема и телефонной линии практически лю-бой человек, не покидая удобной квартиры, может стать частью виртуального мира. Благодаря глобальной компьютерной системе Интернет вы можете пообщаться с друзь-ями и родственниками, сделать необходимые покупки (от дамской сумочки до автомо-биля), заказать билеты на самолет, узнать прогноз погоды, получить консультацию юри-ста или астролога и даже произвести банковские операции.
Неудивительно, что с каждым днем число пользователей всемирной компьютер-ной сети Интернет увеличивается в арифметической прогрессии. Что касается России, то, несмотря на определенную техническую отсталость, темпы "интернетизации" всей страны настолько велики, что можно говорить о своеобразном "Интерне-буме".
Так, в 2002 году в России была принята Федеральная целевая программа "Элек-тронная Россия (2002 - 2010 годы)", одной из основных задач которой является развитие телекоммуникационной инфраструктуры и создание новых пунктов подключения к от-крытым информационным системам для расширения присутствия России в сети Интер-нет . В связи с началом реализации Федеральной программы ожидается, что уже к 2012 году число пользователей услугами Интернет в России должно составлять 40 человек на 100 жителей .
Но непрерывное расширение глобальных компьютерных сетей не только создает новые возможности получения, распространения, обмена информацией, использования колоссальных образовательных, коммерческих, развлекательных, культурных ресурсов, но и вызывает новые правовые проблемы.
Проблемы, связанные с использованием Интернета, весьма разноплановые. К ним относятся: нарушение прав интеллектуальной собственности; проникновение в системы управления; распространение информации, оказывающей негативное влияние на соци-альное здоровье общества, в том числе бесконтрольное распространение оскорбитель-ных и непристойных материалов (например распространение порнографии) и доступ к ним детей; распространение недобросовестной рекламы; проведение мошеннических коммерческих операций; несанкционированный доступ к конфиденциальной информа-ции юридических лиц и органов власти (вплоть до "взлома" баз данных и программного обеспечения Пентагона), организация сбыта наркотиков и оружия, анонимной передачи заказов для совершения убийств и т.д.
Все вышеперечисленное говорит о быстроразвивающемся процессе криминализа-ции виртуального пространства, и о появлении нового понятия "компьютерная преступ-ность".
О серьезной угрозе компьютерной преступности начали говорить 15 лет назад (еще на IX Конгрессе ООН в Гаване) . Но за прошедшие годы новые технологии стали стремительно развиваться и распространяться, и ситуация во всем мире кардинально изменилась. В Японии, например, за последние 7 лет такого рода преступления выросли в 6 раз; в России их число в последние годы ежегодно растет в 1,5 - 2 раза, а за послед-ние 5 лет их регистрация выросла почти в 10 раз. И так в большинстве стран мира .
По оценкам экспертов правоохранительных органов стран Центральной и Вос-точной Европы по вопросам борьбы с компьютерной преступностью, прибыли преступ-ников от преступлений в сфере использования средств компьютерной техники занимают третье место после доходов наркоторговцев и от продажи оружия, а нанесенный ущерб уже сейчас оценивается миллиардами долларов. Только в США ежегодно экономиче-ские убытки от такого рода преступлений составляют около ста миллиардов долларов. К середине восьмидесятых годов прошлого столетия в Великобритании убытки от компь-ютерных преступлений составляли 750 миллионов фунтов стерлингов. В настоящее время они возросли втрое .
Понятно, что столь стремительный рост компьютерных преступлений требует адекватного реагирования со стороны правоохранительных органов. Но не будем забы-вать, что в данном случае правоохранительным органам противостоит высокоинтеллек-туальный субъект, "специфические" познания которого за частую превышают подго-товку специалистов органов следствия, прокуратуры и судов.
Кроме того, учитывая разнообразие компьютерных преступлений, на практике часто возникают трудности с правильной квалификацией совершенных деяний. Ведь только с принятием нового Уголовного Кодекса РФ в отечественном законодательстве впервые появились уголовно-правовые нормы, позволяющие призвать к уголовной от-ветственности лиц за совершение преступления в сфере компьютерной информации.
Таким образом, относительная молодость уголовного законодательства в области компьютерных преступлений и отсутствие обобщений следственной и судебной практи-ки по данной категории дел (которые могли бы быть ориентиром в правильной квали-фикации этих преступлений) говорят о чрезвычайной актуальности исследуемой темы "Проблематика борьбы с преступностью в глобальных компьютерных сетях".
Вопросам квалификации, систематизации и методам борьбы с преступностью в компьютерных сетях посвящены работы таких специалистов как: А.Г Волеводз., Б.Д. Завидов., Д.Ю. Гончаров, В.М. Лебедев., Т.М. Лопатина, Ю.В. Ляпунов, А.Л Осипенко., Л.Н Соловьев., М.А. Якушев, и С.А. Яшков и другие.
При написании дипломной работы поставлена цель: исследовать основные про-блемы и тенденции развития борьбы с преступностью в глобальных компьютерных се-тях.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть условия формирования и признаки преступлений совершаемых в компьютерных сетях;
2. Изучить правовые основы борьбы с компьютерной преступностью;
3. Провести классификацию преступлений, совершаемых в глобальных компью-терных сетях;
4. Дать уголовно-правовую характеристику составам преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации;
5. Выявить особенности компьютерных преступлений, совершаемых в разных сферах деятельности;
6. Определить основные направления борьбы с преступностью в компьютерных сетях;
7. Установить способы формирования "информационной безопасности" в рамках хозяйствующего субъекта;
8. Проанализировать причины проблем квалификации преступлений, совершае-мых в сфере компьютерной информации на основе примеров из практики;
9. Рассмотреть порядок использования специальных средств в проведении рас-следований компьютерных преступлений;
10. Проанализировать зарубежный опыт борьбы с компьютерными преступле-ниями путем сравнения его с отечественным законодательством.
При написании работы использованы Уголовный кодекс РФ, другие законы и подзаконные акты, работы вышеназванных исследователей и других авторов.
Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя параграфы, заключе-ния и списка использованных источников.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г. N 238-239
3. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре доку-ментов" // "Российская газета" от 17 января 1995 г. N 11-12
4. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. N 15-ФЗ "О связи" // "Российская газета" от 10 июля 2003 г.
5. Федеральный закон N 24-ФЗ от 20.02.1995 "Об информации, информатизации и за-щите информации" // "Российская газета" от 11 июля 1996 г.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной дея-тельности" // "Российская газета" от 18 августа 1995 г.
7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // "Российская газета" от 5 июня 2001 г. N 106
8. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // "Российская газета" от 5 июня 2001 г. N 106
9. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // "Российская газета" от 29 июля 2006 г. N 165.
10. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" // "Российская га-зета" от 21 сентября 1993 г. N 182.
11. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для элек-тронных вычислительных машин и баз данных" // "Российская газета" от 20 октября 1992 г.
12. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" // "Российская газета"" от 3 августа 1993 г.
13. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // "Российская газета"" от 17 октяб-ря 1992 г.
14. Постановление Правительства РФ от 28.01.2002 N 65 "О федеральной целевой про-грамме "Электронная Россия (2002 - 2010 годы)" // СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 531
15. Приказ Минсвязи РФ от 25 июля 2000 г. N 130 "О порядке внедрения системы тех-нических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях те-лефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования" // "Российская газета" от 29 августа 2000 г. N 167
16. Близнец И.А.,. Завидов Б.Д. Правовые проблемы совршенствования законодательст-ва об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2006
17. Вехов В. Возможности СОРМ при расследовании тяжких и особо тяжких преступле-ний // Законность. 2004. N 12.
18. Викторов А. Секретные материалы оптом и в розницу // Независимая газета. 20.09.2001.
19. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1983.
20. Волеводз А.Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за пре-ступления в сфере компьютерной информации // "Российский судья", 2002, N 9.
21. Волеводз А.Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях // Россий-ский следователь. 2002. N 1. С. 10.
22. Голубев В.В. Компьютеризация и уголовное право// "Законодательство", 1999 г., N 8
23. Гончаров Д.Ю. Проблемы квалификации хищений, совершаемых с помощью компь-ютера // "Право и экономика", 2001, N 6
24. Дашян М. Обзор Конвенции Совета Европы о киберпреступности // Современное право. 2002. N 11.
25. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его модификациях (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. 1998. N 11.
26. Завидов Б.Д. Сфера высоких технологий как мошенничество и как спорные объекты интеллектуальной собственности, находящиеся вне правового поля (фрикерство, ха-керство, и радиопиратство) // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2002
27. Иванова И. Тени компьютерных сетей // "ЭЖ-Юрист". 2005. N 24
28. Квашис В. Преступность как глобальная угроза // "Юридический мир", 2005, N 10.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скурато-ва и В.М. Лебедева) / М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000.
30. Копылов В.А. Информационное право. М.: Юристъ, 2002.
31. Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. N 1
32. Крылов В. Информационные преступления - новый криминалистический объект // "Российская юстиция"", 1997, N 4
33. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безо-пасность. М.: Новый Юрист, 1998.
34. Куршев М. Инициативы Европейской комиссии по борьбе с киберпреступностью // Уголовное право. 2003. N 1. С. 125.
35. Лопатина Т. Противодействие преступлениям в сфере компьютерной информации // "Законность", 2006
36. Лопатина Т.М.Отдельные вопросы характеристики уголовно - правовых признаков субъекта преступлений в сфере компьютрной информации // "Законность", 2006, N 2.
37. Ляпунов Ю. Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // "За-конность", 1997, N 1.
38. Ожегов С.П. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1983.
39. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Между-народный опыт: Монография. М.: Норма, 2004.
40. Погуляев В Молодой здоровый вирус //"ЭЖ-Юрист", N 23, 2004
41. Погуляев В., Теренин А. Сохранность информации-залог здоровья бизнеса // "Биз-нес-адвокат", 2004, N 14
42. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном про-цессе. Норма, 2005.
43. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Пра-во и закон, 2001.
44. Семенюк Э.П. Информатика: достижения, перспективы, возможности. М.: Наука, 1998.
45. Симкин Л. Как бороться с "сетевыми" пиратами // "Российская юстиция", N 7, 2002
46. Соловьев Л.Н. Вредоносные программы: расследование и предупреждение преступ-лений. М.: Собрание, 2004.
47. Степанов-Егиянц В. Ответственность за компьютерные преступления // "Закон-ность", 2005, N 12
48. Сторонин В. Интернет заменят новой сетью // РГ. 27 августа. 2004.
49. Талимончик В.П. Компьютерные преступления и новые проблемы сотрудничества государств// "Законодательство и экономика", 2005, N5.
50. Токарев С. Киберполиция // Мир Internet. 2002. N 12.
51. Харкевич А.А. Теория информации. Опознание образов //О ценности информации. Избранные труды. Т. 3.
52. М,:Наука, 1973.
53. Широков В.А., Беспалова Е.В. Компьютерные преступления: основные тенденции развития // "Юрист", 2006, N 10.
54. Шурухнов Н.Г., Левченко И.П., Лучин И.Н. Специфика проведения обыска при изъя-тии компьютерной информации // Актуальные проблемы совершенствования дея-тельности ОВД в новых экономических и социальных условиях. М., 2001.
55. Юрген П. Граф. Преступления в Интернете. Полномочия и границы органов рассле-дования // Переводы материалов о практике деятельности правоохранительных орга-нов зарубежных стран. М.: ГИЦ МВД России, 2003.
56. Якушев М.А. Интернет и право // "Законодательство", 1997, N 1
57. Яшков С.А. Информация и УК РФ: теоретические проблемы применения норм зако-на // "Адвокатская практика", 2004, N 4

Цена: 8000.00руб.